sweex DC2100, Ervaringen?

[BHQ]

Dit is een lekker goedkoop cammetje voor 70 euro
Wie heeft er ervaringen, hoe zijn de foto's? En wat is 1,3 megapixel nou écht? 800x600?

[Verwijderd]

Yapser schreef op 09 december 2003 @ 19:45:
Dit is een lekker goedkoop cammetje voor 70 euro
Wie heeft er ervaringen, hoe zijn de foto's? En wat is 1,3 megapixel nou écht? 800x600?

ik ken hem niet maar naar verwachting: Brak, weinig en zoiets..

160 piek door de plee heen spoelen.. beetje zund denkje niet?

[Dark Blue]

Ik zou het niet doen. 1,3 Megapixel kan je wel een beeldje van 800x600 opleveren maar denk dan ook nog eens aan de ruis die op het toestelletje zal zitten.
Wat wil je met je foto's gaan doen? Heb je op dit moment al een analoge camera? Hoveel kun je daarop instellen en wil je er met een digitale op vooruit gaan of vind je dit wel best zo? Verwacht er niet al te veel van, het is een domper om met zo'n ding thuis te komen en dan te merken dat je foto's niet zo perfect zijn als je had gehoopt van een digitale camera; terwijl als je doorspaart je voor de zomervakantie hopelijk nog eentje van stukken betere kwaliteit kan hebben.

offtopic:
Ik had zelf mijn camera laatst aan de oplader hangen en omdat mijn rat acrobatisch zat te doen wilde ik hem toch fotograferen. Ik pakte mn Samsung Fino S20 en ik schrok me wild: de flits reageerde niet op 'geforceerd uitzetten', ik kon niet inzoomen of zelf de scherpte afstellen, het enige wat ik kon doen was door het venstertje kijken en hopen dat wat ik daardoor zag ook daarwerkelijk op de foto zou komen. En aangezien het ding ongewenst flitste weet ik dat dat niet zo zal zijn... vroeger nam ik daar genoegen mee maar sinds mn
digicam.... my goodness, het is voor mij geavanceerd of niets meer, t was nml. een enge ervaring!

[BHQ]

Mwah, ik heb nu een braq 640x480 cameratje. Ik wil er dus ietsjes op vooruit.
Maar hoeveel is 1,3 megapixel nou eigelijk?

[Karlok[JY-616]]

je gaat er dan heeeel ietsiepietsie op vooruit

[Verwijderd]

Yapser schreef op 09 december 2003 @ 21:41:
Mwah, ik heb nu een braq 640x480 cameratje. Ik wil er dus ietsjes op vooruit.
Maar hoeveel is 1,3 megapixel nou eigelijk?

1280x1024=1310720 pixels

[BHQ]

1,3 megapixel = dus 1280x1024 met een paar pixels te weinig?

[Verwijderd]

Vooral laten liggen. Is kinderspeelgoed voor je zusje van 10.
Dat het bestaat wil niet zeggen dat er normale mensen zijn die het kopen, Sweex vult gewoon de onderkant van de markt op.

[ Voor 51% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2003 15:19 ]

[BHQ]

kick

[gcb]

Als je vertelt wat je ermee wilt gaan doen kunnen we denk ik wat beter beoordelen of het (compleet) zonde van je geld is

Als je alleen maar kleine plaatjes wil maken om op het web te zetten, dan zou die camera best wel ok zijn denk ik.

[Verwijderd]

Doe jezelf een plezier en loop even langs het kruidvat. Kodak 2mpixel CX6200, paar dagen geleden gekocht.

94,99 euro

Prima cam die mooie plaatjes oplevert, 2 mpixels

zie review @ http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/cx6200.html

[zwahiel]

dit is dus 1,3 megapixel...


en zwaar kleiner (50%) dan gaat 't net, maar toch zie je veel ruis.

Cam is trouwens een HP Photosmart 215...

[Verwijderd]

1,3 mp = 1280 x 960 maximaal
Hier een preview image van de Powershot A10 (1,3 mp cam)
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSA10/SPL/IMG_9803.JPG

Die sweex zal daar niet eens in de buurt komen qua kwaliteit.

[BHQ]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 11:24:
Doe jezelf een plezier en loop even langs het kruidvat. Kodak 2mpixel CX6200, paar dagen geleden gekocht.

94,99 euro

Prima cam die mooie plaatjes oplevert, 2 mpixels

zie review @ http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/cx6200.html

Die had ik idd. al op het oog

[Verwijderd]

Camera's van sweex leveren op zijn minst een zeer belabberde kwaliteit. Ik kend e type nummers niet uit mijn hoofd, maar check eerst eens of er een autofocus op de camera zit. Anders zit er een schuifje aan de zijkant voor zogenaamde macro en teleopname; kortom als je iets fotografeert dichter dan 1 m dan op macro anders op tele. Is natuurlijk ook een vorm van autofocus......

Daarnaast heb ik foto's gezien van een sweex 3 mp camera die interpoleerde naar 4 mp, maar de foto van die hp is vele malen beter. Sweex: onscherpte over het hele beeld, ruis, zeer fletse kleuren etc. Ga eens kijken voor een Polaroid digicam. Ook een enorme budget fotocamera, maar de foto's zijn voor dat geld bijzonder netjes. 2 mp met 3 keer optische zoom voor 80 a 90 euro. De camera krijgt het pas moeilijk met veel tegenlicht, voor de rest leuke foto's!

[BHQ]

Verwijderd schreef op 22 december 2003 @ 12:56:
Ga eens kijken voor een Polaroid digicam. Ook een enorme budget fotocamera, maar de foto's zijn voor dat geld bijzonder netjes. 2 mp met 3 keer optische zoom voor 80 a 90 euro. De camera krijgt het pas moeilijk met veel tegenlicht, voor de rest leuke foto's!

Linkje? Dit word interresant Staat-ie in de t.net pricewatch?

[Verwijderd]

Ik geloof niet dat je voor dat geld een Polaroid hebt, ben ze nog niet tegengekomen althans.
Hier een fotootje van de CX6200 (gedownsized). Geen superkwaliteit, maar nette plaatjes voor een toestelletje van 95 euro!




En de link naar het origineel http://www.oudphocas.nl/test/kodakcx6200.jpg

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 25-12-2003 14:49 ]

[dikiedik]

heb ook een kodak 6200, check mijn site maar voor de eerste serie die ik er mee geschoten heb, heb m pas 2 dagen, dus reken ze niet af op mijn slechte fotografie; http://members.chello.nl/w.dikmans/

[edit] p.s. , alles is er wel flink ge resized, maar ik vind ze nog behoorlijk scherp, heb hier en daar een beetje met de belichting gespeeld [edit]

[ Voor 28% gewijzigd door dikiedik op 26-12-2003 13:48 ]