[code=pseudo] Pseudo Code!

[Justice]

Ik heb een featurerequest. Het gebeurd nog al eens bij topics in de programmeer en webscripting fora dat je een antwoord wilt geven, maar je weet de taal waarin het probleem zit niet, of je wilt een denkrichting overbrengen.

Hiervoor zou je [plain]

code:

wanner x < bovenkant { draai;}

[/] kunnen typen om zulke pseudocode over te brengen, echter dit wordt niet ondersteund.

Tekst voor het code blok kan iets zijn van -
Code (pas op dit is pseudo-code):

Hierdoor wordt het makkelijker gemaakt om een duw in de goede richting te geven.

[crisp]

vroeger als je [ code=xxx ] deed en er was geen highlighter voor xxx werd er ipv Code: xxx: boven het codeblok gezet

[DeverauX]

Voor zover nodig zou je toch ook gewoon even kunnen vermelden dat het pseudo-code betreft
Van syntax-highlighting is bij pseudo-code toch geen sprake en lijkt me het overbodig een speciaal attribuut voor de code tag in het leven te roepen...

[Justice]

crisp schreef op 09 december 2003 @ 10:13:
vroeger als je [ code=xxx ] deed en er was geen highlighter voor xxx werd er ipv Code: xxx: boven het codeblok gezet

Dit werkt dus niet meer iig.

DeverauX schreef op 09 december 2003 @ 10:24:
Voor zover nodig zou je toch ook gewoon even kunnen vermelden dat het pseudo-code betreft
Van syntax-highlighting is bij pseudo-code toch geen sprake en lijkt me het overbodig een speciaal attribuut voor de code tag in het leven te roepen...

CSS heeft ook geen code highlighting en daar wordt ook aangegeven dat het css is. Code highlighting is niet de reden van mijn verzoek, dit is de verwarring die bepaalde code kan veroorzaken.

Ik heb al verschillende keren gezien dat pseudo code geinterpreteerd werd als normale code, (ja zelfs als het erbij gezegt werd). Bij mijn voorbeeld was het wel duidelijk, maar om verwarring te voorkomen lijkt het me wel handig.

Niet elke toevoeging is van levensbelang, maar het draagt imho wel bij aan de leesbaarheid en bruikbaarheid, en het helpen van anderen (pseudocode is immers zo geschreven )

[Freee!!]

Justice schreef op 09 december 2003 @ 10:29:
[...]
Niet elke toevoeging is van levensbelang, maar het draagt imho wel bij aan de leesbaarheid en bruikbaarheid, en het helpen van anderen (pseudocode is immers zo geschreven )

Ik schrijf net zo snel COBOL als pseudo-code Helaas/gelukkig zijn we inderdaad niet allemaal COBOL-programmeurs, maar vrijwel iedereen kan COBOL lezen.

[ACM]

Ik zie het nut niet zo?

Ik mag toch hopen dat als er ergens pseudocode in een gewoon code-blok gezet wordt dat de mensen die dat lezen wel kunnen herkennen dat het niet code is die in de specifieke taal werkt...

code:

Zolang a < b doe:
   a++;
etc

[decramy]

huh, doet code dan nu anders??

code:

bla

edit:
nee dus

[ Voor 14% gewijzigd door decramy op 09-12-2003 21:13 ]