[SoB] hitparade van 8 december

[DukeBox]

ZesVijf teams boven de 10g, en een nieuwe member (Welkom Allied), nog niet schrikbarend, maar het is tenminste wel weer een piekje in de output van afgelopen dagen.

.
SoB user daily stats (8 December 2003)
Flushing users: 30 / 109 = 28%
	pos	daily (k)		user	total (k)	overall	tests
1.	(8)	261477702		Bowlingman	21315409632	(1)	0
2.	(1)	238772671		[DPC] Team_RC	16884280861	(2)	6
3.	(7)	166623742		Los Alcoholicos	9159967520	(6)	1
4.	(80)	138019516		[DPC]NGS	2521878416	(14)	1
5.	(3)	107992670		[DPC]ClanofToeT	10514680450	(5)	0
6.	(3)	83090577		DukeBox	11316988084	(3)	3
7.	(2)	45496828		Meloentje	1014471574	(27)	0
8.	()	39747162		XtremeG	3367253868	(11)	0
9.	(2)	37078988		eric	2087093700	(16)	1
10.	(4)	30177649		Bouma	7669737324	(7)	1
11.	(7)	25998666		xillius	2358240973	(15)	0
12.	(1)	25499948		Sunnyboy	1521430393	(22)	0
13.	(6)	25497729		woolysheep	846093870	(34)	0
14.	(2)	17748545		mschol	338249225	(52)	0
15.	(2)	15999431		Thorin	1262400251	(24)	0
more
	total:	1353217	(m)
.
SoB user overall stats (8 December 2003)
	pos	total (k)		user	daily (k)	daily	tests
1.	()	21315409632		Bowlingman	261477702	(1)	196
2.	()	16884280861		[DPC] Team_RC	238772671	(2)	116
3.	(1)	11316988084		DukeBox	83090577	(6)	115
4.	(1)	11251599697		TeamSwitch	0	(-)	114
5.	()	10514680450		[DPC]ClanofToeT	107992670	(5)	97
6.	()	9159967520		Los Alcoholicos	166623742	(3)	77
7.	()	7669737324		Bouma	30177649	(10)	91
8.	()	5937606359		uncureable	0	(-)	198
9.	()	4907130168		liosnel	499950	(30)	50
10.	()	3770801404		arjanscholl	0	(-)	52
more
	total:	152769291	(m)
.
SoB team daily stats (8 December 2003)
Flushing teams: 76 / 232 = 33%
	pos	daily (m)		team	total (m)	overall	tests
1.	()	7824144		Anandtech	1214410297	(1)	67
2.	()	2909260		TeamPrimeRib	1113767333	(2)	28
3.	(1)	1738782		ExtremeDC	126827999	(11)	13
4.	(1)	1417821		TeamRetro	497739653	(4)	8
5.	(2)	1373857		US-Distributed	335920861	(5)	8
6.	(1)	1353217		Dutch_Power_Cows	151157406	(10)	13
7.	(1)	995155		Team_Ninja	219027291	(6)	11
8.	()	626212		MajorGeeks	184238102	(7)	3
9.	(6)	603914		Securiteinfo	116296595	(12)	4
10.	(1)	485984		Rechenkraft	167718662	(9)	3
more
	total:	23250	(g)
.
SoB team overall stats (8 December 2003)
	pos	total (m)		team	daily (m)	daily	tests
5.	()	335920861		US-Distributed	1373857	(5)	3138
6.	()	219027291		Team_Ninja	995155	(7)	2019
7.	()	184238102		MajorGeeks	626212	(8)	3476
8.	()	170324776		TeamTNT	189201	(15)	7234
9.	()	167718662		Rechenkraft	485984	(10)	4693
10.	()	151157406		Dutch_Power_Cows	1353217	(6)	1639
11.	()	126827999		ExtremeDC	1738782	(3)	1638
12.	()	116296595		Securiteinfo	603914	(9)	2489
13.	()	103954758		TeamBeOS	256837	(13)	6286
14.	()	91890735		FreeDC	68246	(29)	4740
more
	total:	5974309	(g)

.

SoB team Last 40 days output (8 December 2003)

.

SoB team Last 40 days totals (8 December 2003)

.
SoB team When do you get them stats (8 December 2003)
Based on weekly average of 1.100.084 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	TeamTNT	21,00	187.172 cEMs
	Rechenkraft	27,87	505.866 cEMs
	MajorGeeks	69,07	621.110 cEMs
	ORU	439,39	174.670 cEMs
	Team_Ninja	618,09	990.279 cEMs
.
SoB team When do they get you stats (8 December 2003)
Based on weekly average of 1.100.084 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	ExtremeDC	35,07	1.793.813 cEMs

	SoB user Milestones (8 December 2003)
	Ordered by size
	9.000.000.000 cEMs Los Alcoholicos 1.000.000.000 cEMs Meloentje 3.000.000 cEMs Akkermans

	SoB team New members (8 December 2003)
	Ordered by join time
	allied (with 0 cEMs on place 95)

	SoB Links
	SoB Homepage QiK SoB stats SoB Stats FAQ Official FAQ Official Stats Official forum SoB news

offtopic: Parse compattible SoBstats engine 1.4.2 by Dukebox

[hiostu]

huh toen ik gisteren rond half 11 's avonds naar de stats keek stonden wij op bijna 300g, en nu is er nog maar 230g van over

[Anoniem: 63484]

hiostu schreef op 09 december 2003 @ 08:41:
huh toen ik gisteren rond half 11 's avonds naar de stats keek stonden wij op bijna 300g, en nu is er nog maar 230g van over

Lees ons forum maar es, -77g

Enne Duke, het zijn er 5 die boven de 100g zitten, niet zes

[My]

Woei, Duke, gefeli met je plaatswinst

Leuke output weer mensen, volhouden zo!

[Mobster]

Allied loopt vast op de stampede vooruit Welkom kerel!

Mooi mijlpaaltje voor Los Alcoholicos, maar niet zo'n mooie als de volgende

[Anoniem: 10747]

gister client geinstalleerd om te kijken wat dit project doet op mijn pc's. (op een laptop) heeft paar uur gedraaid daarna pc uitgezet. Even later pc weer aangezet (zonder problemen) alleen dit keer zonder inet verbinding. De client liep te zeuren dat hij niet kon starten daarom. vanochtend pc weer aangezet client start op en begint dood leuk aan een nieuwe test Weet iemand waar dat door komt??
Systeem = P4 2ghz met win xp

[Balachmar]

Anoniem: 10747 schreef op 09 december 2003 @ 09:43:
gister client geinstalleerd om te kijken wat dit project doet op mijn pc's. (op een laptop) heeft paar uur gedraaid daarna pc uitgezet. Even later pc weer aangezet (zonder problemen) alleen dit keer zonder inet verbinding. De client liep te zeuren dat hij niet kon starten daarom. vanochtend pc weer aangezet client start op en begint dood leuk aan een nieuwe test Weet iemand waar dat door komt??
Systeem = P4 2ghz met win xp

Had je het systeem wel goed afgesloten? Daar zou het aan kunnen liggen. Tevens heb ik hetzelfde idee gehad, maar dat kwam alleen voor na de eerste keer rebooten.

[hiostu]

Anoniem: 10747 schreef op 09 december 2003 @ 09:43:
gister client geinstalleerd om te kijken wat dit project doet op mijn pc's. (op een laptop) heeft paar uur gedraaid daarna pc uitgezet. Even later pc weer aangezet (zonder problemen) alleen dit keer zonder inet verbinding. De client liep te zeuren dat hij niet kon starten daarom. vanochtend pc weer aangezet client start op en begint dood leuk aan een nieuwe test Weet iemand waar dat door komt??
Systeem = P4 2ghz met win xp

NA een installatie moet je altijd EERST opnieuw opstarten voordat je begint met een test. Hij slaat dan namelijk niet alles goed op in het registry. Hij haalde dus een test op en begon daar aan. Toen starte je de pc op zonder internet, de eerste test was weg omdat die niet opgeslagen was en hij kon geen nieuwe ophalen omdat er geen verbinding was. De keer dat je daarna opnieuw opstartte kon hij wel verbinden en haalde hij een nieuwe test op.

[Anoniem: 10747]

das jammer
Maar helaas.
(hij verstuurde trouwens wel telkens punten maar die ben ik dan dus ook kwijt neem ik aan??)

[Anoniem: 40441]

Heeft iemand hier enig idee hoe ik SoB kan draaien naast UD
Als ik nu SoB start naast UD dan pakt hij 100% CPU, en ik wil dat hij 50% pakt.
UD kan ik verder niet instellen op prio en SoB heb ik al op Idle gezet, maar dit schijnt niet te helpen.
Iemand nog enig idee?

[Anoniem: 10747]

Hier pakt hij ook 100% (had net voor elkaar dat df en de dnet client allebij 50% deden )
heb af en toe ook het gevoel dat de client sommige processen trager maakt b.v. het opstarten van bepaalde programma's.

[Murtceps]

Duke mooie plaats winst, we zijn de volgende die switch pakt

Langzaam komen er mensen test draaien voor de komende Stampede schijnbaar, hopelijk gaat het allemaal een beetje lopen

[DukeBox]

Anoniem: 40441 schreef op 09 december 2003 @ 10:17:
Heeft iemand hier enig idee hoe ik SoB kan draaien naast UD
Als ik nu SoB start naast UD dan pakt hij 100% CPU, en ik wil dat hij 50% pakt.
UD kan ik verder niet instellen op prio en SoB heb ik al op Idle gezet, maar dit schijnt niet te helpen.
Iemand nog enig idee?

UD een hogere prio geven ?

[Anoniem: 40441]

DukeBox schreef op 09 december 2003 @ 11:48:
[...]

UD een hogere prio geven ?

Kan in UD niets instellen, die is altijd Idle.
Wel raar want met ECC2 of RC-5 gaat het wel goed
Ik heb ook nog even in het register gekeken, maar ik kan daar de SoB prio ook niet lager zetten dan 5, want dat snapt windows niet
En voor UD is er geen prio bepaling te vinden in het register.

Als iemand nog een optie weet, heel graag.
Want als hij niet naast UD kan draaien, dan zal ik hier niet veel kunnen betekeken en dat zou zonde zijn.

[Balachmar]

Anoniem: 40441 schreef op 09 december 2003 @ 11:52:
[...]


Kan in UD niets instellen, die is altijd Idle.
Wel raar want met ECC2 of RC-5 gaat het wel goed
Ik heb ook nog even in het register gekeken, maar ik kan daar de SoB prio ook niet lager zetten dan 5, want dat snapt windows niet
En voor UD is er geen prio bepaling te vinden in het register.

Als iemand nog een optie weet, heel graag.
Want als hij niet naast UD kan draaien, dan zal ik hier niet veel kunnen betekeken en dat zou zonde zijn.

misschien kun je als je winxp hebt in de taskmanager de prioritteit zelf veranderen van het proces...

[Anoniem: 40441]

Phoenixx2K schreef op 09 december 2003 @ 11:54:
[...]

misschien kun je als je winxp hebt in de taskmanager de prioritteit zelf veranderen van het proces...

Heb ik ook al gedaan, maar dat helpt niets.
Tevens kan dat bij UD maar per taak, gezien de taak zelf ook in de taskmanager staat.

[hiostu]

Anoniem: 40441 schreef op 09 december 2003 @ 11:56:
[...]


Heb ik ook al gedaan, maar dat helpt niets.
Tevens kan dat bij UD maar per taak, gezien de taak zelf ook in de taskmanager staat.

Er is een command item voor de sevice die hem als True Idle instelt. Kijk hier even naar, ik heb nu even geen tijd om het precies voor je uit te zoeken. Zal vanavond even kijken als het nog niet gelukt is.

[Murtceps]

Idd, als service met sobsrv -x dan staat hij in de allerlaagste prio. Maar of hij dan nog wel wat doet weet ik niet

[Robkazoe]

Murtceps schreef op 09 december 2003 @ 13:39:
Idd, als service met sobsrv -x dan staat hij in de allerlaagste prio. Maar of hij dan nog wel wat doet weet ik niet

Als je je muis aanraakt gaat hij al nie tmeer verder met SoBBeN

[Anoniem: 40441]

Murtceps schreef op 09 december 2003 @ 13:39:
Idd, als service met sobsrv -x dan staat hij in de allerlaagste prio. Maar of hij dan nog wel wat doet weet ik niet

Hij blijft 100% pakken

[Mobster]

En even voor arguments sake. Wat gebeurt er wanneer je SoB en een andere dan UD client gebruikt? Ligt het aan de 'kracht' van SoB of aan de 'zwakte' van de UD-client?!

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 09 december 2003 @ 15:16:
En even voor arguments sake. Wat gebeurt er wanneer je SoB en een andere dan UD client gebruikt? Ligt het aan de 'kracht' van SoB of aan de 'zwakte' van de UD-client?!

Ook met ECC2 heb ik het probleem, alleen ECC2 kan ik beter instellen op prio en dan gaat het weer goed.
Ligt naar mijn idee ook aan dat ik in UD niets kan instellen, alleen vind ik het raar dat als er 2 projecten bijden op Idle draaien er 1 100% pakt en die andere niets.
Ik heb hier ook ECC2 naast UD draaien en dat gaat prima.
En als ik zoals dat ingesteld is SoB erbij zet en dus 3 cliënt heb draaien, wint SoB het van die andere 2

Denk dus dat SoB standaard toch iets sterker is.

[Anoniem: 72435]

Vraagje: Binnen hoeveel dagen moet een Full test ingeleverd worden?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 72435 op 09-12-2003 15:39 ]

[hiostu]

Anoniem: 40441 schreef op 09 december 2003 @ 14:48:
[...]


Hij blijft 100% pakken

heb je hem wel als service geinstalleerd en niet gewoon de standaard installatie hebt draaien. Dit is namelijk iets anders.

[mschol]

Anoniem: 72435 schreef op 09 december 2003 @ 15:37:
Vraagje: Binnen hoeveel dagen moet een Full test ingeleverd worden?

volgens mij mag je er jaren over doen.. (wat overdereven maar ok je begrijpt wat ik bedoel)
als je een test niet an af maken moet je eff naar www.seventeenorbust.com/login gaan en eff inloggen met jouw username en pass (als je die nog niet hebt eff halen daar) dan ga je naar my preferences -> pending tests -> en dan kijken welke je moet hebben...


mij hd die voor mijn server bedoeld was is kaduuk jongens dus geen extra pc voor nog
hopelijk over een paar weken..

[Anoniem: 72435]

mschol schreef op 09 december 2003 @ 16:24:
[...]


volgens mij mag je er jaren over doen.. (wat overdereven maar ok je begrijpt wat ik bedoel)
als je een test niet an af maken moet je eff naar www.seventeenorbust.com/login gaan en eff inloggen met jouw username en pass (als je die nog niet hebt eff halen daar) dan ga je naar my preferences -> pending tests -> en dan kijken welke je moet hebben...


mij hd die voor mijn server bedoeld was is kaduuk jongens dus geen extra pc voor nog
hopelijk over een paar weken..

Bedankt, dat is duidelijk! En verder succes met de server.

[Anoniem: 10747]

Net op een athlon 900(win 98) gezet (samen met d-net client) begint bij 1000 cems/s (dnet cleint is 1/3 van wat het was) dnet clinet op pause gezet en hij klimt door naar 2000 cems/s. naar een tijdje (5min ofzo) pc gereboot zonder d-net client en hij begint bij 2000 cems/s maar per 2 seconden komt er 300 bij tot hij bij zon 138000cems/s is. Is dit normaal zoniet weet iemand wara het aan kan liggen.

[DukeBox]

Anoniem: 10747 schreef op 09 december 2003 @ 17:51:
Net op een athlon 900(win 98) gezet (samen met d-net client) begint bij 1000 cems/s (dnet cleint is 1/3 van wat het was) dnet clinet op pause gezet en hij klimt door naar 2000 cems/s. naar een tijdje (5min ofzo) pc gereboot zonder d-net client en hij begint bij 2000 cems/s maar per 2 seconden komt er 300 bij tot hij bij zon 138000cems/s is. Is dit normaal zoniet weet iemand wara het aan kan liggen.

Te drukke geheugen bus..

[hiostu]

Anoniem: 10747 schreef op 09 december 2003 @ 17:51:
Net op een athlon 900(win 98) gezet (samen met d-net client) begint bij 1000 cems/s (dnet cleint is 1/3 van wat het was) dnet clinet op pause gezet en hij klimt door naar 2000 cems/s. naar een tijdje (5min ofzo) pc gereboot zonder d-net client en hij begint bij 2000 cems/s maar per 2 seconden komt er 300 bij tot hij bij zon 138000cems/s is. Is dit normaal zoniet weet iemand wara het aan kan liggen.

aan het begin van een test gaat het even heel langzaam, na een sec of 30-60 schiet het ineens omhoog.

[Balachmar]

Anoniem: 72435 schreef op 09 december 2003 @ 15:37:
Vraagje: Binnen hoeveel dagen moet een Full test ingeleverd worden?

Je moet alleen wel minimaal 1 keer in de maand een deel van die test inleveren. (Kan als je send intermediate blocks aan hebt staan)

[DukeBox]

Phoenixx2K schreef op 09 december 2003 @ 23:24:
[...]

Je moet alleen wel minimaal 1 keer in de maand een deel van die test inleveren. (Kan als je send intermediate blocks aan hebt staan)

Op dit moment worden tests veel langer vastgehouden. Pas wanneer er een tekort komt wordt de houdbaarheid teruggeschroeft. Aangezien er nog genoeg te vinden is hoef je je niet druk te maken.

[Balachmar]

DukeBox schreef op 10 december 2003 @ 07:14:
[...]

Op dit moment worden tests veel langer vastgehouden. Pas wanneer er een tekort komt wordt de houdbaarheid teruggeschroeft. Aangezien er nog genoeg te vinden is hoef je je niet druk te maken.

OK, dus die negatieve scores kun je dan dus alleen krijgen als je zelf de tests weggooid (op de website van SoB) waaraan je toch niet meer werkt? Anders volg ik dat over de negateve scores helemaal niet meer...

[Anoniem: 72435]

Phoenixx2K schreef op 09 december 2003 @ 23:24:
[...]

Je moet alleen wel minimaal 1 keer in de maand een deel van die test inleveren. (Kan als je send intermediate blocks aan hebt staan)

Een blokje per maand moet wel lukken.

[DukeBox]

Phoenixx2K schreef op 10 december 2003 @ 09:10:
[...]

OK, dus die negatieve scores kun je dan dus alleen krijgen als je zelf de tests weggooid (op de website van SoB) waaraan je toch niet meer werkt? Anders volg ik dat over de negateve scores helemaal niet meer...

Helaas wacht ik nog steeds op antw. van Loui. Zover ik kan zien heeft het vooral te maken wanneer iemand overnieuw begint met hetzelfde block.

[_Sunnyboy_]

DukeBox schreef op 10 december 2003 @ 09:48:
[...]

Helaas wacht ik nog steeds op antw. van Loui. Zover ik kan zien heeft het vooral te maken wanneer iemand overnieuw begint met hetzelfde block.

Ik kan bevestigen dat de enige keer dat ik te maken heb gehad met negatieve score dit te maken had met het feit dat mijn client opnieuw begon met dezelfde test.

Bij mij lag het probleem waarschijnlijk aan het feit dat de service wrapper bij het inloggen de client opnieuw start zodat je het icoontje krijgt (dat heb ik zo ingesteld) en dat hij hierbij de client niet genoeg tijd gaf om af te sluiten. Hiervoor is als ik het goed heb begrepen een nieuwe versie van de wrapper uitgebracht en ik heb sindsdien geen problemen meer gehad.

[Meloentje]

Op het officiele SOB forum wordt een periode van 10 dagen genoemd.
Wanneer een test langer dan 10 dagen inactief is wordt deze teruggenomen en ben je je score voor die test kwijt.

[Mobster]

Daarom moet je ook tijdens die 10 dagen minimaal 1 block van je test opsturen. Dan kan je er heel lang over doen...