Oud mobo met 160+GB

[JeroenNietDoen]

Ik heb een oude PC met een Celeron 1000 en een slot 1 mobo van Via, de Asus P3V4X. Nu wil ik deze uitbreiden met een nieuwe HD. Echter zou ik er graag een 160, 200 of 250GB schijf inplaatsen.

Mijn vraag is, kan zo'n oud moederbord wel zo'n grote schijf zien? Kan het wel door hem op te delen in partities?

[ Voor 11% gewijzigd door JeroenNietDoen op 08-12-2003 19:07 ]

[GeeMoney]

Kaap schreef op 08 december 2003 @ 19:06:
Ik heb een oude PC met een Celeron 1000 en een slot 1 mobo van Via, de Asus P3V4X. Nu wil ik deze uitbreiden met een nieuwe HD. Echter zou ik er graag een 160, 200 of 250GB schijf inplaatsen.

Mijn vraag is, kan zo'n oud moederbord wel zo'n grote schijf zien? Kan het wel door hem op te delen in partities?

Misschien handig als je zelf wat research pleegt?
Mobo fabrikant site?
Google gezocht?
Boekje misschien?
Merk/jaartal/bios versie?

[Icey]

Ultra ATA 66, qua snelheid zou je wellicht een pci ide kaartje willen aanschaffen, dat is net wat sneller volgens mij, en weet je teminsten zeker dat het werkt

http://www.asus.com.tw/su...delName=P3V4X&Type=Latest

Downloads ^^

P3V4X BIOS 1005 2000/06/14 is zotezien de laatste, ik zie geen release info over ondersteunig grote hdds.

[Verwijderd]

Dat staat gewoon in de faq van dit subforum

Wat is de grootste HDD die ik in mijn PC kan doen?
Dat hangt vooral van de BIOS af. Hieronder volgt een opsomming van een aantal BIOS limieten die je als een zekere richtlijn kan aanhouden. Kijk eens van welke datum je BIOS is:
*BIOS van vóór juli 1994
Door gebrek aan LBA (Logical Block Addressing) kun je harddisks van maximaal 504MB hierop aansluiten.
*BIOS van tussen juli 1994 en mei 1996
Deze BIOS'sen kunnen niet meer dan 4093~4096 cylinders addresseren met een limiet van 2,1GB als gevolg.
*BIOS van tussen mei 1996 en januari 1998
Er zijn 2 limieten: de 4,2GB limiet ligt aan DOS en Windows 95/98. In dit geval moet je de harddisk handmatig in de BIOS instellen ipv een autodetect doen. De 8,4GB limiet ligt aan de gebrekkige Int 13h instructies.
*BIOS van tussen januari 1998 en juni 1999
Dit treft alleen de systemen met een AWARD BIOS. Er zat een bug in de BIOS, waardoor de HDD's groter dan 32GB niet correct werden herkend.
*BIOS van tussen juni 1999 en begin 2002
De 28bits LBA addressering zit nu op haar grens: 128GB. Dit is om te zeilen door een BIOS update (bijv. Promise/Highpoint controllers) danwel door een driver update (de onboard IDE van Intel 8xx chipsets). De 28bits LBA addresering wordt dan omgezet in 48bits LBA addressering met als gevolg dat het limiet wordt verlegd naar 128PB (144 miljoen GB).

Let op: het is niet uitgesloten dat jouw BIOS er enkele maanden naast kan zitten.
Het moge duidelijk zijn dat je een BIOS update nodig hebt om een bepaald limiet om te zeilen. Kijk hiertoe op de site van de moederbordfabrikant of op de site van de OEM fabrikant, afhankelijk van het type computer dat je hebt. Mocht de fabrikant geen nieuwe bios hebben, dan kan het nog interessant zijn om even op wimsbios te kijken. De 28bits LBA addressering is niet altijd om te zeilen, de enige oplossing is dan een losse PCI IDE controller. Alle ATA133 controllers en sommige ATA100 controllers zijn geschikt.

[makje]

Uit de Faq van dit subforum: http://gathering.tweakers...sage/16985207#hddgrootste

suc6

edit:
juist ja, spuit 11 dus...

[ Voor 16% gewijzigd door makje op 08-12-2003 19:19 ]

[Marzman]

Zolang je boot van een andere schijf maakt het toch niet uit wat je bios ondersteund? (tenminste onder recente OS'en)

[The Eagle]

Marzman schreef op 08 december 2003 @ 19:23:
Zolang je boot van een andere schijf maakt het toch niet uit wat je bios ondersteund? (tenminste onder recente OS'en)

Ook goedemorgen. Als je BIOS een grote HDD niet kan herkennen, heeft het weinig zin hem er in te hangen lijkt me

[Marzman]

The_Eagle schreef op 08 december 2003 @ 19:26:
[...]


Ook goedemorgen. Als je BIOS een grote HDD niet kan herkennen, heeft het weinig zin hem er in te hangen lijkt me

Waarom niet? De schijf wordt dan toch door je besturingssysteem herkend.

[jantje112]

Volgens mij heb je bij windows 2000 en windows xp (linux e.d.) ondersteuning nodig om de schijf te laten herkennen, mits je schijf waarvan je opstart wel herkend word. Dit omdat deze OS'en de BIOS "overnemen" (Weet niet tot in hoeverre dit klopt helemaal)

Tevens is een diskmanager volgens mij ook een oplossing.. (MAXBLAST)

[DJSmiley]

Marzman schreef op 08 december 2003 @ 19:30:
[...]

Waarom niet? De schijf wordt dan toch door je besturingssysteem herkend.

Yeps, maar niet elk OS kan dat.

Zo heb ik een 40Gb hdd onder NT4 aan de gang gehad in een P1, bios zag maar 8 gig, NT netjes 40.

werkt uiteraard niet als het je bootschijf is, en volgens mij konden 95/98* DJSmiley het ook niet.

[JeroenNietDoen]

The_Dart schreef op 08 december 2003 @ 19:09:
[...]


Misschien handig als je zelf wat research pleegt?
Mobo fabrikant site?
Google gezocht?
Boekje misschien?
Merk/jaartal/bios versie?

[computer idee antwoord nivea]
Mobo fabrikant: ja, laatste bios staat er al op
Google: ja en geen resultaat over zulke grote HD's
Boekje: gelezen en daar staat in ieder geval niks in over dergelijke grote schijven
Merk/jaartal/bios: laatste, P3V4X BIOS 1005 2000/06/14 zoals de volgende reactie
[/computer idee antwoord nivea]

Voor de serieuze replies:

Er draaide voorheen zonder problemen een 60GB HD en aangezien laatste bios update van juni 2000 is kunnen we stellen dat ie tot 123GB gaat.

Ik heb mijn antwoord. Ik neem 2 * 120GB'ers. Dan is dat probleem omzeilt en tevens is het een stukje veiliger denk ik. Mocht 1 van de 2 sneuvelen, dan ben ik niet alles kwijt.

PS: Sorry trouwens, ik heb de FAQ niet gelezen omdat ik over het woord FAQ heen lees en alleen beleid zag en dus dacht aan modereerbeleid

[Icey]

Kaap schreef op 08 december 2003 @ 19:55:
[...]

[computer idee antwoord nivea]
Mobo fabrikant: ja, laatste bios staat er al op
Google: ja en geen resultaat over zulke grote HD's
Boekje: gelezen en daar staat in ieder geval niks in over dergelijke grote schijven
Merk/jaartal/bios: laatste, P3V4X BIOS 1005 2000/06/14 zoals de volgende reactie
[/computer idee antwoord nivea]

Nu kan je wel doen dat wij hier de idoten zijn, maar als jij die info niet geeft, hoe moeten wij het dan weten?

[BalusC]

Kaap schreef op 08 december 2003 @ 19:55:
PS: Sorry trouwens, ik heb de FAQ niet gelezen omdat ik over het woord FAQ heen lees en alleen beleid zag en dus dacht aan modereerbeleid

Hmm ..

Ik heb even wat spaties rondom / gedaan: OM FAQ / Beleid
Duidelijker?

Anyway, het lijkt me in ieder geval overduidelijk dat dit topic dicht gaat.