Toon posts:

[HTML] "nosave" in IMG tags niet meer w3c-OK

Pagina: 1
Acties:

maandag 8 december 2003 01:21

Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Mjah ik merk dat sinds vandaag de optie "nosave" in de img tag niet meer als w3c compatible word gezien..

tis een nosave tag die ik gebruik voor de nedstat basic teller.. als ik die nosave eruit vis kloppen de stats niet meer..


weer iemand hier misschien een goed alternatief voor de "nosave" ?

als je wilt zien over welke site ik het heb klik dan even op het huisje :)

maandag 8 december 2003 01:23

Acties:
  • Willem
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16:40

Willem

Waarom wil je zo graag w3c "compatible" (:?) zijn dan?

Motor (of auto) onderhoud bijhouden

maandag 8 december 2003 01:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter
willem169 schreef op 08 december 2003 @ 01:23:
Waarom wil je zo graag w3c "compatible" (:?) zijn dan?
mjah ik heb de hele site w3c-ok gecode omdat ik voorheen altijd een bende van mijn html maakte.

Nu ben ik ineens niet meer w3c ok omdat ze besloten hebben nosave te gaan afkeuren ofsow? :S

tis denk ik meer een principekwestie, voelt gewoon fijner om te weten dat je site w3c compatible is

maandag 8 december 2003 01:34

Acties:
  • Willem
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16:40

Willem

• w3c "OK" wil niet zeggen dat je html een bende is
• nosave is niet afgekeurd, maar deprecated.
• "Er geen fijn gevoel bij hebben"
is m.i. een onzinreden om je site w3c "compatible" te maken

Motor (of auto) onderhoud bijhouden

maandag 8 december 2003 01:38

Acties:
  • Reinier
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 16:47

Reinier

\o/

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 01:21:
tis een nosave tag die ik gebruik voor de nedstat basic teller.. als ik die nosave eruit vis kloppen de stats niet meer..
Weet je dat zeker? Dat de stats dan niet meer kloppen? Ik heb de nosave tag ook verwijderd omdat ik zoveel mogelijk W3C compliant wil zijn...

maandag 8 december 2003 01:43

Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Reinier schreef op 08 december 2003 @ 01:38:
[...]

Weet je dat zeker? Dat de stats dan niet meer kloppen? Ik heb de nosave tag ook verwijderd omdat ik zoveel mogelijk W3C compliant wil zijn...
die nosave zit er niet zomaar.. mensen die nu al een keer op je site zijn geweest worden niet gelogged omdat ze dat plaatje uit hun cache halen ipv de nedstat basic server
willem169 schreef op 08 december 2003 @ 01:34:
• w3c "OK" wil niet zeggen dat je html een bende is
• nosave is niet afgekeurd, maar deprecated.
• "Er geen fijn gevoel bij hebben"
is m.i. een onzinreden om je site w3c "compatible" te maken
misschien wil ik dat wel gewoon voor mezelf doen?
waarom heb ik een excuus nodig om mijn eigen site w3c te willen maken?

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2003 01:45 ]

maandag 8 december 2003 01:45

Acties:
  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Osiris

Ik ken de nosave-attribuut niet eens, maar dat kan ook aan mij liggen :o

Cache-dingen regel ik eigenlijk altijd via headers enzo :) (PHP)

Is 't trouwens niet zo dat dingen niet opeens geschapt kunnen worden uit bijv HTML 4.01, maar dat het dan 4.02 moet worden ofzo? :)

[ Voor 33% gewijzigd door Osiris op 08-12-2003 01:46 ]

maandag 8 december 2003 01:46

Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Osiris schreef op 08 december 2003 @ 01:45:
Ik ken de nosave-attribuut niet eens, maar dat kan ook aan mij liggen :o

Cache-dingen regel ik eigenlijk altijd via headers enzo :) (PHP)

Is 't trouwens niet zo dat dingen niet opeens geschapt kunnen worden uit bijv HTML 4.01, maar dat het dan 4.02 moet worden ofzo? :)
kijk daar heb ik wat aan :) ga ik meteen eens uitzoeken :>

*edit*

mjah.. ik weet alleen dat ik niets aan de source heb veranderd en dat die nosave gisterochtend gewoon nog steeds in orde was

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2003 01:47 ]

maandag 8 december 2003 02:25

Acties:
  • Justice
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 07-08-2025

Justice

Eventueel kan je, als je hier niet uit komt, je hele pagina niet laten cachen doormidden van de volgende regel binnen je <head> tags te plaatsen:
HTML:
1

<meta http-equiv="pragma" content="no-cache" />

Het is niet wat je wilde, maar iig wordt de netstat teller dan niet gecached. :) Maar waarschijnlijk wist je dit al.

Human Bobby

maandag 8 december 2003 07:44

Acties:
  • mr.inno
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 22-02 15:03

mr.inno

hmm nedstat moet gewoon de headers in hun plaatje te goei regelen. als ze daar zelfs te lui voor zijn. :S

inno

maandag 8 december 2003 08:35

Acties:
  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 15:55

crisp

Devver

Pixelated

In de HTML4.01 recommendation kom ik nosave niet tegen als attribuut; het zou me ook weinig verbazen als het een IE-only ding is.
In feite zou Nedstat inderdaad gewoon nocache headers met het plaatje mee moeten sturen; client-side kan je ook nog wel wat forceren door met JS een random waarde achter de url te zetten:

HTML:
1
2
3
4
5

<script type="text/javascript">

document.write('<img src="http://www.nedstad.com/plaatje.gif?boe=bah&'+new Date().valueOf()+'" alt="" />');

</script>

Intentionally left blank

maandag 8 december 2003 08:58

Acties:

Verwijderd

Topicstarter
dan vraag ik me toch af hoe het kan dat dat pas sinds gisteren door de validator word ontdekt terwijl die teller er al een week opstaat? :D

maar ik had er al een php-header ingemikt :)

maandag 8 december 2003 22:55

Acties:
  • Johnny
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:50

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 08:58:
dan vraag ik me toch af hoe het kan dat dat pas sinds gisteren door de validator word ontdekt terwijl die teller er al een week opstaat? :D

maar ik had er al een php-header ingemikt :)
Als te PHP kunt gebruiken, dan kun je toch ook een eigen teller maken, of de statistieken die je hoster je waarschijnlijk biedt gebruiken?

of ben ik nu 8)7 ?

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.

maandag 8 december 2003 22:56

Acties:

Verwijderd

Waarom wil je uberhaupt nosave gebruiken :?

maandag 8 december 2003 23:01

Acties:
  • Tux
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06:37

Tux

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 22:56:
Waarom wil je uberhaupt nosave gebruiken :?
Omdat je browser anders de nedstat image lokaal opslaat waardoor de tellingen niet meer betrouwbaar zijn ;)

The NS has launched a new space transportation service, using German trains which were upgraded into spaceships.

dinsdag 9 december 2003 07:23

Acties:
  • mr.inno
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 22-02 15:03

mr.inno

Johnny schreef op 08 december 2003 @ 22:55:
[...]


Als te PHP kunt gebruiken, dan kun je toch ook een eigen teller maken, of de statistieken die je hoster je waarschijnlijk biedt gebruiken?

of ben ik nu 8)7 ?
Je moet daar wel enige kennis voor hebben B)
en die hebben somige niet.
nu zeg ik niet dat de fp dat niet heeft, ik zeg allen dat niet makkelijk is.

inno

dinsdag 9 december 2003 08:19

Acties:
  • Willem
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 16:40

Willem

-GoHaN-:
misschien wil ik dat wel gewoon voor mezelf doen?
waarom heb ik een excuus nodig om mijn eigen site w3c te willen maken?
O voor mijn part maak 'je 'em W3C compilant omdat het gras groen is, dat zal me een worst wezen. Maar wat ik me dan vervolgens afvraag is welk doel je daarmee dient...

:)

Motor (of auto) onderhoud bijhouden

dinsdag 9 december 2003 08:43

Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Johnny schreef op 08 december 2003 @ 22:55:
[...]


Als te PHP kunt gebruiken, dan kun je toch ook een eigen teller maken, of de statistieken die je hoster je waarschijnlijk biedt gebruiken?

of ben ik nu 8)7 ?
noem het luiheid maar die gratis nedstat teller is toch verdomd uitgebreid, ik host het geheel verder zelf op eigen server hier thuis.

bovendien ben ik ook weer niet zo'n phpgoeroe :P zoiets zou mij weken kosten om te maken :P

dinsdag 9 december 2003 08:53

Acties:

Verwijderd

Tux schreef op 08 december 2003 @ 23:01:
[...]


Omdat je browser anders de nedstat image lokaal opslaat waardoor de tellingen niet meer betrouwbaar zijn ;)
Dan zet je toch de caching via meta tags anders :) Of je voegt een random string toe als parameter aan je img. bijv mijnimage.gif?nocache=randomstringetje :)

dinsdag 9 december 2003 09:15

Acties:
  • RM-rf
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 08:51

RM-rf

1 2 3 4 5 7 6 8 9

de nedstat counter wordt als javascript aanstaan sowieso weggeschreven via javascript (om zo enige extended functies mee te kunnen nemen, referrer, scherminstellingen), het enige stukje HTMl dat binnen de code staat, staat binnen NOSCRIPT-tags.

dat de NOSAVE weglaten haalt hooguit je statistieken naar ietsjes naar beneden, want de bij mensen met javascript uit wordt het ding niet meer goed gecached (als het werkelijk zo zou zijn dat msie de expires-header die ongetwijfeld wel met het bestand wordt meegestuurd ignoreert, wat me wel aannemelijk lijkt),
een klein rekensommetje; misschien 5-7% van de mensen hebben javascript uit, misschien de helft daarvan gebruikt explorer (mensen die kennelijk voor scripting angsten hebben zullen nog meer angst voor hebben), enkel herhaalbezoeken worden niet geteld:
dat komt uit op een ultieme afwijking van 1-2% in je statistieken, dat lijkt me niet het grootste probleem

Intelligente mensen zoeken in tijden van crisis naar oplossingen, Idioten zoeken dan schuldigen

zaterdag 13 december 2003 21:28

Acties:
  • Fortemezzo
  • Registratie: November 2000
  • Niet online

Fortemezzo

"nosave" doet niets met caching. Het zorgt dat Netscape Composer (wie kent dat nog?) het plaatje niet lokaal opslaat. Zolang je Composer niet gebruikt kan je dat attribuut dus gewoon verwijderen. ;)

zondag 14 december 2003 01:02

Acties:

Verwijderd

http://www.faqs.org/docs/htmltut/images/_IMG_NOSAVE.html
Usage Recommendation: You can completely ignore this attribute. Don't use it for anything.
edit: zo gevonden: http://www.google.nl/search?q=the+nosave+attribute , zijn dat soort dingen nou echt zo moeilijk om zelf even op te zoeken?

(post boven mij melde dit ook al, maar nu is die ondersteund met een bronnetje)

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2003 01:03 ]

zondag 14 december 2003 01:24

Acties:
  • Johnny
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 15:50

Johnny

ondergewaardeerde internetguru

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 08:43:
[...]


noem het luiheid maar die gratis nedstat teller is toch verdomd uitgebreid, ik host het geheel verder zelf op eigen server hier thuis.

bovendien ben ik ook weer niet zo'n phpgoeroe :P zoiets zou mij weken kosten om te maken :P
Je hoeft ook helemaal niets zelf te maken, er zijn genoeg anderen die het al voor je gedaan hebben.

Er zijn ook paketten zoals bijvoorbeeld webalizer (alleen voor *nix, maar er is ook een Windows versie) die uitgebreide statistieken maken, net als netstat, (maar dan uitgebreider), je bent dan niet meer afhankelijk van een andere dienst en de browserinstellingen van je bezoekers, je hoeft ook geen "lelijke" teller op je pagina's te plaatsen.

Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.

zondag 14 december 2003 10:28

Acties:
  • creative8500
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 03-01 16:54

creative8500

freedom.

Via The X-Philes: l'Hippotame - Sorry:
In navolging van MKT heb ik op ernstig aandringen van één zeer bepaalde collega mijn weblog XHTML 1.1 valide gemaakt. En in navolging van milov stuur ik vanaf de webserver het ContentType "application/xhtml+xml" mee naar die browsers die daarmee overweg kunnen.

(...)

U vraagt wellicht wat het moeilijkste was van de hele operatie. Alweer schaamrood op de kaken: het plaatsen van de tellertjes. Laat ze bij Nedstat maar niet zien, hoe ik hun code heb toegetakeld...
Pagina: 1
Reageer