fotografie bij HW?

[Azrael]

Leuk dat er nu vast een fotoforum is, maar waarom staat ie bij de HW groep?

Een deel gaat natuurlijk wel over "hardware", maar een groot deel ook niet

Of is het meer omdat er geen goed alternatief is?

_{Komt er eigenlijk nog een moderator of wordt het (voorlopig) gewoon door Pelle, Phreak, Oscar the Grouch, ReemF en Athlonkmf gedaan?}

[kmf]

athlonkmf in "Themaforum Fotografie -> Fotografie"

[curry684]

Een relevante quote uit de crewforum-discussie over het themaforum:

ReemF schreef op 24 november 2003 @ 12:22:
In grote lijnen gezien vind ik het Fotografie Forum ook bij HW horen, omdat het eigenlijk zelfde stijl is als AVH, maar dan meer specifiek opname . [...]

Het principe van Fotografie is dan wel meer artistiek/creatief dan de meeste HW-subfora maar toch, in DOC/CME en AVH komen ook zat creatieve zaken langs, dus why not?

En voor zover ik weet blijven de mods voorlopig gelijk, maar definitief FAQ/policy e.d. zijn nog in de maak

[zeef]

Azrael schreef op 08 december 2003 @ 01:09:
_{Komt er eigenlijk nog een moderator of wordt het (voorlopig) gewoon door Pelle, Phreak, Oscar the Grouch, ReemF en Athlonkmf gedaan?}

Is dat geen dream team dan ?

[Azrael]

athlonkmf schreef op 08 december 2003 @ 01:18:
athlonkmf in "Themaforum Fotografie -> Fotografie"

Hehe dat zat erin

ReemF schreef op 24 november 2003 @ 12:22:
In grote lijnen gezien vind ik het Fotografie Forum ook bij HW horen, omdat het eigenlijk zelfde stijl is als AVH, maar dan meer specifiek opname . [...]

Het principe van Fotografie is dan wel meer artistiek/creatief dan de meeste HW-subfora maar toch, in DOC/CME en AVH komen ook zat creatieve zaken langs, dus why not?

Zo had ik er nog niet tegenaan gekeken, klinkt aardig plausibel

zeef schreef op 08 december 2003 @ 01:22:
[...]


Is dat geen dream team dan ?

Vind je?

[kmf]

zeef schreef op 08 december 2003 @ 01:22:
[...]


Is dat geen dream team dan ?

Een goed forum modereert zichzelf

[Remy]

Azrael, ik volg eventjes niet waarom hier een topic in LA voor nodig is . athlonkmf is hier in de MED toch redelijk helder over . Het is een beetje een 'kindje' van GT, het is gelijksoortig aan AVH (zoals curry684 mij hierboven al quote) alleen dan aan de opnamekant, en meer van die factoren die hierin meegespeeld hebben. Het is uiteindelijk dus redelijk logisch dat het forum bij Harde Waren is gezet

[Erkens]

mag ik vragen waarom er voor een 1-letterige afkorting gekozen is? of is dat teveel gemierenneuk?
Zelf vind ik 1 zo'n letter niet echt mooi in AT staan namelijk.

[Hahn]

ReemF schreef op 08 december 2003 @ 09:27:
Azrael, ik volg eventjes niet waarom hier een topic in LA voor nodig is . athlonkmf is hier in de MED toch redelijk helder over .

Al eens naar de tijden van beide postings gekeken? Zowel de uitleg van athlonkmf als de vraag van Azrael zijn op 1:09 gepost, dus het kan toch zijn dat Azrael die uitleg nog niet had gezien?

Erkens schreef op 08 december 2003 @ 09:28:
mag ik vragen waarom er voor een 1-letterige afkorting gekozen is? of is dat teveel gemierenneuk?
Zelf vind ik 1 zo'n letter niet echt mooi in AT staan namelijk.

Dat het niet 'mooi' staat is natuurlijk niet erg en ook een beetje een kwestie van smaak, maar F is inderdaad een beetje kortaf. FT (Fotografie ) of FG (Fotografie) zou dan beter zijn

[ACM]

Een afkorting is ook maar iets dat niet vast staat he?
Zodra een van de moderators met een betere komt zal ik het gelijk wijzigen

[Wokschotel]

ACM schreef op 08 december 2003 @ 09:53:
Een afkorting is ook maar iets dat niet vast staat he?
Zodra een van de moderators met een betere komt zal ik het gelijk wijzigen

Suggestie: FF, Foto(grafie)Forum.

[Pelle]

MaRc0 schreef op 08 december 2003 @ 09:50:
Dat het niet 'mooi' staat is natuurlijk niet erg en ook een beetje een kwestie van smaak, maar F is inderdaad een beetje kortaf. FT (Fotografie ) of FG (Fotografie) zou dan beter zijn

Euh, dan zou ik voor FO kiezen

[kmf]

Erkens schreef op 08 december 2003 @ 09:28:
mag ik vragen waarom er voor een 1-letterige afkorting gekozen is? of is dat teveel gemierenneuk?
Zelf vind ik 1 zo'n letter niet echt mooi in AT staan namelijk.

Er is momenteel op het crewforum een waar bloedbad omtrent de titelgeving van het nieuwe forum. We zijn nog flink aan het debatteren daarover

Is Fotografie Usage niet een leuke naam? dan kunnen we F.U. zeggen

[ Voor 9% gewijzigd door kmf op 08-12-2003 10:35 ]

[Freee!!]

athlonkmf schreef op 08 december 2003 @ 10:29:
[...]
Is Fotografie Usage niet een leuke naam? dan kunnen we F.U. zeggen

ROFLMAO!

[Azrael]

ReemF schreef op 08 december 2003 @ 09:27:
Azrael, ik volg eventjes niet waarom hier een topic in LA voor nodig is . athlonkmf is hier in de MED toch redelijk helder over .

Mwa zo helder vind ik die post niet actually, en hij stond er ook nog niet toen ik dit topic maakte
Magoed, zoals ik al zei maakt jouw quote uit het crewforum het plausibeler

offtopic:
jij hebt wel veel vrije tijd he, moderator van 3 fora en nieuwsposter
/me vind ook dat je een paarse nick moet hebben

Oja, als we het dan toch over afkortingen hebben: wat denkt men van FOT? Er staan genoeg 3letterige afkortingen in de AT dus het kan prima

[ Voor 11% gewijzigd door Azrael op 08-12-2003 12:11 ]

[JvS]

FOT lijkt me een prima afkorting, lekker duidelijk en niet zo kort (ik vind die F ook een beetje loos ).

[SmartDoDo]

JvS schreef op 08 december 2003 @ 12:11:
FOT lijkt me een prima afkorting, lekker duidelijk en niet zo kort (ik vind die F ook een beetje loos ).

Sorry hoor maar het eerste waar ik aan dacht was flut
Een FF of een FO snap ik nog maar FOT is zo niks lijkt het wel. Maar dat is slechts mijn opvatting

[kmf]

Misschien Fotografie Site? F-site?

[Remy]

FF zou best kunnen eigenlijk, aangezien het een Fotografie (sub)Forum is. Het dekt de lading, heeft 2 letters in active topics, etcetera. FOT zou ik als tweede optie warmhouden

[Azrael]

Dacht zelf ook nog aan FF, maar dan is FOT toch een stuk duidelijker imho, elke halve zool snapt dan nog dat het over fotografie gaat.
En het doel van zo'n afkorting is toch duidelijk zijn.

[JvS]

Volgens mij heet het op fok ook FOT, ik vind het eigenlijk verreweg de duidelijkste, zonder te weten wat het is, snap je zelfs al dat het fotografie is, in tegenstelling tot F of FF .

[SmartDoDo]

Azrael schreef op 08 december 2003 @ 12:41:
Dacht zelf ook nog aan FF, maar dan is FOT toch een stuk duidelijker imho, elke halve zool snapt dan nog dat het over fotografie gaat.
En het doel van zo'n afkorting is toch duidelijk zijn.

Mja, dan zouden er nogal wat afkortingen veranderd mogen worden imho

NOS Iets met auto's
PNS Iets met overgangsproblemen (PMS)
DOC Iets met documenten

Dus of het nu een Fotografie Forum of een FOT is maakt dan ook weinig uit lijkt me.

[bazs2000]

ACM schreef op 08 december 2003 @ 09:53:
Een afkorting is ook maar iets dat niet vast staat he?
Zodra een van de moderators met een betere komt zal ik het gelijk wijzigen

ADF zou wel een mooie zijn omdat deze de lading wel dekt.

Analoge
Digitale
Fotgrafie

Hier valt alles onder zoals ik dit zie.

edit:

athlonkmf schreef op 08 december 2003 @ 12:23:
Misschien Fotografie Site? F-site?

Krijg je alleen maar rellen van.

[ Voor 21% gewijzigd door bazs2000 op 08-12-2003 12:49 ]

[JvS]

SmartDoDo schreef op 08 december 2003 @ 12:48:
[...]
Mja, dan zouden er nogal wat afkortingen veranderd mogen worden imho

NOS Iets met auto's
PNS Iets met overgangsproblemen (PMS)
DOC Iets met documenten

Dus of het nu een Fotografie Forum of een FOT is maakt dan ook weinig uit lijkt me.

leg eens uit waarom je uberhaupt voor een onduidelijke zou kiezen als er ook een duidelijke is. "zij zijn ook onduidelijk" lijkt me nou niet echt een steekhoudend argument .

[Verwijderd]

FOT vind ik ook de meest duidelijke

[SmartDoDo]

JvS schreef op 08 december 2003 @ 12:52:
[...]
"zij zijn ook onduidelijk" lijkt me nou niet echt een steekhoudend argument .

Is ook geen steekhoudend argument in deze, alleen wel een reactie op de post van Azrael, namelijk dat een afkorting duidelijk moet zijn. Helaas geld dat imo niet voor sommige andere sub-fora Ik noem een DOC waarbij je de complete naam dient te weten voordat je snapt waar het voor staat

Maar om even op duidelijk/onduidelijk terug te komen, FOT/FF/FO is allemaal wel redelijk duidelijk. Een ADF is er ook zo-een waarbij je de afkorting moet kennen net zoals een DOC. Ik wil dus zeggen, directe herkenbaarheid is blijkbaar niet noodzakelijk En ja, ik vind FOT flut klinken. FOT als in Aeroflot

[Resistor]

bazs2000 schreef op 08 december 2003 @ 12:48:
[...]

ADF zou wel een mooie zijn omdat deze de lading wel dekt.

Analoge
Digitale
Fotgrafie

Hier valt alles onder zoals ik dit zie.

edit:

[...]

Krijg je alleen maar rellen van.

DAF is dan leuker

Maar het krijgt vanzelf wel een naam.

Ik vraag mij af of zo'n forum wel levensvatbaarheid heeft, er zijn niet echt veel onderwerpen waar je vragen over kan stellen, na 100 topics kan je dat in de search terugvinden als je nog wat te vragen hebt. Het zijn meer verzameltopics en gebruikerservaringen van bepaalde types camera's.

-disclaimer-
Ik ben nog nooit in TF:F geweest, ik heb het zelfs uitgefilterd omdat het voor mij toch niet interressant is. Ik heb net even gekeken.

[ Voor 3% gewijzigd door Resistor op 08-12-2003 13:04 ]

[DarkX]

Hehehe, heb al eerder een discussie gevoerd dat Fotografie ook wel in de Devschuur zou kunnen, maar daar ben ik blijkbaar de enige in Of iig in iets met W&G, daar heeft het best wel banden mee imo.

Mgoe.. de naam? Weet ik veel. Beginnende & Expert Fotografie?

[Remy]

Resistor schreef: ...Het zijn meer verzameltopics en gebruikerservaringen van bepaalde types camera's...

En waar is een forum voor bedoeld? Juistem, het uitwisselen van ervaringen met bepaalde zaken, en discussiëren over fotografie- en bewerkingstechnieken bij dit specifieke forum. Bovendien dient zich her en der nieuwe technologie aan, nieuwe camerasoorten en lenzen, noem maar op

Genoeg voer dus om topics over te hebben en ook voor langere tijd interessant te houden, omdat een beginner met zo'n forum tips/ervaringen kan lezen en kan toepassen om z'n eigen techniek en kennis te verbeteren, en de gevorderde gebruikers kunnen op een wat hoger niveau discussiëren over high-end camera's en moeilijkere technieken, evenals hun kunnen laten zien. Niks mis mee toch?

[Verwijderd]

DarkX schreef op 08 december 2003 @ 13:07:
Mgoe.. de naam? Weet ik veel. Beginnende & Expert Fotografie?

BEF?

Fotografie dekt de lading trouwens toch wel?

[bazs2000]

Jaaah, en als ik dan eens behulpzaam wil zijn in BEF dan ben ik aan het beffen zeker?

Een ongelukkige afkorting als je het mij vraagt.

[DarkX]

Was verder ook niet bewust ofzo Okay, maar iets serieuzer:

Foto's & Camera's oid zou opzich niet zo slecht zijn. De GT topics gingen vooral over de camera's, en ik had het idee dat fotografie ook meer om de creatieve kant van de zaak ging

Nadeel is alleen dat FC enorm als een voetbalclub klinkt

[ Voor 10% gewijzigd door DarkX op 08-12-2003 13:14 ]

[Azrael]

SmartDoDo schreef op 08 december 2003 @ 12:48:
[...]
Mja, dan zouden er nogal wat afkortingen veranderd mogen worden imho

NOS Iets met auto's
PNS Iets met overgangsproblemen (PMS)
DOC Iets met documenten

Dus of het nu een Fotografie Forum of een FOT is maakt dan ook weinig uit lijkt me.

Lekker argument, als iets anders volgens jou minder duidelijk is moet de rest ook maar minder duidelijk worden?

[Grrrrrene]

De meeste fora hebben 2 letters als afkorting, 3 eventueel, maar daarvoor is de naam Fotografie veel te kort. Ik zou zeggen: maak er FG van, van Foto Grafie, oftewel: licht tekenen. Dat is de meest logische 2-letter-afkorting, omdat Fo-Tografie geen goede scheiding van 2 woorden is of welke andere afkorting er ook bedacht was

[SmartDoDo]

Azrael schreef op 08 december 2003 @ 13:15:
[...]

Lekker argument, als iets anders volgens jou minder duidelijk is moet de rest ook maar minder duidelijk worden?

Nee hoor Maar als je kijkt naar andere afkortingen dan hoef je niet persé FOT als afkorting te kiezen omdát het duidelijker is dan een F/FF/FO

Maar ik kom er eerlijk voor uit dat ik FOT niet vind klinken, als afkorting op zich is er niks mis mee.

[JvS]

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 13:25:
De meeste fora hebben 2 letters als afkorting, 3 eventueel, maar daarvoor is de naam Fotografie veel te kort. Ik zou zeggen: maak er FG van, van Foto Grafie, oftewel: licht tekenen. Dat is de meest logische 2-letter-afkorting, omdat Fo-Tografie geen goede scheiding van 2 woorden is of welke andere afkorting er ook bedacht was

De naam is te kort om de afkorting drie letters lang te maken? Is dat een serieus argument? . FOT is toch veel duidelijk dan FG, of mis ik hiet iets?

[ Voor 9% gewijzigd door JvS op 08-12-2003 13:28 ]

[Grrrrrene]

Wat is er duidelijker aan dan? Omdat het 1 letter meer is?

Edit: FOT klinkt als vod en dat vind ik niet klinkten

[ Voor 32% gewijzigd door Grrrrrene op 08-12-2003 13:29 ]

[JvS]

FG en FOT... Het eerste klinkt als eeeh.. niets eigenlijk en het tweede klinkt al als fotografie.Ik heb een beetje het idee dat er nu naar redenen gezocht wordt om maar niet FOT te hoeven gebruiken, terwijl dat toch overduidelijk (wees eerlijk) de duidelijkste naam is. Het klinkt misschien hooguit suf als je het uitspreekt ofzo, maar dat lijkt me niet erg in een topiclist.

Maar ik zal me er niet meer mee bemoeien, als FOT zo not done is, moet je er maar het veel duidelijkere FF of FG van maken .

edit:

---

Ah, het is dus inderdaad het "klinken" wat het probleem is. Zeg dat dan gewoon en verpak het niet in "dit is toch ook heel duidelijk", wat echt niet zo is. Als dat zo heel bezwaarlijk is, moet je inderdaad iets onduidelijkers nemen.

[ Voor 22% gewijzigd door JvS op 08-12-2003 13:32 ]

[Wokschotel]

Hm, beter lezen, was al gezegd

[ Voor 110% gewijzigd door Wokschotel op 08-12-2003 13:47 ]

[m-m]

DarkX schreef op 08 december 2003 @ 13:14:
Was verder ook niet bewust ofzo Okay, maar iets serieuzer:

Foto's & Camera's oid zou opzich niet zo slecht zijn. De GT topics gingen vooral over de camera's, en ik had het idee dat fotografie ook meer om de creatieve kant van de zaak ging

Nadeel is alleen dat FC enorm als een voetbalclub klinkt

Draai het om, dan heb je CF, direct een leuke subtiele hint naar compactflash
(Camera's en Fotografie klinkt trouwens beter dan Camera's en Foto's maar het is misschien wel minder correct).

[ Voor 11% gewijzigd door m-m op 08-12-2003 13:37 ]

[SmartDoDo]

m-m schreef op 08 december 2003 @ 13:36:
[...]

Draai het om, dan heb je CF, direct een leuke subtiele hint naar compactflash
(Camera's en Fotografie klinkt trouwens beter dan Camera's en Foto's maar het is misschien wel minder correct).

Ik moet zeggen, het klinkt heel niet gek CF Ook Grrrrrene's FG vind ik beter dan een FO of FOT eigenlijk.

[kmf]

JvS schreef op 08 december 2003 @ 13:27:
[...]
De naam is te kort om de afkorting drie letters lang te maken? Is dat een serieus argument? . FOT is toch veel duidelijk dan FG, of mis ik hiet iets?

FOT klinkt zo raar, maar FG ook, maar alles beter dan F.

Ik vind FC ook wel een goede.

Toch had ik het liefst gewild dat ik bij een topicverplaatsing dit kan rammen

Go F.U.

De protoptypenaamgeving vond ik anders ook niet mis. FotoForum FF.

CF is ook wel een mooi dekkende naamgeving. In eerste plaats gaat het toch om de camera's, en daarna alles wat eromheen hangt. Dan zit ie ook goed in Hardware.

[ Voor 21% gewijzigd door kmf op 08-12-2003 13:49 ]

[DarkX]

Fot klinkt idd erg lam Beetje in lijn met vod of flut, iig nix positiefs

No offence hoor JvS, maar ik vind dat niet echt overduidelijk de beste naam, zelfs niet omdat jij het bent

[ Voor 43% gewijzigd door DarkX op 08-12-2003 13:49 ]

[JvS]

Nee dat is duidelijk, het "klinkt" niet goed enzo blijkbaar .

[ Voor 13% gewijzigd door JvS op 08-12-2003 13:50 ]

[DarkX]

Dat idd, maar eigenlijk associeer ik het ook niet met Foto. Doordat je de laatste O weghaalt veranderd ook de eerste van klank (oo-klank naar o-klank) waardoor ik het iig niet meer met fotografie verbind.


CF is trouwens wel beter dan FC ja En past nog beter in HW ook.

[ Voor 16% gewijzigd door DarkX op 08-12-2003 13:57 ]

[Remy]

Waarom dan niet zoals van veel fora de eerste twee letters? Gewoon FO? Klinkt niet zo lam als FOT, is toch duidelijker dan FF of FG, dekt de lading, enzovoort.

Bovendien klinkt de forumafkorting FO net als Fo van Fotografie

Pelle meldde dit al eerder, maar is verder niet op gereageerd, dus ik dacht herhaal het ff

[ Voor 28% gewijzigd door Remy op 08-12-2003 13:55 ]

[JvS]

FO is dan duidelijker dan FG of FF, maar als duidelijkheid niet boeit, dan ziet FF er in de topiclist wel het best uit .

Jeetje wat een toestanden

[Grrrrrene]

Waarom moet het nou met alle geweld FOT worden en anders in ieder geval geen FG? Argh, 't is maar een afkorting hoor. De reden voor mij om voor FG te zijn is heel simpel: fotografie is een samenvoeging van 2 woorden met een betekenis: foto en grafie. FG dus. FF slaat nergens op, want wat is Fotogra-Fie nou?

FOT klinkt overigens helemaal niet als Fotografie, 't is toch geen fottografie?

Tegen FF was in HH nogal wat tegenstand ivm Frondpage Feedback

[ Voor 21% gewijzigd door Grrrrrene op 08-12-2003 13:59 ]

[DarkX]

Grrrrrene> FF komt van fotografie forum. Maar FF vind ik weer maf eigenlijk, geen enkel ander forum heeft forum in de naam staan. Ofja, alleen AV, maar dat slaat ook nergens op

[ Voor 15% gewijzigd door DarkX op 08-12-2003 14:00 ]

[Wokschotel]

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 13:58:
Waarom moet het nou met alle geweld FOT worden en anders in ieder geval geen FG? Argh, 't is maar een afkorting hoor. De reden voor mij om voor FG te zijn is heel simpel: fotografie is een samenvoeging van 2 woorden met een betekenis: foto en grafie. FG dus. FF slaat nergens op, want wat is Fotogra-Fie nou?

FOT klinkt overigens helemaal niet als Fotografie, 't is toch geen fottografie?

Tegen FF was in HH nogal wat tegenstand ivm Frondpage Feedback

FF: FotoForum

[Hahn]

Het lastige is dat Fotografie het enige forumdeel is met maar één woord als titel, waardoor je het niet kan vergelijken met andere forumdelen, om het op die manier te doen.

Zelf vind ik FF inderdaad beter staan dan FOT, FO of FG én lijkt het ook meer op TFF (Thema Forum Fotografie), waardoor het toch al weer een beetje duidelijker wordt

[JvS]

Relax man.

Niemand wil het met alle geweld FOT laten zijn. Enne FF staat voor Fotografie Forum.

[Grrrrrene]

Wokschotel schreef op 08 december 2003 @ 13:59:
[...]
FF: FotoForum

Jawel, maar FF lijkt weer teveel op Frontpage Feedback

(en kom aub niet aan met FrontpaGe Feedback ofzo )

JvS schreef op 08 december 2003 @ 14:00:
Relax man.

Ik ben relaxed, maar ik vind dit weer typisch zo'n punt waar je onnodig moeilijk over aan het doen bent. 't Is maar een afkorting.

Niemand wil het met alle geweld FOT laten zijn. Enne FF staat voor Fotografie Forum.

Maar het forum heet Fotografie, niet Fotografie Forum. Dat hebben we bewust gedaan omdat er geen forum in de omschrijving van een forum hoeft te staan. (Hoewel ik net wel zie dat AVH idd AVH Forum heet )

[ Voor 55% gewijzigd door Grrrrrene op 08-12-2003 14:02 ]

[DarkX]

MaRc0> Daarom dus ook Camera's en Fotografie oid, dat lost dat probleem weer op Het dekt de lading beter en is wat minder kunstmatig dan Fotografie Forum

[Hahn]

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 14:00:
[...]

Jawel, maar FF lijkt weer teveel op Frontpage Feedback

(en kom aub niet aan met FrontpaGe Feedback ofzo )

Hebben we dat nu ook niet met Softe Goederen en Stuffis Generalis?

DarkX schreef op 08 december 2003 @ 14:02:
MaRc0> Daarom dus ook Camera's en Fotografie oid, dat lost dat probleem weer op Het dekt de lading beter en is wat minder kunstmatig dan Fotografie Forum

CF zou ik ook best vinden, maar onder Fotografie versta ik eigenlijk al gelijk camera's, dus vind ik het ietwat dubbelop

[ Voor 40% gewijzigd door Hahn op 08-12-2003 14:02 ]

[Grrrrrene]

Dat is een HG vs. een forum. 2 Fora met dezelfde (mogelijke) afkorting is wat verwarrend

[JvS]

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 14:00:
Ik ben relaxed, maar ik vind dit weer typisch zo'n punt waar je onnodig moeilijk over aan het doen bent. 't Is maar een afkorting.

Ik doe nooit moeilijk over punten, alleen over je argumenten. Ik hou gewoon een discussie en kom met normale argumenten waar je op in kan gaan. Je bent zelf net zo hard aan het vasthouden aan FG of Niet-FOT als ik net aan FOT hoor, alleen schuif je mij weer in de schoenen dat ik moeilijk doe, terwijl ik gewoon je argumenten aan de kant zet (omdat het blijkbaar niet het argument was wat het uiteindelijk was, namelijk "het klinkt niet", daar heb ik niets tegenin te brengen).

[ Voor 20% gewijzigd door JvS op 08-12-2003 14:05 ]

[Hahn]

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 14:03:
Dat is een HG vs. een forum. 2 Fora met dezelfde (mogelijke) afkorting is wat verwarrend

Frontpage Feedback is ook een HG en Fotografie Forum is een forum, dus ik mis je punt een beetje

[DarkX]

MaRc0 schreef op 08 december 2003 @ 14:02:
[...]
Hebben we dat nu ook niet met Softe Goederen en Stuffis Generalis?
[...]
CF zou ik ook best vinden, maar onder Fotografie versta ik eigenlijk al gelijk camera's, dus vind ik het ietwat dubbelop

Nja, was ook Camera's en foto's, maar da vond iemand anders weer niet lekker bekken Feit is wel dat er 2 soorten topics in het forum staan, nl over het maken van foto's en over de hardware die daarbij nodig is. Misschien wel lekker om dat duidelijk te maken omdat in eerste instantie TF:F nog alleen over de foto's ging, niet over de hardware

[Grrrrrene]

JvS schreef op 08 december 2003 @ 14:04:
[...]
Ik doe nooit moeilijk over punten, alleen over je argumenten. Je bent zelf net zo hard aan het vasthouden aan FG of Niet-FOT als ik net aan FOT hoor, alleen schuif je mij weer in de schoenen dat ik moeilijk doe, terwijl ik gewoon je argumenten aan de kant zet (omdat het blijkbaar niet het argument was wat het uiteindelijk was, namelijk "het klinkt niet", daar heb ik niets tegenin te brengen).

JvS schreef op 08 december 2003 @ 13:30:
Ik heb een beetje het idee dat er nu naar redenen gezocht wordt om maar niet FOT te hoeven gebruiken, terwijl dat toch overduidelijk (wees eerlijk) de duidelijkste naam is.

Dit kan ik toch niet anders lezen dan het verwijt dat ik het met alle geweld FG wil noemen, 't zal mij worst wezen wat het wordt, maar FOT klinkt voor geen meter (dat zei ik ook meteen al). Daarbij komt dat FF voor de FP al een betekenis heeft. Blijft FO of FG over waarbij FG voor mij de meest geschikte afkorting is, omdat het gewoon gebaseerd is op de eerste letter van 2 woorden waaruit Fotografie opgebouwd is. Dat gebeurt vaker: de eerste letter van meerdere woorden gebruiken om een afkorting te bedenken.

Ah, het is dus inderdaad het "klinken" wat het probleem is. Zeg dat dan gewoon en verpak het niet in "dit is toch ook heel duidelijk", wat echt niet zo is. Als dat zo heel bezwaarlijk is, moet je inderdaad iets onduidelijkers nemen.

Dat zei ik dus ook gewoon

[Grrrrrene]

MaRc0 schreef op 08 december 2003 @ 14:05:
[...]
Frontpage Feedback is ook een HG en Fotografie Forum is een forum, dus ik mis je punt een beetje

Hmm, ja, nu je het zegt Maar goed, vanuit de T.net crew was er wat weerstand tegen FF als afkorting, daarom heette het themaforum ook niet TFF

[JvS]

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 14:07:


Dat zei ik dus ook gewoon

Nou als het zo moet, prima hoor. Je begon hiermee:

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 13:25:
De meeste fora hebben 2 letters als afkorting, 3 eventueel, maar daarvoor is de naam Fotografie veel te kort. Ik zou zeggen: maak er FG van, van Foto Grafie, oftewel: licht tekenen. Dat is de meest logische 2-letter-afkorting, omdat Fo-Tografie geen goede scheiding van 2 woorden is of welke andere afkorting er ook bedacht was

Daarop reageerde ik dat ik het onzin vond dat een naam te kort is om drie letters te verdienen en dat FG nergens op lijkt en FOT op "foto" lijkt. Daarop reageerde jij met:

Grrrrrene schreef op 08 december 2003 @ 13:28:
Wat is er duidelijker aan dan? Omdat het 1 letter meer is?

Waarop ik reageerde met:

JvS schreef op 08 december 2003 @ 13:30:
FG en FOT... Het eerste klinkt als eeeh.. niets eigenlijk en het tweede klinkt al als fotografie.Ik heb een beetje het idee dat er nu naar redenen gezocht wordt om maar niet FOT te hoeven gebruiken, terwijl dat toch overduidelijk (wees eerlijk) de duidelijkste naam is. Het klinkt misschien hooguit suf als je het uitspreekt ofzo, maar dat lijkt me niet erg in een topiclist.

Maar ik zal me er niet meer mee bemoeien, als FOT zo not done is, moet je er maar het veel duidelijkere FF of FG van maken .

Waarop ik je edit zag

Edit: FOT klinkt als vod en dat vind ik niet klinkten

En daar daar reageerde ik op dat ik daar geen argument tegen had

edit:

---

Ah, het is dus inderdaad het "klinken" wat het probleem is. Zeg dat dan gewoon en verpak het niet in "dit is toch ook heel duidelijk", wat echt niet zo is. Als dat zo heel bezwaarlijk is, moet je inderdaad iets onduidelijkers nemen.

Dus: Zoals ik zei, als er gewoon direct gezegd was "FOT klinkt als VOD, dat kan niet", geen probleem. Je schuift mij nu vanalles (openbaar) in m'n schoenen terwijl ik gewoon op je argumenten inging en mijn standpunt verdedig, dat is niet "moeilijk doen over niets".. Gewoon mijn visie

[ Voor 12% gewijzigd door JvS op 08-12-2003 14:14 ]

[SmartDoDo]

Om even bij het onderwerp te blijven zou ik gaan voor CF (Camera's en Fotografie). Dus hardware en de techniek van het fotograferen. Laat ik even duidelijk zijn, FOT vind ik niet klinken maar als afkorting is het wel duidelijk

[Grrrrrene]

JvS schreef op 08 december 2003 @ 14:11:
[...]
Nou als het zo moet, prima hoor. Je begon hiermee:
[...]
Daarop reageerde ik dat ik het onzin vond dat een naam te kort is om drie letters te verdienen en dat FG nergens op lijkt en FOT op "foto" lijkt. Daarop reageerde jij met:

Dat baseer ik op de manier waarop normaal een afkorting tot stand komt: 9 van de 10 keer is dat gebaseerd op de eerste letters van de woorden waaruit de naam is opgebouwd, waar of niet? PvdA (Partij van de Arbeid), D66 (Democraten '66), RTL4 (Radio&Televisie Luxemburg 4), GoT (Gathering of Tweakers) enzovoorts... Dus leek het mij logisch dat een korte naam eerder 2 letters krijgt dan een forumtitel zoals AVH of PMG... Maar goed, daarover verschillen we blijkbaar van mening.

[...]
Waarop ik reageerde met:

Remember: ik had je voorstel voor "FOT" nog niet eens gezien, alleen FF en FT enzo, FG leek mij gewoon het meest logisch (zie ook m'n uitleg hierboven) en daartegen heb IK nog geen argument gezien.

SmartDoDo schreef op 08 december 2003 @ 14:14:
Om even bij het onderwerp te blijven zou ik gaan voor CF (Camera's en Fotografie). Dus hardware en de techniek van het fotograferen. Laat ik even duidelijk zijn, FOT vind ik niet klinken maar als afkorting is het wel duidelijk

Mjah, dan veranderen we de forumnaam maar, zaten ReemF en ik net ook te bedenken CF is BTW samen met digitale fotografie nog wel een geinige afkorting ook

[ Voor 20% gewijzigd door Grrrrrene op 08-12-2003 14:18 ]

[DarkX]

Hehehehe, jonges jonges, wat een gezeur over hoe wie nu welk argument wanneer geuit heeft * DarkX begreep eerst niet hoe de naam een bloedbad in de crewfora kon veroorzaken, maar zie het nu al iets beter in

Maar FC/CF vind ik na BEF toch wel de beste afko

[Kaj.]

vzviw hadden de FP-mensen geen bezwaar tegen FF, maar ok.
Ik stel voor dat we de suggesties uit deze thread meenemen naar de interne discussie hierover, en we het er hier in LA verder bij laten...

[Grrrrrene]

DarkX schreef op 08 december 2003 @ 14:17:
Hehehehe, jonges jonges, wat een gezeur over hoe wie nu welk argument wanneer geuit heeft

Hey, da's belangrijk ja! Hoe denk je dat de crew aan zoveel posts komt? Jullie denken dat HK een druk forum is, je zou ons crewforum 's moeten zien

[DarkX]

Is mij prima, maar volgens mij heb ik daar geen xs

HK is trouwens ook een lamme afkorting eigenlijk. Dat ding heet tweakers.net huiskamer, dat zou dus TH zijn, niet HK

[Grrrrrene]

Kaj. schreef op 08 december 2003 @ 14:18:
vzviw hadden de FP-mensen geen bezwaar tegen FF, maar ok.
Ik stel voor dat we de suggesties uit deze thread meenemen naar de interne discussie hierover, en we het er hier in LA verder bij laten...

TF: Fotografie -> Fotografie (sorry, geen public forum)

Lees dat dan nog maar 's door, je stelde het nota bene zelf voor

[ Voor 3% gewijzigd door Grrrrrene op 08-12-2003 14:21 ]

[Erkens]

Erkens schreef op 08 december 2003 @ 09:28:
mag ik vragen waarom er voor een 1-letterige afkorting gekozen is? of is dat teveel gemierenneuk?
Zelf vind ik 1 zo'n letter niet echt mooi in AT staan namelijk.

ik had het niet moeten vragen

[Kaj.]

Rene: Renegade in "TF: Fotografie -> Fotografie" <- ook niet publiek

[ Voor 13% gewijzigd door Kaj. op 08-12-2003 14:22 . Reden: Grrr, zit die Erkens er weer tussendoor ]

[Remy]

Laten we idd het goeie voorbeeld geven en niet compleet off-topic gaan (de originele vraag was - fotografie bij HW?) dus ik denk dat we het zoals Kaj. al zegt beter kunnen afhandelen in crew. Originele vraag van Azrael is als zodanig ook al beantwoord lijkt me

[DarkX]

Heeee, ik krijg een error bij die links

[Erkens]

Kaj. schreef op 08 december 2003 @ 14:21:
Rene: Renegade in "TF: Fotografie -> Fotografie" <- ook niet publiek

ehm, leuk hoor die linkjes, maar kan dat niet ergens in een crewforum of desnoods per PM ofzo, want het is erg irritant als je een link krijgt waar je niets mee kan, zelfde als dat gezeur van tijd geleden over HK linkjes

[Kaj.]

Hier zakt m'n broek dus echt van af... enfin, Azrael's vraag is inderdaad beantwoord en in Remy's woorden kan ik me ook wel vinden.
Derhalve...