welke hd in mijn server?

[jzn21]

Ik heb nu een 120 gig maxtor schijfje in mijn server, 7200 toeren, maar met 2 MB cache. Heeft het zin om er een 8 MB cache schijf in te rammen?

Of zal ik RAID-1 erin zetten? wat is beter een Promise RAID kaartje of een 3Ware escalade?

Ik draai een site erop met 35.000 unieke bezoekers erop, en nog wat kleine sites. Ik gebruik mysql/php matig.

[ Voor 20% gewijzigd door jzn21 op 06-12-2003 18:42 ]

[Mike Jarod]

Tja misschien handig als je er ook nog even bij vermeldt wat je allemaal doet met je server. Overige specs zou ook geen overbodige luxe zijn

[FastBunny]

RAID1 is altijd veiliger. Qua snelheid zit je puur aan je harddisk dus echt een verschil tussen de kaartjes zal je niet merken. Persoonlijk heb ik 2 x 80GB 7200rpm 8mb cache in RAID1 en dat bevalt me prima, snel en veilig

[RolandWitvoet]

35.000, per ? maand? dag? jaar?
Ik denk dat je met extra cache weinig zult winnen, of een gebruiker die paar milliseconde snellere response zal merken....
Raid1 is idd lekker veilig. En raid-controllers hebben vaak ook nog eens een eigen cache.

[jzn21]

per dag...

[Wolfboy]

hoeveel pageviews heb je per dag?
ik zou in dit geval eerder voor een goede scsi schijf gaan, een webserver met een ide is nou niet echt zo handig.
Daar is het gewoon niet geschikt voor en ook niet voor gemaakt.
Dan zou je natuurlijk nog wel een raid ervan kunnen maken maar dat is en blijft prijzig (een goede raidkaart tenminste)

[Turkish]

Raid 1 is wel een veilige oplossing, ik zou een controller kiezen met eigen cache geheugen en zo een snelheidswinst te pakken t.o.v. je huidige situatie

SCSI is sneller, duurder en meestal ook beter dan IDE, het is maar wat je wilt

[Timmert]

Wolfboy schreef op 07 december 2003 @ 00:43:
ik zou in dit geval eerder voor een goede scsi schijf gaan, een webserver met een ide is nou niet echt zo handig.
Daar is het gewoon niet geschikt voor en ook niet voor gemaakt.

Hoe zit dat dan met serial-ata eigenlijk, is dat wel meer geschikt voor zulke doeleinden? Vraag ik me al een tijdje af .

[Wolfboy]

nee, serial ata is gewoon nog steeds ide het is alleen iets anders opgezet
alleen de WD Raptors zouden dit opzich ook nog wel goed kunnen maar dat zijn gewoon SCSI schijven met een IDE aansluiting

[Femme]

Het is niet onverstandig om RAID 1 te gaan draaien als alle data ook op die webserver staat. We hebben zelf geen slechte ervaring met ATA schijven in webservers maar onze webservers hebben dan ook erg weinig disk I/O. Voor RAID 1 zou ik gewoon een goedkoop controllertje nemen. Wel erop letten dat ie door het besturingsysteem wordt ondersteund. Een simpele Promise kaart presteert net zo goed in RAID 1 als een 3ware Escalade. De Escalade heeft wel betere Linux-ondersteuning.

Wat betreft de cache: write-back caching kan een grote impact op de performance in serveromgevingen, vooral bij een webserver die regelmatig logfiles naar dezelfde locatie op de schijf schrijft. Een grotere write-back cache zal dit efficiënter kunnen doen waardoor de leesprestaties toenemen (updates van de logfiles hoeven minder vaak uit de write-back cache geflushed te worden, daardoor heeft de schijf meer tijd om andere dingen te doen). 8MB cache zal dus wel nut hebben.