Athlon 64 met 754 pinnen en 1 MB cache?

[B-Force]

In sommige winkels kan je een Athlon 64 krijgen met 754 pinnen en 1 mb cache. Ik dacht altijd dat je een gewone Athlon 64 had (512 kb cache) op S-754 en later op S-939 en een Athlon 64 FX (1 mb cache) op S-940 en later op S-939?

Ik snap er weinig meer van, wie helpt mij?

PS Wanneer komt de Socket 939?

[DoingK]

kijk maar op Balusc zn site en dan bij hardware => cpu types.

daar staat iig dat de athlon 64 3200+ 1Mb L2 cache heeft op socket 754
de athlon 64 2800+ en 3000+ (wist niet eens dat die er waren) hebben inderdaad 512k L2 cache

edit:
voorzover ik weet komt de athlon 64 ook niet op socket 939, die is alleen voor de FX versies

de athlon 64 FX 51 heeft ook 1 Mb L2 cache op socket 939

duidelijk genoeg? meer info dus bij balusc

[ Voor 15% gewijzigd door DoingK op 05-12-2003 23:41 ]

[B-Force]

Dank je :-)
Zo'n site is zeer handig!

[Puppetmaster]

en het lijkt erop dat ook de 64 naar de 939 gaat, en een XP-opvolger/lookalike naar 754 gaat ipv socket A. 940 blijft dan alleen nog voor opteron
of zoiets las ik vandaag iig
nieuws: Binnenkort zijn alle Athlon 64-processors dual-channel

[BalusC]

Inderdaad. Best wel verwarrend eigenlijk Ik ga later de K8 sectie van mijn homepage nog eens splitsen in drie gedeelten: K8 754 pins, K8 939 pins en K8 940 pins.

K8 So754 (Single Channel DDR):
Athlon 64 Paris, 2800/3000, 512KB L2 cache
Athlon 64 Clawhammer, 3200 t/m 4300, 1MB L2 cache
Athlon XP?

K8 So939 (Dual Channel DDR):
Athlon 64 Newcastle, 2800/3000?, 512KB L2 cache -> nieuw, moet nog op mijn site komen
Athlon 64 FX Clawhammer, FX51/FX53/FX55, 1MB L2 cache

K8 So940 (Dual Channel DDR, Opteron 2nn/8nn = multi CPU):
Athlon 64 FX Clawhammer, FX51/FX53/FX55, 1MB L2 cache -> staat ook niet op mijn site
Opteron Sledgehammer, 1nn/2nn/8nn, 1MB L2 cache

Zo gaat het ongeveer uitzien

*bookmarks topic as reminder *

[silentsnow]

BalusC schreef op 06 december 2003 @ 07:40:
Inderdaad. Best wel verwarrend eigenlijk Ik ga later de K8 sectie van mijn homepage nog eens splitsen in drie gedeelten: K8 754 pins, K8 939 pins en K8 940 pins.

K8 So754 (Single Channel DDR):
Athlon 64 Paris, 2800/3000, 512KB L2 cache
Athlon 64 Clawhammer, 3200 t/m 4300, 1MB L2 cache
Athlon XP?

K8 So939 (Dual Channel DDR):
Athlon 64 Newcastle, 2800/3000?, 512KB L2 cache -> nieuw, moet nog op mijn site komen
Athlon 64 FX Clawhammer, FX51/FX53/FX55, 1MB L2 cache

K8 So940 (Dual Channel DDR, Opteron 2nn/8nn = multi CPU):
Athlon 64 FX Clawhammer, FX51/FX53/FX55, 1MB L2 cache -> staat ook niet op mijn site
Opteron Sledgehammer, 1nn/2nn/8nn, 1MB L2 cache

Zo gaat het ongeveer uitzien

*bookmarks topic as reminder *

FX-51 draait overigens op 2.2GHz, niet op 2.0GHz zoals op je site staat

B-Force schreef op 05 december 2003 @ 23:33:
In sommige winkels kan je een Athlon 64 krijgen met 754 pinnen en 1 mb cache. Ik dacht altijd dat je een gewone Athlon 64 had (512 kb cache) op S-754 en later op S-939 en een Athlon 64 FX (1 mb cache) op S-940 en later op S-939?

Ik snap er weinig meer van, wie helpt mij?

PS Wanneer komt de Socket 939?

En verder ... een Athlon 64 3200+ heeft altijd 1MB L2 cache. Dit is dus een socket 754 processor, single channel.
Daarnaast heb je de Athlon 64 FX-51+. Deze heeft ook 1MB L2 cache en de multiplier van deze processor is net een stapje hoger in vergelijking tot de Athlon 64 3200+. 200x11 = 2.2GHz dus.
De Athlon 64 3200+ (s-754) en de Athlon 64 FX-51+ (s939) zijn dus de enige twee 64-bit processoren die op dit moment te koop zijn. De 2800+, de 3000+, de 3400+, de FX-53+ enzovoort zijn nog niet te koop.

[Verwijderd]

silentsnow schreef op 06 december 2003 @ 08:00:
De Athlon 64 3200+ (s-754) en de Athlon 64 FX-51+ (s939) zijn dus de enige twee 64-bit processoren die op dit moment te koop zijn. De 2800+, de 3000+, de 3400+, de FX-53+ enzovoort zijn nog niet te koop.

En de 2800+ en 3000+ zullen (zeer waarschijnlijk) ook nooit te koop zijn. Het zou een domme zet zijn van AMD om 64-bits proc. uit te brengen, met een lagere rating dan de Barton. Dan zou de Barton alleen maar in de weg zitten...

[mvds]

Snap niet dat ze bij een nieuwe cpu weer een stap teruggaan... Ze hebben nu al een hele tijd dual channel ddr ram, en dan gaan ze een nieuwe proc uitbrengen die het ineens weer met single channel moet doen. Zo is het wel heel erg duidelijk dat ze er flink wat geld uit willen halen.

[Abbadon]

obsidian schreef op 07 december 2003 @ 13:26:
Snap niet dat ze bij een nieuwe cpu weer een stap teruggaan...

AMD is al jááááren bezig met de Hammers en destijds (tijdens de ontwikkeling v.d. Hammers) was dual channel DDR-SDRAM iets wat nog niet te koop was (iig niet in systemen voor hetzelfde marktsegment als de Athlon 64). En vergeet niet dat dual channel tot onlangs geheel los stond van de cpu. Nu de geheugencontrolers on-die zitten mis je gewoon flexibiliteit; AMD is een paar jaar geleden begonnen met het ontwerp en zo zitten ze er dus even aan vast, je veranderd een cpu design niet zomaar.
Desondanks vind ik dat de Athlon 64 het best goed doet met slechts één geheugenkanaal, als je 'm vergelijkt met de P4 en de FX51