[Folding@Home] hitparade van 4 december

[Pyrus]

Vandaag heeft de sint geen hopen resultaten gebracht, maar wel één nieuwe user. Calslaan_7-1, maak er wat van!

Folding@home - DPC members dag van 4 december
(flushing users: 79/1008 = 8%)

---

plek	verschil	vandaag	naam	totaal
1.	()	1124.0	SandStar	170602.0	(1)
2.	()	714.0	Groazers	77519.0	(5)
3.	( 7)	655.0	New_Folder	22578.0	(19)
4.	()	456.0	DPC_Division_Brabant	88839.0	(4)
5.	( 2)	419.0	[DPC]Clan_Delft	18028.0	(24)
6.	( 9)	411.0	Vroeg	36829.0	(11)
7.	( 4)	346.0	gowron	134118.0	(2)
8.	( 4)	267.0	Team_Pastis_51	18794.0	(23)
9.	( 3)	257.0	STW	21826.0	(21)
10.	( 8)	226.0	Team_Trudy	39688.0	(10)
11.	( 12)	205.0	[DPC]_Team_ColdFusion	10716.0	(35)
12.	( 690)	196.0	DontMindUsTeam	75144.0	(6)
13.	( 5)	175.0	ties	113923.0	(3)
14.	( 694)	158.0	QkEterror	5920.0	(68)
15.	( 4)	142.0	Anonymous	28954.0	(15)
16.	( 11)	126.0	Zylon_Internet	15635.0	(28)
17.	( 668)	123.0	mjeuring	3150.0	(101)
18.	( 687)	107.0	KoeK	15897.0	(27)
19.	( 26)	103.0	bh100	6313.0	(64)
20.	( 999)	94.0	Calslaan_7-1	94.0	(546)
21.	( 667)	89.0	Bart_da_Man	3358.0	(98)
22.	( 11)	85.0	TEAM_JOE_BAR	53671.0	(9)
23.	( 44)	85.0	Motard	1313.0	(199)
24.	( 19)	84.0	RampeStamp	29042.0	(14)
25.	( 573)	84.0	AnGo	1358.0	(193)
26.	( 614)	71.0	MucGhuine	913.0	(241)
27.	( 176)	71.0	JUSTME	142.0	(485)
28.	( 583)	71.0	ceesk	715.0	(275)
29.	( 782)	71.0	BOotaBle	284.0	(390)
30.	( 891)	71.0	beilers	425.0	(338)

more...

Folding@home - DPC members overall van 4 december
(flushing users: 79/1008 = 8%)

---

plek	verschil	totaal	naam	vandaag
1.	( )	170602.0	SandStar	1124.0	(1)
2.	( )	134118.0	gowron	346.0	(7)
3.	( )	113923.0	ties	175.0	(13)
4.	( )	88839.0	DPC_Division_Brabant	456.0	(4)
5.	( )	77519.0	Groazers	714.0	(2)
6.	( )	75144.0	DontMindUsTeam	196.0	(12)
7.	( )	64122.0	vincent	52.0	(54)
8.	( )	53800.0	Halbewoners	0.0	(705)
9.	( )	53671.0	TEAM_JOE_BAR	85.0	(22)
10.	( )	39688.0	Team_Trudy	226.0	(10)

more...

Folding@home - Teams daily van 4 december
(flushing teams: 100/100 = 100%)

---

plek	verschil	vandaag	naam	totaal
18.	( 2)	13847.5	SpeedGuide.net	2882568.0	(17)
19.	( 1)	12365.7	Futuremark.com	2520102.9	(18)
20.	( 1)	11869.6	ABXZone.com	4262466.8	(14)
21.	( )	10653.5	SilentPCReview Folding@Home	1541073.9	(27)
22.	( 1)	10352.1	Team MacOS X	1457046.6	(29)
23.	( 1)	9932.8	Dutch Power Cows	2171256.2	(21)
24.	( )	9027.6	Overclockers Club	998051.6	(41)
25.	( )	8983.9	Slo-Tech	1504042.0	(28)
26.	( )	8611.8	ABIT USA	1584903.0	(26)
27.	( )	7638.8	Team AnandTech	2045589.3	(23)

more...

Folding@home - Teams overall van 4 december
(flushing teams: 100/100 = 100%)

---

plek	verschil	totaal	naam	vandaag
16.	( )	2959984.7	General [M]ayhem	19857.2	(11)
17.	( )	2882568.0	SpeedGuide.net	13847.5	(18)
18.	( )	2520102.9	Futuremark.com	12365.7	(19)
19.	( )	2256726.8	SAGoons	6935.8	(29)
20.	( )	2214965.4	The Knights Who Say Ni!	14577.5	(16)
21.	( )	2171256.2	Dutch Power Cows	9932.8	(23)
22.	( )	2150757.5	EOC Folding@Home Team	6805.1	(30)
23.	( )	2045589.3	Team AnandTech	7638.8	(27)
24.	( )	2022388.3	AOA Forums	5476.6	(33)
25.	( )	1983106.9	Macrumors.com - Team Folding	13893.1	(17)

more...

Leden & subteams
Nieuwe leden (users en subteams): 1
Totaal aantal leden: 1125
Aantal losse leden: 1008
Aantal subteams: 11
Aantal subteamleden: 117

Welkom bij DPC: Calslaan_7-1 (94.0 punten),

Links
Folding@home FAQ
Folding@home: site - software
DPC.StartKabel.nl

[Witlof]

Ik heb al 2 of 3 dagen een Celeron 733 op dit project gezet maar er lijkt verdacht weinig van mij af te komen in de stats Toch eens die client en instellingen bekijken want dit is niet goed

[JohnR]

Witlof schreef op 05 december 2003 @ 09:43:
Ik heb al 2 of 3 dagen een Celeron 733 op dit project gezet maar er lijkt verdacht weinig van mij af te komen in de stats Toch eens die client en instellingen bekijken want dit is niet goed

Woei als zelfs Division Brabant al extra powers in moet schakelen om ons voor te blijven zijn de Groazers echt op de goede weg

Jammer dat we weer net niet die 10K hebben gehaald maar een tijdje geleden was dat vrijwel niet mogelijk zonder de eerste 2 teams boven de 1K. Kennelijk is de top breder geworden en gaan we overall wel meer vouwen

[Mobster]

Mr. Atheist ook maar aan het vouwen geslagen?
Woon je nog steeds op de Calslaan ofwat?
Welkom in ieder geval.

[Merlijntje]

Yey! Mooie score van de New_Folder. En een plaatsje omhoog naar de 19de plek!

[0rbit]

Mobster schreef op 05 december 2003 @ 10:52:
Mr. Atheist ook maar aan het vouwen geslagen?
Woon je nog steeds op de Calslaan ofwat?
Welkom in ieder geval.

Yup; SETI leek me wel leuk om onze oude score eens op te vijzelen, maar na een dag downtime van de SETI-server vond ik het wel weer eens tijd om wat nuttigers te gaan doen. Aangezien ze bij ClimatePrediction.net niet echt handige stats hebben dacht ik, dan maar Folding. En ik moet zeggen dat de tekstversie van de Folding client echt een fijne client is.

Ik verwacht nog een tijdje bij mijn student-broeders te wonen alvorens * 0rbit Ir. * 0rbit zal worden (of MSc, ik mag kiezen ) Dan zal ik een tijdje ophouden met DC, tot ik die goede baan heb die je denkt te krijgen als je begint met studeren. En dan maar zien bij wie ik join

[Witlof]

Witlof schreef op 05 december 2003 @ 09:43:
Ik heb al 2 of 3 dagen een Celeron 733 op dit project gezet maar er lijkt verdacht weinig van mij af te komen in de stats Toch eens die client en instellingen bekijken want dit is niet goed

Kijk ik net in m'n unitinfo en daar staat gewoon dat de progress op 43% is Heb dat ding 2 december gedownload en de naam is p692_L939_K12M_int. Dat gaat nog wel een week duren of zo dan

[NLSchutP]

Yeah, groazers hebben de daily top 2 weer eens in handen.. nu hopen dat we dat ook zo kunnen houden, en onze output nog een x kunnen vergroten 1k moeten we toch nog een xtje extra overschrijden

[Mobster]

Mr_Atheist schreef op 05 december 2003 @ 15:44:
Ik verwacht nog een tijdje bij mijn student-broeders te wonen alvorens * Mobster Ir. * Mobster zal worden (of MSc, ik mag kiezen ) Dan zal ik een tijdje ophouden met DC, tot ik die goede baan heb die je denkt te krijgen als je begint met studeren. En dan maar zien bij wie ik join

Tegen die tijd klop ik nog wel een keer bij je aan
Succes met folden! DPC kan je hulp hier goed gebruiken in ieder geval!

[WheeleE]

Pskutte schreef op 05 december 2003 @ 16:02:
Yeah, groazers hebben de daily top 2 weer eens in handen.. nu hopen dat we dat ook zo kunnen houden, en onze output nog een x kunnen vergroten 1k moeten we toch nog een xtje extra overschrijden

Mooie score .
De hete adem van New Folder zit echter al in de nek .

[Killjoy]

Witlof schreef op 05 december 2003 @ 15:50:
[...]
Kijk ik net in m'n unitinfo en daar staat gewoon dat de progress op 43% is Heb dat ding 2 december gedownload en de naam is p692_L939_K12M_int. Dat gaat nog wel een week duren of zo dan

Van die S370 celly's moet je idd niet alteveel verwachten. Ik draai hier een celly 1300 en dat zet ook niet veel zoden aan de dijk. Maar goed, met 128 KB cache is het natuurlijk ook een ferrari met een thuisbrengertje eronder

[frickY]

Ik draai hier op n P3 733 en doe ong. 3 dagen over een gemiddelde WU.
Dus kan je misschien beetje vergelijken... maar t kan wel kloppen dat t nie zo vlot gaat

[SandStar]

superwhimpy schreef op 05 december 2003 @ 22:37:
[...]


Van die S370 celly's moet je idd niet alteveel verwachten. Ik draai hier een celly 1300 en dat zet ook niet veel zoden aan de dijk. Maar goed, met 128 KB cache is het natuurlijk ook een ferrari met een thuisbrengertje eronder

cache heeft weinig te maken met de prestaties onder F@H.
Nagenoeg niks als mn geheugen me niet in de steek laat.

[0rbit]

SandStar schreef op 06 december 2003 @ 00:02:
[...]


cache heeft weinig te maken met de prestaties onder F@H.
Nagenoeg niks als mn geheugen me niet in de steek laat.

Dat lijkt me sterk. De bewerkingen die in het geheugen gedaan moeten worden lijken me verregaander dan de geheugeninhoud van de registers van de CPU. Dan kom je in je L1 cache wat ook niet bijster groot is omdat instructie en data gescheiden wordt. Dan houdt je hooguit enkele KB's over. Dan zit je dus al in je L2 cache te werken. Een Celeron heeft 128 KB L2 cache. Dat houdt niet over. Zeker als je je bedenkt dat er nog systeemprocessen en andere processen een deel hiervan op kunnen eisen.

Ik zou het eens kunnen testen op mijn Barton en mijn Thoroughbred. De Barton zou per klok sneller moeten zijn als je baat hebt bij 512 KB cache in plaats van 256 KB cache. Maar geheel eerlijk is zo'n test niet omdat mijn Barton op een hogere FSB draait. En terugklokken weiger ik natuurlijk

[Killjoy]

SandStar schreef op 06 december 2003 @ 00:02:
[...]


cache heeft weinig te maken met de prestaties onder F@H.
Nagenoeg niks als mn geheugen me niet in de steek laat.

Er draait hier tevens een PIII-500 en die doet over een gelijke workunit ongeveer even lang als de celly 1300. Als de cache geen rol zou spelen, dan zou ik de verschillen dus in de architectuur van de processor moeten zoeken. En het lijkt me niet echt waarschijnlijk dat deze zeer sterk van elkaar verschillen (maar ik ben geen expert)

[ Voor 3% gewijzigd door Killjoy op 06-12-2003 14:55 ]

[SandStar]

Mr_Atheist schreef op 06 december 2003 @ 00:33:
[...]


Dat lijkt me sterk. De bewerkingen die in het geheugen gedaan moeten worden lijken me verregaander dan de geheugeninhoud van de registers van de CPU. Dan kom je in je L1 cache wat ook niet bijster groot is omdat instructie en data gescheiden wordt. Dan houdt je hooguit enkele KB's over. Dan zit je dus al in je L2 cache te werken. Een Celeron heeft 128 KB L2 cache. Dat houdt niet over. Zeker als je je bedenkt dat er nog systeemprocessen en andere processen een deel hiervan op kunnen eisen.

Ik zou het eens kunnen testen op mijn Barton en mijn Thoroughbred. De Barton zou per klok sneller moeten zijn als je baat hebt bij 512 KB cache in plaats van 256 KB cache. Maar geheel eerlijk is zo'n test niet omdat mijn Barton op een hogere FSB draait. En terugklokken weiger ik natuurlijk

Ik zal het nog eens opzoeken maar ik kan me ergens herinneren dat F@H weinig baat had bij veel cache en dat dit mede door de manier van berekenen kwam.
Ik ga ff in mn geheugen graven en kijken of er wat nuttigs boven komt.

[STW]

SandStar schreef op 06 december 2003 @ 15:37:
[...]


Ik zal het nog eens opzoeken maar ik kan me ergens herinneren dat F@H weinig baat had bij veel cache en dat dit mede door de manier van berekenen kwam.
Ik ga ff in mn geheugen graven en kijken of er wat nuttigs boven komt.

Hmmm, sorry SandStar maar cache is zeker WEL belangerijk bij f@h.

David, moderator wrote:
As well as pure processing power, a high Front Side Bus, fast memory access/high memory bandwidth and a lot of CPU cache helps.

Maar daarnaast de de FBS ook belangrijk:
Gromacs benefits more than Tinker from a higher FSB. A 1% FSB boost might give a Tinker unit a 1% speed boost, while a Gromacs unit might see a 2% boost. The important thing to remember is that this is all relative. 1% of 100 != 1% of 200.

Dus even samengevat de volgende processoren:

Intel Pentium 4: a good chip that, while expensive, performs well. Has 512kB cache and 400, 533, and 800MHz quad-pumped bus. Relies on raw clock speed to generate performance. Good, but generally more expensive. Make sure to get a high speed one.

Intel Celeron: a lackluster chip. It's basically a stripped-down P4. Made to be cheap. Lacks the cache of the P4 (can't remember if it's 128kB or 256), but has the fast P4 bus. Overall, not recommended.

AMD AthlonXP: another good chip. Relies more on architecture than clockspeed to create performance (read: clockspeed not as important). New "Barton" version has 512kB cache; older "Thoroughbred" and "Palomino" have 256kB. Bus speeds of 266, 333, and 400MHz, though this is easily adjustable with a nForce2 motherboard. My personal favorite for the desktop.

AMD Opteron: mainly a server chip. Outstanding performance for its price. Intel is worried. Features 64-bit architecture, a major revolution. Mainly for large, expensive servers.

AMD Athlon64: a desktop Opteron. Arrives in September. Major technology revolution. Appears promising.

[SandStar]

Ben ook bang dat mn geheugen me in de steek heeft gelaten
Ik was zeker in de war met iets anders.
Weeklang ziek geweest dus het gaat allemaal een beetje rommelig.

Om de post van STW nog aan te vullen weet ik wel dat Vijay de P4 errug goed vond voor zn Gromacs vanwege de lange pipeline ofzo. Gromacs waren daar gek op zei ie