twijfel:Logitech Sphere of Philips ToUcam II Pro 840k

[hives]

Beste tweakers,

Ik heb een aantal recensies gelezen over beide webcams en vind de logitech sphere erg aantrekkelijk.

Alleen qua kwaliteit vind ik de Philips er weer beter uit komen omdat hij op een hogere resolutie foto's maakt en hogere resolutie beeld heeft.

Nu weet ik niet of de logitech 60 beeldjes of maar 30 beeldjes aan kan.

Weet iemand wat ik het beste nemen kan ? Want ik vind die sphere echt gewoon super wijs en vind de software van logitech altijd zeer gebruiksvriendelijk.

Mensen ervaringen met philips / logitech of goeie argumenten tegen elkaar voor beide cams ?

[ Voor 5% gewijzigd door hives op 05-12-2003 00:24 ]

[breinonline]

De logitech Sphere kan 30 beeldjes per seconde. De specifikaties van de site:

[list]• Hoogwaardige VGA CCD-sensor
• USB-snoer van 2,7 meter
• Ingebouwde microfoon
• Video-opname: tot 640 x 480 pixels
• Foto-opname: tot 1280 x 960 pixels (geïnterpoleerd)
• Framefrequentie: tot 30 frames per seconde (op aanbevolen systeem)
• Dankzij de mechanische pan- en kantelfunctie kan de webcam fysiek 128 graden van links naar rechts draaien (voor een horizontaal zicht van bijna 180 graden), en 54 graden van boven naar beneden (voor een verticaal zicht van bijna 90 graden).

Bij de philips ToUcam II Pro staat helaas geen fps genoemd. Op deze site staat echter dat deze 60fps bedraagt.
Qua fotoresolutie is Logitech zo eerlijk te vermelden dat de geïnterpoleerde opname 1280×960 pixels heeft. Bij de Philips staat niet vermeld of dit wel of niet geïnterpoleerd is. Deze site verteld echter dat dit door interpollatie gehaald wordt.

Conclusie: de Philips heeft iets betere kwaliteit video, qua foto's maakt het niet uit en de Logitech ziet er beter uit (dat ben ik met je eens). De kezue is aan jou...

[hives]

breinonline schreef op 05 december 2003 @ 10:20:
De logitech Sphere kan 30 beeldjes per seconde. De specifikaties van de site:

[list]• Hoogwaardige VGA CCD-sensor
• USB-snoer van 2,7 meter
• Ingebouwde microfoon
• Video-opname: tot 640 x 480 pixels
• Foto-opname: tot 1280 x 960 pixels (geïnterpoleerd)
• Framefrequentie: tot 30 frames per seconde (op aanbevolen systeem)
• Dankzij de mechanische pan- en kantelfunctie kan de webcam fysiek 128 graden van links naar rechts draaien (voor een horizontaal zicht van bijna 180 graden), en 54 graden van boven naar beneden (voor een verticaal zicht van bijna 90 graden).

Bij de philips ToUcam II Pro staat helaas geen fps genoemd. Op deze site staat echter dat deze 60fps bedraagt.
Qua fotoresolutie is Logitech zo eerlijk te vermelden dat de geïnterpoleerde opname 1280×960 pixels heeft. Bij de Philips staat niet vermeld of dit wel of niet geïnterpoleerd is. Deze site verteld echter dat dit door interpollatie gehaald wordt.

Conclusie: de Philips heeft iets betere kwaliteit video, qua foto's maakt het niet uit en de Logitech ziet er beter uit (dat ben ik met je eens). De kezue is aan jou...

Ja het was een redelijk moeilijke keus maar omdat ik zelf bij dynabyte werk zag ik die sphere draaien en dacht ik van dit is echt een mega-cool ding....

Nu heb ik hem ook gekocht en vind het zeker wel een leuke cam alleen dat face-tracking werkt soms echt niet mee want hier en daar richt ie zich zomaar op de televisie.... en dan gaat ie daar op 300 % inzoomen.

Dat is erg vreemd en de cam reageert erg langzaam terwijl die gewoon op usb 2 staat. En handmatig installeren kan ook al niet.... Moet ECHT op de huis-tuin-keuken manier door eerst de software te installeren en dan de kabel er in te steken. Ok dat is echter nog geen probleem maar zodra er reclame bij wordt gepropt en de software gebundeld wordt met de hardware driver denk ik echt van waarom kan ik gewoon zelf niet een driver los installeren van het hele logitech programma af.

Voor de rest een prima cam alleen vind ik het te duur voor zo'n apparaat.
Ik overweeg ook op gewoon een normale cam te kopen voor op me scherm en die ook facetracking bevat maar niet zo erg veel moet bewegen als de sphere.
Ik zat te denken aan de : "Logitech Quickcam pro 4000 "
Of is het alsnog aan te raden om voor die philips te gaan Want ik vind logitech apparatuur over het algemeen zeer goed was alleen teleurgesteld over de drivers van de cam.

En het nadeel van de philips vind ik dat ie zo lelijk is.... vind logitech er veel meer charme aan geven Maar ja als de philips cam een veel betere kwaliteit heeft als de logitech dan zal ik zeker overwegen om meer voor die philips te gaan.

[ Voor 8% gewijzigd door hives op 07-12-2003 05:22 ]

[SEFje]

Over de logitech kan ik niets zeggen, ik heb hem nooit in het echt gezien en ook niet gebruikt, maar ik heb de Philips wel gebruikt en ben zeer te spreken over de kwaliteit (FPS en beeldkwaliteit).
Verder vind ik persoonlijk facetracking niet zon belangrijke eigenschap; je zit toch achter je monitor, neem ik aan en als je iets gaat doen kunnen je toch net zo goed even je camera bewegen? Tuurlijk, beetje ouderwets, maar wel succes verzekerd en je krijgt niet van die rare fratsen zoals van die sphere (wat hier boven geschreven stond).
Aan de andere kant vind ik die logitech wel weer heel cool deruit zien (op foto's) en heeft-ie een hoog gadget gehalte. Die van Philips is misschien iets meer beide benen op de grond.

_{hmmm niet gezien dat hives al een keuze had gemaakt...}

[ Voor 6% gewijzigd door SEFje op 08-12-2003 06:33 ]

[Verwijderd]

Ik zit ook te denken aan de sphere van Logitech.
De cam motorisch gericht worden, de face tracking. Wat ik graag wil weten, kan je de cam ook op andere manieren besturen?

Het lijkt me leuk om via me website de cam bestuurbaar te maken. Ik kan niks vinden op de logitech site.

Groeten,

Top

[audi-80]

Verwijderd schreef op 16 december 2003 @ 13:50:
Ik zit ook te denken aan de sphere van Logitech.
De cam motorisch gericht worden, de face tracking. Wat ik graag wil weten, kan je de cam ook op andere manieren besturen?

Het lijkt me leuk om via me website de cam bestuurbaar te maken. Ik kan niks vinden op de logitech site.

Groeten,

Top

Dat wil ik ook wel eens weten, ik kan er ook niks van vinden.

[schumi2004]

Ik lees overal allemaal goede ervaringen met het beeld maar hoe zit het eigenlijk met het geluid van de inbuild mic?
Ik heb al diverse pogingen gedaan met diverse cams met inbuild mic maar wat ik laatst mee maakte was echt te bizar voor woorden.
Ik had dus een logitech quikcam zoom en om 1 of andere reden bleef er een storende brom in het geluid zitten.
Dus de mic incl cam verwijderd van eventuele magnetische bronnen maar niks hoor.
De recording level van de mic op nul gezet maar nog steeds die brom.

Ik ben nu dus van plan die sphere aan te schaffen maar ben benieuwd naar de results van de inbuild mic of mss een eventuele oplossing?

[Verwijderd]

Ik heb al 1 week die Logitech Quickcam sphere.. en het bevalt me wel goed..
Hij volgt je bes wel goed met die face tracking system.. alhoewel je natuurlijk niet al te snel moet bewegen

En op de antwoord van een vraag.. Je kan hem wel besturen! Dus met pijltjes kan hij 180 graden horizontaal en verticaal besturen! Echt werkelijk supers..

Wat de microfoon betreft, ik weet zelf niet of het een goede kwaliteit is.. maar de meeste mensen kon mij goed verstaan, duss.. Je mag het ook met mij uit testen als je wilt.. (voeg anders mij op msn toe om het uit te testen)

Het beeld is op zich wel goed, er is wel wat ruis, maar op zich wel goed..
Verder ben ik er echt tevreden mee

[ElCondor]

Eventjes een schopje.

@hierboven:
Dat je hem kunt besturen is heel mooi, maar wat we willen weten is of je hem 9de Logitech Sphere) via een webpagina kunt besturen. Dus zijn de drivers aan te spreken via een of ander webscript/applet?

Iemand?

[ Voor 5% gewijzigd door ElCondor op 24-03-2004 18:02 ]

[DarkChylde]

en een schopje van mij...

hoe is de creative nx ultra to deze 2 (heeft ook een ccd)?

[Verwijderd]

Ik wil die Sphere ook gaan halen, iedereen zeurt waarom ik geen webcam heb.
De mooiste webcam is toch wel die Sphere, heb hem zelf ook gezien op de hccbeurs afgelopen jaar.
Krijg nog van de belasting geld terug , denk dat ik van dat geld hem ga halen .
Mooi ding

[ElCondor]

Nog geen resultaat over de Sphere besturen via het web?

[DarkChylde]

ik ben er ook uit. de logitech 4000 pro...
de nx ultra heeft kennelijk een mindere beeldkwaliteit bij normaal licht (wel goed bij weinig licht). heb verder niets slecht's kunnen vinden over de 4000...
FYI volgens mij doen alle ccd cams op dit moment 320x240@60fps en 640x480@30fps

[HellBeast]

Er is wel een Linux driver voor aansturing via het web. Een Windows versie heb ik nog niet gevonden. Ben nog aan het zoeken. Ik heb sinds gisteren ook de sphere. Mooi apparaat. Face-tracking is leuk, maar het blijft een gadget. En ik hou nou eenmaal van gadgets!

[DarkChylde]

ik heb sinds gister de quickcam pro 4000.
heel goed beeld bij veel en weinig licht (in het donker met alleen het licht van mijn tft:P).
ben tevreden...

[Verwijderd]

Ik heb nou de Logitech Sphere, windows xp start nu wel kei langzaam op .
Sinds dat ik de nieuwe drivers er op heb gezet , duurt het kei lang voordat hij opstart.

Ook kon ik Audigy2 niet meer installeren. Heb daarna maar format c gedaan , en ben opnieuw begonnen. Toen eerst Audigy2 geinstalleerd, en daarna de cam. Nu werkt alles lekker .
Super mooi beeld, af en toe is de cam me wel ff kwijt haha