[Pinnacle Studio] Renderen traag en resultaat slecht *

[Verwijderd]

Hey daar!

Heb een P3 800mhz/600 intern/80gb 7200. Gebruik een DC10plus kaart i.c.m. studio 8.10, nieuwste versie. Nu zit ik met een probleempje na een hele dag sleutelen.

> Het renderen van mijn 6 minuten durende MPEG duurt gewoon 2 uur!

> De MPEG klopt niet met de voorbeeldweergave, shots blijven soms even hangen voordat ze beginnen, images van 0,5sec duren 3 sec in de MPEG, niet in de tijdlijn/voorbeeldweergave.

Heb dus net 2x gerenderd (hele middag mee bezig , zowel MPEG2 als MPG), maar er komt een belachelijk resultaat uit. Heeft iemand tips om een MPEG te maken die hetzelfde is als de voorbeeldweergave? Voor mijn werk moet het namelijk vanavond af.

Kun die STU files importen in een fatsoenlijk programma? Iemand tips hoe je sneller kunt renderen en dus een normale MPEG kunt maken?

Alvast bedankt!

P.S. Sorry voor de brakke topictitel

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 19:01 ]

[Verwijderd]

is het geen idee om te gaan kijken voor een andere pc waar je ddgeheugen in gebruikt, want volgens mij heb jij sdram geheugen en dat is allemaal vrij traag

[Verwijderd]

Heb zonet al een nieuwe P4 3ghz 800mhz gekocht+mobo+1024 3300 geheugen, ergerde me dood. Los ik echter op dit moment niks mee op.

[Qorne]

Renderen, duurt ALTIJD lang tenminste op een Windows PC,
een G5 hoeft niet meer te renderen van Apple dan is het bijna gelijk klaar duurt maar enkele sec

[F_J_K]

P.S. Sorry voor de brakke topictitel

Geef dan even een andere titel door via , dan wordt het aangepast

[Verwijderd]

Twee uur voor zes minuten is toch wel extreem. Ook lage kwaliteit duurt zo verrotte lang. AVI uncompressed duurt ook érg lang. Raak echt helemaal gek, en m'n werkgever ook .

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 19:13 ]

[Qorne]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 19:11:
Twee uur voor zes minuten is toch wel extreem. Ook lage kwaliteit duurt zo verrotte lang. AVI uncompressed duurt ook érg lang. Raak echt helemaal gek, en m'n werkgever ook .

het duurt gewoon altijd lang op een windows PC, ik render ook veel, maar meestal naar DIVX scheelt nogal wat ruimte ik was eehm 5uur bezig @ 9min film
op een Centrino 1.6Ghz

[Verwijderd]

Oké, dan laat ik hem vanacht renderen. Maar het gaat dus vooral om dat probleem om die stomme haperingen in die MPEG op te lossen....

[Mike Jarod]

offtopic:
@ Qorne: zomaar interesse hoor, maar je zegt dat een MAC niet/nauwelijks hoeft te renderen, en dat het "normaal" is dat een Windows PC hier uren over doet? Leg dat eens uit. Ik heb een tijdje geleden een review van die G5 gelezen, was wel erg ok, maar niet 10.000x zo snel als een recente Intel PC. Komt dat door de verschillende hardware/software. Vind het nogal moeilijk te geloven. Maar heb hier geen verstand van / ervaring mee, vandaar de vraag. Ter illustratie: vroeger werd in de "audio-wereld" ook veel van MAC gebruik gemaakt. Maar tegenwoordig is een Intel zelfs sneller. MAC gebruik is ieg drastisch teruggelopen.

[ Voor 23% gewijzigd door Mike Jarod op 04-12-2003 19:23 ]

[Qorne]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 19:18:
Oké, dan laat ik hem vanacht renderen. Maar het gaat dus vooral om dat probleem om die stomme haperingen in die MPEG op te lossen....

moet het perce MPEG zijn? anders zou ik ook voor divx gaan (www.divx.com)
Heb je al andere codecs geprobeert? enzo, welke player gebruik je om het aftespelen? dat wil nogal eens verschil maken

[Verwijderd]

Nee, zolang het maar een file is, dan ben ik happy. Maar ik krijg het uberhaupt niet uit dat KLOTE programma (sorry). Ga trouwens ook direct Final Cut Pro kopen. Met dit programma valt niet professioneel te werken.

Zelfs bij uncompressed AVI duurt loopt het programma gewoon vast!

Ga eens even m'n maaltijd weer opwarmen. Afgekoeld door dit programma.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 04-12-2003 19:28 ]

[F_J_K]

offtopic:
Titel wat aangepast, ik hoop dat ik je suggestie nog iets heb aangepast, ik kreeg weer inspiratie
Verder geen verstand hiervan dus ik ga weer verder koffiedrinken

[-DarkShadow-]

mikejarod schreef op 04 december 2003 @ 19:21:

offtopic:
@ Qorne: zomaar interesse hoor, maar je zegt dat een MAC niet/nauwelijks hoeft te renderen, en dat het "normaal" is dat een Windows PC hier uren over doet? Leg dat eens uit. Ik heb een tijdje geleden een review van die G5 gelezen, was wel erg ok, maar niet 10.000x zo snel als een recente Intel PC. Komt dat door de verschillende hardware/software. Vind het nogal moeilijk te geloven. Maar heb hier geen verstand van / ervaring mee, vandaar de vraag. Ter illustratie: vroeger werd in de "audio-wereld" ook veel van MAC gebruik gemaakt. Maar tegenwoordig is een Intel zelfs sneller. MAC gebruik is ieg drastisch teruggelopen.

ja, daar wil ik dan ook wel meer over weten. Is dit ook onder linux? Ligt dit aan de hardware of aan het os? Want als het maar 1 sec duurt is het wel aantrekkelijk om een macje te kopen.

[Qorne]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 19:26:
Nee, zolang het maar een file is, dan ben ik happy. Maar ik krijg het uberhaupt niet uit dat KLOTE programma (sorry). Ga trouwens ook direct Final Cut Pro kopen. Met dit programma valt niet professioneel te werken.

Zelfs bij uncompressed AVI duurt loopt het programma gewoon vast!

Ga eens even m'n maaltijd weer opwarmen. Afgekoeld door dit programma.

Eehm Final Cut Pro is MAC only (toch )

voor windows zou ik gewoon Adobe Priemere gebruiken 6of7 ik heb 6 want kan er alles wel mee, om nu ook nog 7 te kopen Nee
straks ga ik ook met Final Cut Pro werken, maar ik geloof dat dat er echt alleen voor de Apple dus Macintosh is

[ Voor 21% gewijzigd door Qorne op 04-12-2003 21:36 ]

[SigmundFreud]

Welke versie van Studio gebruik je? Op de site van Pinnacle valt wel het een en ander aan updates te downloaden. In mijn ervaring kunnen die de boel ook echter verslechteren. Het is helaas een nogal brak programma (hoewel renderen bij mij altijd uitstekend gaat).

[MrDirect]

Ik zou willen dat ik je kon helpen, maar ik zou het niet weten.
WEL weet ik dat jouw tijd veel te lang is.
Ik render naar MPEG2 voor op een DVD (origineel is een Xvid film) bijna 1:1
Dus de film die ik heb duurt 2 uur, en de rendertijd is ook zo iets ongeveer.

Op een P4 3.0c met 1024 MegaByte geheugen

Voor het renderen gebruik ik een super simpel programma, genaamd Super DVD creator. (ga het niet zelf proberen, want je kan er verder niks mee, het is alleen makkelijk om gedownloade filmpjes om te zetten naar DVD formaat)

Waarom jouw Pinnacle zo langzaam is weet ik niet. Heb je alle software up-to-date enzo?

[sirdupre]

Ik gok dat hier óf je processor verschrikkelijk warm wordt, óf je gewoon een brakke versie van Pinnacle gebruikt.
Ik weet in ieder geval wel dat Pinnacle Studio niet de meest geniale Mpeg-2 renderer aan boord heeft. Mijn moeder vind het fijn om met dan programma te werken.... Wat ik dan altijd doe, is het resultaat opslaan als DV, vervolgens het met Virtualdub deinterlacen (source is een dv-cam die geinterlaced beeld aanlevert). Dan gebruik ik TMpegEnc Plus om er een Mpeg2 stream van te maken. Ter illustratie, een uur video van een gedeinterlacede avi naar een DVD-compliant mpeg stream van een uur encoderen, duurt op mijn computer (een schamele AMD Thunderbird 1000ghz) ongeveer 14-15 uur.... Dan doe ik het two-pass, dus het zou twee keer zo lang moeten duren als met pinnacle. Voor een minuut of 6 aan video, komt dat op mijn pc dus neer op drie kwartier. Als jij een 3ghz pentium 4 hebt, zou het dus ECHT wel sneller moeten gaan dan dat. Heb je je ram timings enzo wel goed ingesteld in het bios, heb je alles lekker geoptimaliseerd? Het zou namelijk flink snel moeten kunnen met een Pentium 4 3ghz.

En mac-fan, ik ben wel eens benieuwd naar de kwaliteit van die mpeg2 streams van je.... Ik kan met mijn pc ook wel 1 op 1 videocompressie toepassen, misschien dat het met een speciale erop gerichte encoder ervoor ook wel naar mpeg2 kan, maar de kwaliteit is dan niet over naar huis te schrijven. Zowiezo is het vaak wenselijk om video in meerdere passes te encoderen, omdat dit ten goede komt aan de kwaliteit, en dat kan Realtime erg moeilijk. Dat een Windows PC per definitie niet snel kan renderen, is natuurlijk je reinste onzin. Windows PC kunnen heus niet minder snel rekenen dan Mac's, en dat is waar het hier allemaal om gaat. En als je dan echt de bikkel wilt uithangen met dure mac, kan ik ook wel gaan roepen: Koop een SGI bak, met een extreem cluster van die dingen is Final Fantasy: The Spirits Within gerenderd!

[edit]
Oh ja, het is niet heel raar dat uncompressed AVI vast loopt, dat wordt namelijk VERSCHRIKKELIJK groot. dat is een paar honderd mb voor enkele seconden....

[ Voor 5% gewijzigd door sirdupre op 05-12-2003 01:25 ]

[Verwijderd]

Heb dus nu een P3 800, maar een P4 3ghz 800mhz gekocht, met dus DDRAM 3100 ipv SDRAM 133. Heb het uiteindelijk opgelost door er tóch uncompressed AVI van te maken, maar eerst het project gesplitst in drie stukken van ieder 2 minuten. Het resultaat in de AVI was dan tenminste wél hetzelfde als in de voorbeeldweergave.

Vervolgens weer die drie AVI's in een project gestopt, en daarvan een MPEG gemaakt. Super onprofessioneel naar mijn mening, maar het werkte wel.

Dat Pinnacle is wellicht leuk voor thuisgebruik, maar de bedoeling is dat ik op mijn werk nu wat professionelere producties ga maken. Daarvoor had ik Pinnacle aangeschaft, maar dat werkt dus niet weet ik inmiddels. Heb een DC10 analoge capturekaart. Heb wel redelijk veel ervaring met grafische vormgeving/audio editing, maar dit is helemaal nieuw voor me. Wel een uitdaging.

Beetje offtopic, maar weten jullie welke software échte professionals gebruiken voor bijvoorbeeld speelfilms? En welke software gebruiken veel reclamebureau's? Ben wel benieuwd.

[e1f]

De échte professionele heb ik geen idee van. Ik gebruik zelf altijd premiere en die bevalt prima. Stukken beter dan sommige van die hobby programmaatjes

[TD-er]

Premiere werkt echt 10x soepeler dan Studio.
Studio is voor de thuisgebruiker.
Ikzelf gebruik studio ook wel om dingen van TV op te nemen en snel op DVD te zetten. (knip en plakwerk gaat snel, renderen van 90 mins aan opname, duurt op mijn P4 1.6 ongeveer 10 - 14 uur)

De nieuwe (sinds versie 6.5) RT (= RealTime)-functie van Premiere is echt een verademing als je een montage wilt maken.

Waarom studio bij jou zo achterlijk traag werkt zou ik niet weten. Mischien dat er weer nieuwe fouten in Studio zijn geslopen sinds versie 8.8.x.

Vergeet niet dat je Studio zult moeten blijven gebruiken voor de opname met de DC10. Het is namelijk vrijwel het enige programma (onder XP) wat met de kaart kan samenwerken.

Let in andere programma's als Premiere ook op de field-order. Die is bij de MJpeg-AVI's gemaakt met Studio precies ongekeerd en dan krijg je heel erg schokkend beeld bij bewegingen.