safari fotos en ervaringen

[skank]

hallo,
daar ik binnenkort op safari ga naar kenya, had ik hier dus graag een topic gestart, waar men foto's kan plaatsen v mensen die op safari geweest zijn, en hieromtrent ook ervaringen / tips kunnen geven..

ik kan er dan hoogstwaarschijnlijk veel uit leren

alle tips zijn dus welkom ! fotos ook kan ik alvast beginnen kwijlen

[Verwijderd]

Skank, gaaf hoor, Kenia, wanneer ga je? Ik ben afgelopen augustus geweest (i.c.m. Tanzania) en heb echt de vakantie van mijn leven gehad. Veel foto's gemaakt (nog "ouderwets"; 38 rolletjes van 36!!) en ik moet zeggen dat ik geen spijt heb van het meenemen van zoveel rolletjes.

Waar ga je precies naartoe en wat ga je zien? Gezien het feit dat dit een foto-topic is, is het misschien ook verstandig om even te melden wat voor toestel je hebt zodat er gerichtte adviezen gegeven kunnen worden.

Ikzelf had een EOS 30 bij me, 28-90, 75-300, 2x teleconverter (heeeel veel gebruikt trouwens en prima foto's!), uv-, pola- en skylight filtertje en, niet geheel onbelangrijk, zo'n kwastje met een blaasballetje eraan om het stof enigszins weg te kunnen krijgen! Op dit moment heb ik geen foto's online staan, dus die kan ik niet geven.

Geef even wat meer info!

[Bor]

Voor safari is een spiegelreflex met telelens (300 mm max omdat je het vaak uit de hand wil schieten) een must imho. Zelf heb ik door Zuid Afrika getrokken (ook kruger park / prive wildparken) op deze manier. Snelle rolletjes nemen!

[ko9]

ik ga ook binnenkort naar kenia (3 maanden voor school) zie hier
Zit zelf nog een beetje te kijken welke cam ik zal kopen... zal waarschijnlijk een pana FZ10 of Minolta A1 worden...

Lijkt me leuk om foto's te zien van mensen die er al geweest zijn, en met welke cam jullie die gemaakt hebben

[skank]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 14:16:
Skank, gaaf hoor, Kenia, wanneer ga je? Ik ben afgelopen augustus geweest (i.c.m. Tanzania) en heb echt de vakantie van mijn leven gehad. Veel foto's gemaakt (nog "ouderwets"; 38 rolletjes van 36!!) en ik moet zeggen dat ik geen spijt heb van het meenemen van zoveel rolletjes.

Waar ga je precies naartoe en wat ga je zien? Gezien het feit dat dit een foto-topic is, is het misschien ook verstandig om even te melden wat voor toestel je hebt zodat er gerichtte adviezen gegeven kunnen worden.

Ikzelf had een EOS 30 bij me, 28-90, 75-300, 2x teleconverter (heeeel veel gebruikt trouwens en prima foto's!), uv-, pola- en skylight filtertje en, niet geheel onbelangrijk, zo'n kwastje met een blaasballetje eraan om het stof enigszins weg te kunnen krijgen! Op dit moment heb ik geen foto's online staan, dus die kan ik niet geven.

Geef even wat meer info!

ik vertrek op 16januari voor 11dagen
keniaanse safari we zien oa tsavo west, amboseli, zicht op kilimanjaro, masai mara, lake nakuru, great rift valley, nairobi, en dan nr mombasa vr 3 dagen strandvakantie
ik wil dus echt absoluut niks missen v fotos en daarom heb ik besloten mijn nikon coolpix te verkopen en een andere aan te schaffen, lang zitten twijfelen tss de minolt z1, olympus c750 en oa de panasonic dmc-fz10 maar die komt pas later uit (maart ongeveer) en kon ik dus niet op wachten, bovendien was deze nog maar eens zoveel duurder

dus heb ik besloten de minolta z1 te kopen, die ik nu in bezit heb (vele goede reviews gelezen alsook topics hier)
dus ben ik wel content

mijn minolta kan tot 380 mm
is dit genoeg?? hoe ver kwam jiij? en zal ik close-ups kunnen nemen van bv het hoofd van een tijger enzo?
zitten de dieren ook dichtbij of enkel heel veraf?
ik heb v geheugen momenteel 256mb en 16mb, ik vrees dat dat niet genoeg zal zijn? want ik zet mn resolutie toch op 2048x1536)
raden jullie aan om een statief te kopen?
misschien koop ik ook nog een xdrive (hd) maar dit betwijfel ik nog, want als je zoiets duur aankoopt en je gebruikt het dan maar 1x voor op reis...
een uv-lens ook aan te raden? hoeveel zal ik hiervoor moeten betalen? en is dat wel mogelijk op mijn z1


alle tips welkom !
groeten

[DeX]

2 weken geleden zat ik in het krugerpark. Ik ben nu nog de fotos aan het bewerken en op mijn fotoalbum aan het zetten, maar hier zijn er alvast een paar:

Kruger National Park

Camera: Coolpix 5700 en 880 voor de close ups.
5700 heb ik kunnen lenen, gelukkig niet gekocht want veel foto's zijn zeer slecht bevallen. De Autofocus is vaak dramatich als je iets van dichtbij wil fotograferen.

Binnenkort maak ik een zuid africa topic, dus dit is een tipje van de sluier.

[skank]

mooie fotos , schone closeups
maar euh
die 880 heeft maar 2x zoom, was dat dan echt genoeg? ik heb nu 10x zoom en is dus zelfs nog meer dan de nikon coolpix 5700 die maar 8x heeft, dus nu weet ik zeker dat ik genoeg heb, als ik de fotos (closeups zie) die je met de 880 genomen heeft

[Bor]

2x zoom is absoluut niet genoeg. In het kruger park zijn de meeste dieren behoorlijk tam en absoluut niet schuw. Olifanten, zebra's kudu's impala's etc staan gewoon langs de kant van de web, net als de giraffes en leeuwen daar. Op minder touristische plekken is dat echt totaal anders.

[skank]

Bor_de_Wollef schreef op 04 december 2003 @ 17:15:
2x zoom is absoluut niet genoeg. In het kruger park zijn de meeste dieren behoorlijk tam en absoluut niet schuw. Olifanten, zebra's kudu's impala's etc staan gewoon langs de kant van de web, net als de giraffes en leeuwen daar. Op minder touristische plekken is dat echt totaal anders.

dat weet ik wel, ik heb dan ook 10x zoom

[DeX]

skank schreef op 04 december 2003 @ 17:13:
mooie fotos , schone closeups
maar euh
die 880 heeft maar 2x zoom, was dat dan echt genoeg? ik heb nu 10x zoom en is dus zelfs nog meer dan de nikon coolpix 5700 die maar 8x heeft, dus nu weet ik zeker dat ik genoeg heb, als ik de fotos (closeups zie) die je met de 880 genomen heeft

Het idee was:
Coolpix 5700 voor de 8x optische zoom
en de Coolpix 880 voor het gemak/mobiliteit. (3x optisch BTW)

de 5700 is een goede afstand en dag camera. De flitser vind ik zeer rot. Te vel voor "normale" afstand, en te zwak voor grote afstand. Dus die konden we 's avonds moelijk gebruiken. Vaak overbelicht, of onderbelicht. Zeer jammer voor de "Flagship Coolpix".

[DeX]

Wel een belangerijke tip: Regel opslagmedia.
Ik vertrok met 5x 128 MB aan compactflash. En dat was vaak niet voeldoende. Gelukkig had ik mijn iHP-100 waar ik 10 GB op kwijt kon. Nadeel was alleen dat ik ergens een PC met USB moest vinden. Wat af en toe best moelijk was.
Dus ik ben thuisgekomen met meer dan 1 GB aan foto's.

[skank]

DeX schreef op 04 december 2003 @ 17:44:
Wel een belangerijke tip: Regel opslagmedia.
Ik vertrok met 5x 128 MB aan compactflash. En dat was vaak niet voeldoende. Gelukkig had ik mijn iHP-100 waar ik 10 GB op kwijt kon. Nadeel was alleen dat ik ergens een PC met USB moest vinden. Wat af en toe best moelijk was.
Dus ik ben thuisgekomen met meer dan 1 GB aan foto's.

hoeveel kost zo'n xdrive?

[DeX]

skank schreef op 04 december 2003 @ 19:15:
[...]

hoeveel kost zo'n xdrive?

Xdrive niet... In mijn geval is het eeh iHP-100 van iriver. Een 10 GB mp3speler die ook als externe HDD herkend word.

Tegenwoordig is er een 20 gb al voor 400 euro's.
Mijne was toen ie uitkwam 450.

[ Voor 16% gewijzigd door DeX op 04-12-2003 19:47 ]

[superduper]

Ik denk dat de meest bruikbare tips nog niet genoeg benadrukt zijn:
- Neem schoonmaakspullen mee voor je camera: blaasbalgje en zachte kwastjes. Zeker bij een spiegelreflex. Als er zand tussen je sluiterscherm gaat zitten maak je al je fotos voor niets en zand komt er tussen.
- Neem twee keer zoveel opslag medium of rolletjes mee dan je denkt nodig te hebben, dan kom je nog niet eens veel te kort. Maar je wilt altijd meer!
- Zowel zoom (200-300 mm voor dieren) als groothoek (20-24 mm landschap) kan je gebruiken en levert duidelijk iets extras
- Als je voor digitaal gaat zijn de batterijen net zo belangrijk als veel opslag. Je kan zeker niet overal opladen, en je cam in een of andere vage lodge achterlaten moet je ook net willen. Xdrive achtige opslag is aan te raden, maar denk aan het stof! Opladen kan soms in de auto, maar houd je spullen op je schoot of vast. Er zijn hobbels die we in Nederland bergen zouden noemen.

Ik ben het niet helemaal eens met een bovengegeven tip van de snelle films. Ik heb 400 en 200 Asa gebruikt in de ochtend en avond (het wordt snel donker en licht), maar overdag zijn die films zeker niet de beste keus!!! Het licht is te fel en fotos worden mooier met 100 ASA. Je krijgt toch genoeg kans om je filmpje te wisselen!
-Misschien tegenstrijdig, maar als je toch een xdrive hebt: kies een hoge resolutie en lage compressie, je krijgt het zwaar met het uitkiezen van alle kandidaat vergrotingen. Je hebt altijd shots die groot veel mooier uitkomen (Superduper heeft een galerij van dieren closeups langs de trap hangen).

Mocht je camera ook geluid op kunnen nemen, doe dat ook eens. Ik ben niet gek van videobeelden, want stillshots vind ik mooier, maar geluid van de vogels en grazende olifanten op 10m geeft me nog steeds kippevel.

Vergeet ook niet eens langs je camera te kijken. Je hebt echt de neiging om alleen maar te fotograferen en niet een rustig te gaan zitten kijken.

[ Voor 5% gewijzigd door superduper op 04-12-2003 20:02 ]

[superduper]

Superduper moet niet quoten als hij edit bedoeld...
Superduper moet niet quoten als hij edit bedoeld...
Superduper moet niet quoten als hij edit bedoeld...
Superduper moet niet quoten als hij edit bedoeld...
Superduper moet niet quoten als hij edit bedoeld...
Superduper moet niet quoten als hij edit bedoeld...

[ Voor 95% gewijzigd door superduper op 04-12-2003 20:00 ]

[DeX]

superduper schreef op 04 december 2003 @ 19:58:

Vergeet ook niet eens langs je camera te kijken. Je hebt echt de neiging om alleen maar te fotograferen en niet een rustig te gaan zitten kijken.

Dit wil ik ook even benadrukken. Heel veel gaat je langs als je alleen door je viewfinder zit te kijken.

[ko9]

Voor de mensen die al een keer in Afrika op 'safari' zijn geweest:
Is het erg onhandig om een redelijk grote camera mee te nemen (denk aan Minolta A1). Of kan je beter voor het formaat van een Z1 gaan, waardoor je foto's van mindere kwaliteit zijn?

[DeX]

ko9 schreef op 04 december 2003 @ 20:05:
Voor de mensen die al een keer in Afrika op 'safari' zijn geweest:
Is het erg onhandig om een redelijk grote camera mee te nemen (denk aan Minolta A1). Of kan je beter voor het formaat van een Z1 gaan, waardoor je foto's van mindere kwaliteit zijn?

Als je vervoerd word (in auto/jeep etc) zou ik gewoon je A1 meenemen. als je op lange wandeltochten gaat zou ik het niet doen. Meestal is safari in een auto dus kun je altijdje zware materiaal mee.

[superduper]

Ik heb het toch wel gedaan, een Canon Eos500 / lenzen en een Fuji 6900Z digicam. Je hebt van die mooie rugzakken met het ondercompartiment voor je cameras. Flitsers heb ik niet nodig gehad. Die ene keer dat we 's nacht tussen de grazende hippos liepen, wilde ik niet eens flitsen. Die moet je niet rennend achter je aan krijgen...

Ik ben bang dat ik op zulke mooie plaatsen kom en zulke spectaculaire dingen zie, dat ik ze wel goed wil fotograferen (en dan ook echt baal als het niet lukt bv als je net wacht tot die Giraf door de ondergaande zon loopt en de buschauffer 1 sec voor je afdrukt verder gaat rijden #^#%$)

[Bor]

Ik ben het niet helemaal eens met een bovengegeven tip van de snelle films. Ik heb 400 en 200 Asa gebruikt in de ochtend en avond (het wordt snel donker en licht), maar overdag zijn die films zeker niet de beste keus!!! Het licht is te fel en fotos worden mooier met 100 ASA. Je krijgt toch genoeg kans om je filmpje te wisselen!

Niet mee eens, dat hangt er totaal vanaf waar je heen gaat en in welk jaargetijde. Ik zou voor de actie foto's echt snelle rolletjes nemen. Voor het stilstaande dier is dat niet zo snel nodig. Vaak zul je ook vanuit een zacht rijdende auto willen schieten. Dan is een normale film gewoon te traag.

[kmf]

Bor_de_Wollef schreef op 04 december 2003 @ 20:29:
[...]


Niet mee eens, dat hangt er totaal vanaf waar je heen gaat en in welk jaargetijde. Ik zou voor de actie foto's echt snelle rolletjes nemen. Voor het stilstaande dier is dat niet zo snel nodig. Vaak zul je ook vanuit een zacht rijdende auto willen schieten. Dan is een normale film gewoon te traag.

Ze gaan met digicams, dus van snelle en trage film hebben ze geen last. Snel te veranderen.

[Bor]

athlonkmf schreef op 04 december 2003 @ 20:42:
[...]


Ze gaan met digicams, dus van snelle en trage film hebben ze geen last. Snel te veranderen.

Klopt, ik reageerde op de post van superduper

[Acid_Burn]

Bor_de_Wollef schreef op 04 december 2003 @ 20:29:
[...]


Niet mee eens, dat hangt er totaal vanaf waar je heen gaat en in welk jaargetijde. Ik zou voor de actie foto's echt snelle rolletjes nemen. Voor het stilstaande dier is dat niet zo snel nodig. Vaak zul je ook vanuit een zacht rijdende auto willen schieten. Dan is een normale film gewoon te traag.

Dit is ook precies de reden waarom ik met 2 camera's loop te sjouwen Een ouderwetse Nikkormat EL en een Nikon F-601

[superduper]

Bor_de_Wollef schreef op 04 december 2003 @ 20:29:
[...]


Niet mee eens, dat hangt er totaal vanaf waar je heen gaat en in welk jaargetijde. Ik zou voor de actie foto's echt snelle rolletjes nemen. Voor het stilstaande dier is dat niet zo snel nodig. Vaak zul je ook vanuit een zacht rijdende auto willen schieten. Dan is een normale film gewoon te traag.

Je hebt gelijk wat betreft het jaargetijde, en het ging over Kenia wat rond de evenaar ligt. Maar grote delen van het jaar is het licht erg hard, zeker tussen 10:30-15:00. Dieren zijn dan niet erg actief, dus veel actie zal je dan niet krijgen. Je closeups van dieren en landschappen worden veel mooier met een 100 ASA. Mocht je het geluk hebben een cheetah in de jacht te willen fotograferen, dan is een snelle film en een vast hand wel meegenomen. Maar dat is meestal tegen het vallen van de avond en dan is 200-400 ASA toch al de betere keus.

[ Voor 3% gewijzigd door superduper op 04-12-2003 21:41 ]

[skank]

superduper schreef op 04 december 2003 @ 21:40:
[...]


Je hebt gelijk wat betreft het jaargetijde, en het ging over Kenia wat rond de evenaar ligt. Maar grote delen van het jaar is het licht erg hard, zeker tussen 10:30-15:00. Dieren zijn dan niet erg actief, dus veel actie zal je dan niet krijgen. Je closeups van dieren en landschappen worden veel mooier met een 100 ASA. Mocht je het geluk hebben een cheetah in de jacht te willen fotograferen, dan is een snelle film en een vast hand wel meegenomen. Maar dat is meestal tegen het vallen van de avond en dan is 200-400 ASA toch al de betere keus.

dus is het ook aan te raden een statief te kopen ?? bv monopod, of zal dat eerder sukkelen worden in zo'n jeep?
enig idee vd prijs v zon monopod?
en wat ivm uv-lens? ook aan te raden ?

[skank]

sithspawn, ik wil wel nog een reactie van jou ook he

[Kneep]

Ik ben alweer zo'n 6 jaar geleden in Kenya en Tanzania op safari geweest

Echt jammer dat ze toen nog niet (betaalbare) digitale camera's hadden.
Leuk om die herringen nog een keer op te doen via een dvd-speler

[WouterG]

Als je een rolletjescam meeneemt: hou de rolletjes van warmte vandaan, anders krijg je een lelijke waas.

En zorg voor een goede gids, die weten alles veel beter te vinden als de leek, kost wat (niet eens veel) maar het is het waard.

[-Stef-]

Tomcat schreef op 05 december 2003 @ 21:44:
[...]
En zorg voor een goede gids, die weten alles veel beter te vinden als de leek, kost wat (niet eens veel) maar het is het waard.

Goeie tip.

Ik weet niet of je in Afrika zelfstandig op safari kan eigenlijk maar een gids ziet en weet vele malen meer dan jij zodat je dus veel meer te zien krijgt. Ik ben vorig jaar in Costa Rica geweest en heb daar diverse keren met een gids tochten gelopen waarbij hij mij dingen liet zien die ik never nooit zelfstandig had opgemerkt. Bovendien is de extra info natuurlijk ook meegenomen.

[Verwijderd]

Sorry dat het even geduurd heeft, maar daar ben ik dan weer.

Ik lees veel opmerkingen over de snelheid van de film, maar dat kan je snel genoeg aanpassen geloof ik, dus dat moet geen probleem zijn. Ik heb zelf overdag steeds 100 ASA gebruikt en 's ochtends en 's avonds 200 of 400; zien er zeer scherp uit.

Wat het zoomen betreft: ik had effectief dus 600mm en da's echt wel genoeg. Tuurlijk, af en toe zou je nóg verder in willen kunnen zoomen, maar dan heb je echt een probleem met het stilhouden van je camera. Een mono-/tripod zou dan mogelijk een oplossing zijn, maar die kan je vanuit een truck of jeep dus echt niet gebruiken. Wat je wel zou kunnen doen is een beanbag kopen / maken. Hierover is wel het een en ander te vinden op internet. Leeg meenemen, daar wat rijst kopen en je bent klaar.

UV-filter zou ik zeker meenemen, misschien zelfs een skylight filter, omdat de zon echt heel fel is en je foto's vrij makkelijk flets over gaan komen (ik heb dat probleem ook gehad). Verder heeeel goed uitkijken met stof, misschien kan je zo'n busje perslucht (hebben ze bij iedere fotohandel wel, ook in kleine busjes) meenemen om hem 's avonds schoon te kunnen blazen.

Verder nog vragen?? Wel een druk reisschema trouwens, zeker als je maar 8 dagen effectief kan reizen... wel erg gaaf trouwens.

Waar je trouwens mee moet uitkijken is dat je niet alleen zoom-foto's en close-ups maakt. Een overzicht van de (vaak hele mooie)luchten met savanne en groepjes "beessies" is vaak ook erg krachtig. 380mm lijkt me genoeg en als je jezelf ergens tegen kan schrapzetten is het prima te doen om uit de hand te schieten. Je merkt overigens wel dat het naarmate je langer bezig bent beter gaat, want van mijn eerste paar rolletjes waren er nog wel een groot aantal bewogen, maar dat ging uiteindelijk veel beter. Misschien eerst thuis oefenen met inheems wild (koeien...??)...

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2003 13:12 . Reden: toevoeging ]

[superduper]

Verwijderd schreef op 08 december 2003 @ 13:05:
Sorry dat het even geduurd heeft, maar daar ben ik dan weer.
Wat het zoomen betreft: ik had effectief dus 600mm en da's echt wel genoeg. .

Holy

[skank]

ik ben inderdaad al wat gaan oefenen op inheems wild, koeien en paarden...
wat betreft de sluitingstijd en diafragma, wat gebruik ik zo best?
en hoe trek ik bv een dier die in een donkere schaduw ligt te rusten?
dus jij zou geen monopod kopen maar gewoon uit de hand schieten...
uit de jeep mogen we toch niet komen, dus mss kan ik gewoon op de jeep mn handen laten rusten
wat betreft de zoom, jij spreekt van 600mm maar ik kan maar tot 380mm
hopelijk is dit echt genoeg

verder ben ik nog altijd in twijfel wat betreft de xdrive.. want voor die paar keer dat ik hem maar zal gebruiken..

[Verwijderd]

380 is echt wel genoeg hoor. Anders kun je altijd nog een uitvergroting maken (bijv. 20x30) en daar dan een 10x15 foto uitsnijden. Heb ik gedaan bij een paar heeeele kleine ijsvogeltjes.

Wat de sluitertijd en het diafragma betreft: reken in principe voor je sluitertijd op 1/mm, dus bij een 300mm lens 1/350 ongeveer, langzamer kan ook wel, maar dan meot je dus wel een goede stevige grip hebben om niet te bewegen.

Wat het diafragma betreft: waarschijnlijk zo groot mogelijk (qua opening, dus lage f-waarde), anders haal je die snelle sluitertijden niet. Waar je op moet letten met close-ups van dierenkoppen, zeker als je ver inzoomt: f8 gebruiken, scherpstellen op de ogen/de neus. Als je dan f8 gebruikt is de rest van de kop ook scherp, bij lagere f-waardes kan je daar nog wel eens problemen mee krijgen anders.

Dieren in de schaduw is altijd lastig. Probeer dan [1] spotmetering en [2] bracket met een stop over en onderbelichten.

Wat die jeep betreft: daar mag je idd niet uit (tenzij je heel erg aan de diarree bent natuurlijk, was er bij ons eentje... met z'n allen de omgeving in de gaten houden en zij achter de truck uit de broek ) Vaak zijn dat trouwens toch ook van die jeeps met een opklapbaar dak en kan je je camera (evt. ondersteund door een beanbag) gewoon op de rand leggen. Vraag dan wel even aan de chauffeur of ie de motor uitzet! Op die manier heb ikzelf in de Ngorongoro krater een cheeta kunnen fotograferen die dus echt heel er verweg was...

Maar kijk gewoon even met google naar "beanbag" of volg deze link: http://www.web-nat.com/bic/ont/tips26.html Staat helemaal uitgelegd hoe je evt. zelf zo'n ding kan maken.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2003 14:43 . Reden: toevoeging ]

[skank]

thx voor je tips
dus voor gewone fotos diafragma <5 en bij close-ups >8

[Verwijderd]

p'cies Succes en veel plezier. Om ook nog even aan te sluiten op een andere opmerking: kijk niet alleen door je zoeker, maar geniet van wat er allemaal om je heen gebeurt!

[gcb]

Deze zomer ben ik naar Kenia geweest met een Nikon D100 + 35-70 mm + 70-210 + 200-400 mm. Ik heb erg veel gebruik je gemaakt van de 200-400 mm lens. Dat geeft echt mooie resultaten. Je komt dan effectief uit op ongeveer 600 mm lens, wat toch wel aanzienlijk is. Bij wat donkerder weer gebruikte ik de 70-210, want wil je die 400 vanuit de hand kunnen gebruiken moet je echt onder de 1/200 s zitten.

Een gemiddelde digitale camera is vrij kansloos, ik zou dan liever een mooie film camera gebruiken voor deze gelegenheid. (dat is wat m'n broertje deed, met dezelfde lenzen als ik)

Veel plezier en succes

[skank]

ik kan een telelens op mn z1 plaatsen, maar zal ik daar dan nog mooie fotos mee kunnen maken

[Verwijderd]

Ben er zelf drie weken geweest afgelopen zomer. Kenia en Tanzania drie weken. Eerst safari, kilimanjaro bekilimmen en mombasa duiken. IN rpincipe voor safari heb je iets in de trant van 28-105 lens nodig op een (D) SLR en een tele tot 300mm(iets van 10x zoom). Reken er wel op dat je vaak op locaties zit waar geen stroom is. Ik heb namelijk midden op de Seringeti gecampeerd en op de andere locaties (Lake Manyara en Rand van Ngorogoro krater) en dan heb je een probleem met je accuutje met lader. Laat staan als je op de Kilimanjaro zit!

Dus zorg voor reserve batterijen en of een autolader. Weet niet of ze sigarettenplugs hebben op 12v maar beter dan niets. Heb zelf wel gemerkt dat het handiger is om analoog te fotograferen ipv digitaal ivm stroomverbruik. Als je redelijk wat te zien krijgt heb je je batterij zo leeg geschoten. Anderzijds can je met een beetje veel geheugen veel schieten. Zelf voor die momenten vond ik analoog mooier.

Het handigste is ook een goede (D)SLR (met goede lenzen) voor de mooie foto's met name op Safari, maar een goede compacte cam (zoals een Olympus mju) is handig als je de stad ingaat of uit eten gaat en je niet de hele bende wil meedragen.

Verder mocht je analoog gaan fotograferen kan ik je Fuji NPH 400 ASA aanraden. Wel duurdere film maar heeft een fijne korrel alsof 100 ASA en geeft mooie kleuren. De extra lichtgevoeligheid heb je nodig omdat je telelens minder lichtgevoelig zal zijn en zowieso hogere sluitertijden zal nodig hebben om geen last te hebben van mtion trillingen als je vol aan het inzoomen ben.

Succes!

EDIT:

Ik zie dat wat ik heb geschreven al eerder in grote lijnen is besproken. Maar over video wilde ik dit nog even kwijt:

Het is beter een aparte microfoon mee te nemen en die op de schoen voor de filmlamp te monteren. Je zal veel stille gebieden tegenkomen en dan is de brom van je loopwerk oorverdovend!! En de geluidskwaliteit is natuurlijk ook veel beter.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-12-2003 11:43 ]

[Verwijderd]

O ja, en zoals gcb al zegt. Vuistregel voor werken met een tele is vergroting in mm zelfde waarde aanhouden (klinkt gek, maar let op) in sluitertijd. Dus voor 200mm vergroting->1/200s en 300mm verg.-> 1/300s etc. Capice?