Radeon 9600XT 128 MB of 256

[Xqlusive]

Ik ben van plan een Sapphire radeon 9600XT te kopen, nou zijn er dus 2 versies, de 128 MB versie en de 256 MB versie.
De 256 MB is maar +- 5 euro duurder, dus daar hoef ik het niet om te laten.
maar ik heb in andere forums gelezen dat het geheugen van de 256 MB versie langzamer is. en daar komt nog bij, dat weinig spellen die 256 MB ook echt gebruiken. wat is hier van waar, welke raden jullie aan om te kopen, de 128 MB of de 256 MB.

[Verwijderd]

Even zoeken op dit forum en je had het gevonden! er was vorig week nog een topic over!

Maar jah.......

Neem de 128 mb aangezien die sneller is. Je zegt het eingelijk al zelf. Er zijn geen spellen die meer dan 128 gebruiken dus voor nu is het onzin. Over een x aantal maanden komen er natuurlijk wel spellen maar ik denk dat dat nog wel een tijdje kan duren. Tegen die tijd zijn er meer kaarten met 256mb en zijn ze ook goedkoper dus dan kan je indien nodig een nieuwe kopen.

[Tpn]

ik krijg vandaag de ASUS radeon 9600XT 128mb binnen, deze kaart komt op veel benchmarks goed naar voren, plus dat de snelheden vrij hoog liggen
de kaart kwam uit op 220 euro ofzo

[Xqlusive]

Ik dacht al, ik had er al iets over gelezen, dat was dus op dit forum. Dohh
maar bedankt, dan ga ik voor de 128 MB versie.

[Verwijderd]

9600XT 256MB = memory on card (DDR) is an older TSOP package, it looks like they are giving the older memory away for next to nothing.
9600XT 128MB = memory on card(DDR) is a newer BGA package, apparently faster, uses less interconnects, less space taken up, bla bla bla

Lijkt me duidelijk. De 128 MB versie is op 600 MHz geklokt en de 256 MB versie op 400 MHz. Je hebt voorlopig die 256 MB niet nodig en als er spellen zijn die echt die 256 MB versie nodig gaan hebben is je kaart toch zwaar verouderd. Dus ....

[Verwijderd]

waarom is het geheugen van mijn sapphire radeon9600xt 256mb dan op 600mhz geklokt ?

[Xqlusive]

De 128 MB versie is dus beter te overclocken, kwa geheugen dan.
of praat ik hier onzin ??

[ Voor 19% gewijzigd door Xqlusive op 04-12-2003 12:02 ]

[Verwijderd]

de 128 en 256 mb versies draaien allebij standaard op 600mhz.
als het echt waar is dat dat oud geheugen is op de 256 lijkt het me dat de 128 beter over te klokken is........

alleen is het echt ook oud geheugen?

[-=unicron=-]

Ik heb vandaag mijn Sapphire radeon 9800XT 256MB Atlants binnen gekrijgen. Ik heb hem nog niet uit getest om dat de kaart heel erg koud is van buiten. Ik heb deze kaart gekocht om dat ik het geld van PA op school mag op maken je weet wel zo een PC-Prive. Ik wau deze helemaal niet kopen om dat ik al 9800 pro 128Mb heb. Maar wat ik wel zeggen koop geen kaart met 256MB ram want er zien maar 2 of 3 games nu. Waar het mee werkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 11:38:
Even zoeken op dit forum en je had het gevonden! er was vorig week nog een topic over!

Maar jah.......

Neem de 128 mb aangezien die sneller is. Je zegt het eingelijk al zelf. Er zijn geen spellen die meer dan 128 gebruiken dus voor nu is het onzin. Over een x aantal maanden komen er natuurlijk wel spellen maar ik denk dat dat nog wel een tijdje kan duren. Tegen die tijd zijn er meer kaarten met 256mb en zijn ze ook goedkoper dus dan kan je indien nodig een nieuwe kopen.

Het SPEL is nog niet eens van belang. Het geheugen is nodig om een resolutie te ondersteunen... de vraag rijst eerder of je monitor het wel aankan

[Verwijderd]

Ik heb op de HCC-Dagen ook een Sapphire RADEON 9600XT met 256MB geheugen gekocht en ik heb nu diverse utilities er op los gelaten (3D Mark 2003, Rage3D Tweak en RadLinker). Allemaal geven ze aan dat de core clock 499,5Mhz is en dat het geheugen op 297Mhz draait! Volgens mij is de core clock van een RADEON 9600XT 600Mhz en draait het geheugen ook op 600Mhz. Zoals ik het nu zie heb ik gewoon een 9600PRO. Daar had ik wel goedkoper aan kunnen komen.

Wat zijn de ervaringen van andere kopers van deze kaart? Ik heb die van mij gekocht bij FunPrice Computers. Ik begin zo langzamerhand het idee te krijgen dat ik belazerd ben. Ik heb inmiddels een probleemomschrijving naar ATI gestuurd. Eens kijken wat zij er van zeggen.

Zoals ik al zei/vroeg: ervaringen met of recencies van deze kaart zijn van harte welkom.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 16:53:
Ik heb op de HCC-Dagen ook een Sapphire RADEON 9600XT met 256MB geheugen gekocht en ik heb nu diverse utilities er op los gelaten (3D Mark 2003, Rage3D Tweak en RadLinker). Allemaal geven ze aan dat de core clock 499,5Mhz is en dat het geheugen op 297Mhz draait! Volgens mij is de core clock van een RADEON 9600XT 600Mhz en draait het geheugen ook op 600Mhz. Zoals ik het nu zie heb ik gewoon een 9600PRO. Daar had ik wel goedkoper aan kunnen komen.

Wat zijn de ervaringen van andere kopers van deze kaart? Ik heb die van mij gekocht bij FunPrice Computers. Ik begin zo langzamerhand het idee te krijgen dat ik belazerd ben. Ik heb inmiddels een probleemomschrijving naar ATI gestuurd. Eens kijken wat zij er van zeggen.

Zoals ik al zei/vroeg: ervaringen met of recencies van deze kaart zijn van harte welkom.

Ik heb presies hetzelfde! het geheugen loopt idd 3mhz te langzaam dus dat komt uit op 594Mhz. Maar ik volgens mij hoort de core wel op 500Mhz te draaien. En draait dat van de 9600PRO op 400Mhz. Ik denk niet dat het geheugen 128 of 256 echt verschil maakt omdat het toch allebij op dezelfde snelheid loopt.

Maar ik vind het idd vaag dat het ding niet op de goede snelheden loopt. Ik heb mijne gekocht bij mycom voor 180euro tijdens de HCC maar als ik zo lees ben ik idd ook 'opgelicht'. Zit er toch over te denken om gewoon terug te gaan en maar 100 euro bij te leggen en een 9800np of 9700pro te kopen.

edit: dat de core niet 100% op de aangegeven snelheid loopt kan wel kloppen. Dat heeft mijn ouwe p2 350mhz ook. die loopt ook een halve mhz ofzo minder.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2003 17:39 ]

[Puppetmaster]

Verwijderd schreef op 04 december 2003 @ 14:13:
[...]
Het SPEL is nog niet eens van belang. Het geheugen is nodig om een resolutie te ondersteunen... de vraag rijst eerder of je monitor het wel aankan

was dat niet vroeger? zeg maar in de 2D tijd?
je hebt nu nl oa ook te maken met grotere textures die op zich niet veel met de reso te maken hebben maar wel in je vid mem moeten passen. en dat is weer geheel SPEL afhankelijk...

[Blamm]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 17:33:
[...]


Ik heb presies hetzelfde! het geheugen loopt idd 3mhz te langzaam dus dat komt uit op 594Mhz. Maar ik volgens mij hoort de core wel op 500Mhz te draaien. En draait dat van de 9600PRO op 400Mhz. Ik denk niet dat het geheugen 128 of 256 echt verschil maakt omdat het toch allebij op dezelfde snelheid loopt.

De XT loopt inderdaad op 500/600 (gpu/mem) en de pro op 400/600. Op een paar Mhz na loopt die van Luimpie dus gewoon goed hoor

Maar ik vind het idd vaag dat het ding niet op de goede snelheden loopt. Ik heb mijne gekocht bij mycom voor 180euro tijdens de HCC maar als ik zo lees ben ik idd ook 'opgelicht'. Zit er toch over te denken om gewoon terug te gaan en maar 100 euro bij te leggen en een 9800np of 9700pro te kopen.

edit: dat de core niet 100% op de aangegeven snelheid loopt kan wel kloppen. Dat heeft mijn ouwe p2 350mhz ook. die loopt ook een halve mhz ofzo minder.

Hoezo opgelicht?

[Verwijderd]

Nou als ik een videokaart van 180 euro koop mag ik toch wel verwachten dat hij op de snelheid loopt die ati aangeeft? T mag misschien maar een paar Mhz zijn maar toch.

[Hu9o]

Komt die fout niet van een afrond fout bij de tijdmeting?

[Blamm]

b3n666: heb je wel eens je processor nagemeten? die is hoogst waarschijnlijk ook niet precies de opgegeven waarde hoor

[Verwijderd]

me proc loopt idd ook niet 100% op de goede snelheid. maar ik vind het gewoon vaag dat ie niet op de goede snelheid loopt. Maar dan alsnog krijg ik met de laatste bench in 3dmark 2001se een beetje artifacts dus ik zat er toch al over te denken om hem misschien in te ruilen. En al helemaal opdat ik misschien aan een niewe radeon 9800pro kan komen tegen 80%van de winkelprijs (niet gejat ofzo).