server vervangen, hoe voor te bereiden?

[Verwijderd]

He hallo,

Situatieschets:
2 servers: win2000 server (PDC) ,win2000 Exchange server
De fileserver (PDC) wordt vervangen. Dit wordt een windows 2003 server.
De huidige server is oud, geen schijfruimte meer, enz.

Hoe kan ik de implementatie van deze server voorbereiden?
Ik zou graag hetzelfde domein willen behouden, gebruikersrechten, en de huidige mappenstructuur overnemen.

De FRS loopt op de mailserver (ik zie deze ook in de AD user and computers staan)
(dit zie ik trouwens niet staan op de fileserver..., de service loopt wel)

Wat had ik in gedachten:
De mail server promoten tot PDC, de fileserver demoten (om later via het netwerk alle bestanden over te kopieeren naar de nieuwe)
De nieuwe server installeren (los van het netwerk, zodat ik dezelfde servernaam, domein, admin wachtwoord kan gebruiken).
Hierna de mailserver demoten, en de nieuwe server in gebruik nemen.

Nu ben ik niet opgeleid om dit soort werkzaamheden uit te voeren, maar wegens geldgebrek moet ik het toch gaan doen. Ik zou graag willen weten of dit een juiste manier is, of ik niet in de knoei kom met de FRS, de gebruikersaccounts, exchange etc etc.

Hopelijk kan iemand mij helpen, informatie geven, vragen stellen..

[Archie_T]

Ik denk dat je problemen krijgt als je de server demote en vervolgens weer onder dezelfde gegevens een nieuwe server opbrengt.
Let ook op de FSMO roles!
Ik zou exchange promoten als je je netwerk niet offline wilt halen en vervolgens restoren op de nieuwe server en upgraden naar windows 2003, ook omdat 2003 aanpassingen in je AD maakt.
Maar zou wel vantevoren wat white papers lezen over het restoren van domain controllers als ik jou was.

[Nulnulnix]

Knap dat je een Windows 2000 PDC hebt. Want een PDC bestaat niet meer onder windows 2000...!

Als eerste zou ik de 2000 server gewoon in het netwerk laten zitten.
Waarom? Mocht er iets misgaan, dan heb je nog een fallback mogelijkheid èn je hoeft geen pro-/demoot acties uit te voeren.
Vervolgens richt je je nieuwe server in en maakt hier een DC (Domain Controller) van (en laat hem synchroniseren met de AD).
Je maakt alle overige instellingen, zet userdata over en test e.e.a.
Laat hem een paar dagen/weken draaien, totdat je 100% zeker bent dat alles naar behoren werkt.
Demoot vervolgens de oude server en test ook deze situatie.
Pas dan zou ik de oude server uit de AD verwijderen en uitzetten.

[StevenK]

Ik ben een voorstander van onconventieel: ghosten, in de nieuwe server Win2K setup starten, repair doen en klaar

Daarna lekker de update naar 2003 uitvoeren.

[ Voor 18% gewijzigd door StevenK op 03-12-2003 11:59 ]

[Verwijderd]

bedankt voor de snelle reactie.
enkele opm/vrg:
- ik heb gelezen op Migratie stappenplan 2000 -> 2003 dat als er een 2003 server in het netwerk hangt deze automatisch de DC wil worden. Hoe kan ik deze dan laten synchroniseren met de AD?
- een upgrade is niet van toepassing >> dan zou ik een image moeten maken van de oude hd en deze plaatsen op de nieuwe om vervolgens een upgrade uit te voeren.
- ik ben het met Nulnulnix eens dat het erg verstandig is om de oude server in het netwerk te laten zitten.
- de opmerking van StevenK lijkt me ook een aardige..is dit reeele optie om te voorkomen dat ik de exchance server moet aanpassen?

Stel dat ik begin met de installatie van de nieuwe server (windows 2003), een nieuw domein aanmaken etc. etc. (eventueel de gebruikers opnieuw aanmaken)
Wat zijn dan de valkuilen/problemen/onmogelijkheden om de mailserver te laten werken met de nieuwe DC, nieuw domein. Het enige wat ik wil voorkomen is dat ik exchange opnieuw moet installeren en inrichten. Is dit mogelijk?

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 12:04 ]

[Verwijderd]

StevenK schreef op 03 december 2003 @ 11:58:
Ik ben een voorstander van onconventieel: ghosten, in de nieuwe server Win2K setup starten, repair doen en klaar

Daarna lekker de update naar 2003 uitvoeren.

Dit gaat echt fout.
Ghosten naar een andere server (lees: andere hardware).

Dat gaat problemen opleveren!

[Jazzy]

Vraagje tussendoor, moet de nieuwe server om een specifieke reden onder Windows Server 2003 draaien of krijg je die toevallig bij de hardware geleverd? Je zou het jezelf een stuk makkelijker maken als je het gewoon allemaal Windows 2000 Server houd.

Overigens staat op Technet erg veel documentatie over dit onderwerp, het is even zoeken maar je hebt er zeker wat aan.

[StevenK]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 12:08:
[...]


Dit gaat echt fout.
Ghosten naar een andere server (lees: andere hardware).

Dat gaat problemen opleveren!

Vandaar de repair: bij de repair wordt onder Win2K netjes de nieuwe hardware, HAl en alles geïnstalleerd.

Het is een ontzettende Q&D methode, maar zeker bij servers waar heel veel op draait vind ik 't ideaal.

[Verwijderd]

Niet om een specifieke reden, snelheid is wel een reden.
Wat zou het verschil zijn als ik het bij win2000 zou houden? Je hebt dan toch gelijksoortige problemen zoals ik ze eerder heb aangegeven?

[Grolsch]

Het probleem is niet zo moeilijk hoor.

Maak eerst je beslissingen.

Wat ik begrijp heb je nu 2 servers

server 1 = win2k dc + data
server 2 = win2k exchange server

server 1 wordt vervangen door een nieuwe

vraag 1, wil je dezelfde naam houden?

ja?

Draai dc promo op server 2, maak DC het domain, en hevel de FSMO rollen over naar server 2.

Zorg dat je data veilig gesteld wordt.

draai dcpromo op server 1, haal hem uit het domain.


test of alles nog werkt cq. aanwezig is.

Installeer nu je nieuwe server onder dezelfde naam als server 1 was.
dc promo, en promoot hem.

Denk ff goed na over een aantal zaken:

DNS
DHCP
FSMO roles
fall-back mogelijkheden.
EVT wins servers

[ Voor 3% gewijzigd door Grolsch op 03-12-2003 12:26 ]

[Verwijderd]

Grolsch, (beste bier wat er bestaat)
Als je het zo stelt dan lijkt het eenvoudig. Wat je schrijft klopt precies met wat ik wil.
Je schreef:
[QUOTE]Draai dc promo op server 2, maak DC het domain, en hevel de FSMO rollen over naar server 2[QUOTE]

Wat bedoel je precies met het overhevelen van FSMO rollen en hoe/waar doe je dat. En maak DC het domein, bedoel je dat nadat de mailserver gepromote is deze opnieuw het domein moet aanmaken?

DHCP draait op de server die vervangen gaat worden, deze zal ik tijdelijk aan moet zetten op de gepromote mailserver.

Wederom alvast bedankt.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 12:43 ]

[Verwijderd]

StevenK schreef op 03 december 2003 @ 12:13:
[...]

Vandaar de repair: bij de repair wordt onder Win2K netjes de nieuwe hardware, HAl en alles geïnstalleerd.

Het is een ontzettende Q&D methode, maar zeker bij servers waar heel veel op draait vind ik 't ideaal.

Is dat zo? Relax wist ik nie tnx


ontopic:
Ik zou goede informatie zoeken hoe een Windows 2003 Server zich gedraagt in een Windows 2000 Domein.

Waarom moet de naam hetzelfde blijven?
Hierdoor heb je een hogere downtime.
Je kunt als je een andere naam gaat gebruiken voor de nieuwe server alles zo inrichten dat alles perfekt werkt en TOCH de oude server up zodat het personeel door kan werken.

Dan haal je via dcpromo de oude server uit het domein en klaar.

Data wat je overzet van de ene naar een andere schijf behouden geen gebruikersrechten. Ik neem aan van server naar server ook nie Misschien om rekening mee te houden?? (beschrijven welke directory welke rechten hebben)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 12:53:
[...]


Is dat zo? Relax wist ik nie tnx


ontopic:
Ik zou goede informatie zoeken hoe een Windows 2003 Server zich gedraagt in een Windows 2000 Domein.

Waarom moet de naam hetzelfde blijven?
Hierdoor heb je een hogere downtime.
Je kunt als je een andere naam gaat gebruiken voor de nieuwe server alles zo inrichten dat alles perfekt werkt en TOCH de oude server up zodat het personeel door kan werken.

Dan haal je via dcpromo de oude server uit het domein en klaar.

Data wat je overzet van de ene naar een andere schijf behouden geen gebruikersrechten. Ik neem aan van server naar server ook nie Misschien om rekening mee te houden?? (beschrijven welke directory welke rechten hebben)

Het hoeft niet persee dezelfde naam te zijn, ik dacht dat dit minder problemen zou opleveren voor de bestaande mailserver die niet vervangen gaat worden.
Maar als dit niet zo is....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 13:00:
[...]


Het hoeft niet persee dezelfde naam te zijn, ik dacht dat dit minder problemen zou opleveren voor de bestaande mailserver die niet vervangen gaat worden.
Maar als dit niet zo is....Dat van die gebruikersrechten, daar heb je naartuurlijk gelijk in...

[Grolsch]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 12:42:
Grolsch, (beste bier wat er bestaat)
Als je het zo stelt dan lijkt het eenvoudig. Wat je schrijft klopt precies met wat ik wil.
Je schreef:
[...]
Wat bedoel je precies met het overhevelen van FSMO rollen en hoe/waar doe je dat.

In win2k zijn er de volgende fsmo roles

Schema master
Domain naming master
RID master
PDC emulator
Infrastructure daemon

VOor een goed werkend Active Directory moeten deze allemaal "draaien".
Een aantal van deze rollen kan maar draaien op 1 server.
Dus is het een belangrijke zaak om deze zaken de "seizen".

voor meer info zie http://support.microsoft....us;197132&Product=win2000

En maak DC het domein, bedoel je dat nadat de mailserver gepromote is deze opnieuw het domein moet aanmaken?

nee, je update je exchange server tot DC, deze zal alle informatie betreffende het domain overhevelen naar zijn database.
als je nu de nieuwe server ook update naar DC zal deze alle info weer overhevelen vanaf de exchange server naar de nieuwe toe.

DHCP draait op de server die vervangen gaat worden, deze zal ik tijdelijk aan moet zetten op de gepromote mailserver.

Wederom alvast bedankt.

juist, denk aan het authorizen van dhcp, maar vergeet ook je DNS niet!

geen DNS = GEEN active directory

[Verwijderd]

Oke, thnkx Grolsch

Als ik de DC demote met attribute : GiveAwayAllFsmoRoles dan zou deze toch op zoek moeten gaan in het domein naar een andere DC om de FSMO roles over te hevelen?
Op deze manier hoef je het toch niet handmatig te doen? Of is dit geen standaard manier?

Ervan uit gaan dat je het toch handmatig moet "seizen", doe je dit dan met een prog zoals Ntdsutil of zijn hier bepaalde commands voor?

hypothetisch:
Stel dat op het moment van migatie het netwerk niet beschikbaar hoeft te zijn voor werknemers, dan ook nog dhcp, dns overzetten en authorizen? Of kun je sit dan achterwege laten doordat er neit gebruik wordt gemaakt van de logon service?

gr niek

[pmeijne]

Hier nog een stukje leeswerk over de migratie van windows 2000 naar windows 2003 ( http://support.microsoft....aspx?scid=KB;EN-US;325379 )

Hier staat in beschreven hoe je "adprep" moet gebruiken, dat is om je windows 2000 domein klaar te maken voor de toevoeging van windows 2003 servers. En er staat nog een stukje over exchange 2000.

[Verwijderd]

pmeijne schreef op 03 december 2003 @ 15:38:
Hier nog een stukje leeswerk over de migratie van windows 2000 naar windows 2003 ( http://support.microsoft....aspx?scid=KB;EN-US;325379 )

Hier staat in beschreven hoe je "adprep" moet gebruiken, dat is om je windows 2000 domein klaar te maken voor de toevoeging van windows 2003 servers. En er staat nog een stukje over exchange 2000.

Bedankt voor je reactie met het is niet echt een migratie tenzij ik de huidige mailserver promote naar een DC en ook de FSMO roles overzet.

[Verwijderd]

Misschien raar gedacht:
vanuitgaande dat het netwerk plat mag:

Huidige server uit het netwerk halen >> nieuwe server installeren met dezelfde naam, ip-adres, domein.

Hierna in het netwerk hangen.

Wat gaat de mailserver nu doen?

Misschien veel te simpel gedacht maar toch...zou het kunnen en goedgaan met een minimale aanpassing op de mailserver?

[Grolsch]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 13:58:
Oke, thnkx Grolsch

Als ik de DC demote met attribute : GiveAwayAllFsmoRoles dan zou deze toch op zoek moeten gaan in het domein naar een andere DC om de FSMO roles over te hevelen?
Op deze manier hoef je het toch niet handmatig te doen? Of is dit geen standaard manier?

Ervan uit gaan dat je het toch handmatig moet "seizen", doe je dit dan met een prog zoals Ntdsutil of zijn hier bepaalde commands voor?

3 verander je in AD U&C, en de GC verander je in AD S&S.

hypothetisch:
Stel dat op het moment van migatie het netwerk niet beschikbaar hoeft te zijn voor werknemers, dan ook nog dhcp, dns overzetten en authorizen? Of kun je sit dan achterwege laten doordat er neit gebruik wordt gemaakt van de logon service?

gr niek

je dns moet in ieder geval werken, anders kun je geen dc's verwijderen/toevoegen.

Doe alles in stappen, bijvoorbeeld:

donderdag avond exchange server promoten tot dc
vrijdag avond server1 UIT het domain halen
zaterdag ochten nieuwe server 1 IN het domain hangen
zaterdag de rest van de dag alles testen en terug kopieeeren.

Als je deze tijd NIET neemt, kan ik je garanderen dat je gedonder krijgt.

Zorg dat ALS je begint, dat je een "double" backup hebt, altijd via 2 manieren terug kunnen.

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 16:48:
Misschien raar gedacht:
vanuitgaande dat het netwerk plat mag:

Huidige server uit het netwerk halen >> nieuwe server installeren met dezelfde naam, ip-adres, domein.

Hierna in het netwerk hangen.

Wat gaat de mailserver nu doen?

Misschien veel te simpel gedacht maar toch...zou het kunnen en goedgaan met een minimale aanpassing op de mailserver?

dit gaat NIET goed, ivm sids en andere ellende.

Je moet de oude dc echt demoten en uit het netwerk halen
en de nieuwe dc promoten met evt. dezelfde naam.

Even dcpromo draaien op je exchange server is niet zo moeilijk hoor.

[luckyme_]

Verwijderd schreef op 03 december 2003 @ 16:48:
Wat gaat de mailserver nu doen?

Helemaal niets meer.

[jwpmzijl]

Wat de juiste methode is hangt van veel variabelen af.
- maximaal acceptabele downtijd
- aantal users
- hoeveelheid data
- soort licentie (OEM of FPP)
- eigen kennis van de software

In de reakties hierboven worden een aantal goede tips gegeven. Als het een relatief kleine omgeving is waar downtime van enkele uren voor het uitvoeren van de kopieer acties acceptabel is. Dan zou ik zou zelf waarschijnlijk voor de methode van StevenK kiezen. Daarbij moet je er rekening mee houden welke licentie van Windows 2003 je hebt. Ik meen dat in de OEM versie geen mogelijkheid is om een upgrade uit te voeren.

Het is met W2k perfect mogelijk om een bestaande config over te zetten op een andere PC (met ghost of vergelijkbare tool). Daarbij werkt alles niet in 1x perfect maar nadat de partiële herinstallatie voor de nieuwe drivers is uitgevoerd heb je een werkende server met alle scripts, data, users etc. Daarnaast heb je de oude server als backup bij de hand.
Nadat de nieuwe hardware correct werkt heb je direct de gewenste performance verbeteringen en extra opslag capaciteit. Vervolgens kun je de upgrade naar Windows 2003 uitvoeren. Let daarbij speciaal op de eisen die de combinatie Windows 2003 <-> Exchange 2000 stelt.

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: "zorg dat je een backup van de volledige servers hebt voordat je aan de werkzaamheden begint zodat je altijd terugkunt als iets tegenvalt". Deze backup moet je ook relatief snel kunnen terugzetten. Dat lukt alleen met Arcserve en consorten, gebruik je alleen NTbackup dan zou ik zelf voor een paar extra hd's zorgen waarop een paar images komen te staan (mits downtime acceptabel is).

[Verwijderd]

Iedereen alvast erg bedankt voor jullie reacties.

Ik ben geen NOOb maar heb toch aardig wat leesvoer voor mijn voeten gekregen waarbij ik met mijn ogen moest knipperen. Respect voor diegene die echt weten waar het over gaat.

Ik heb gelukkig nog aardig wat tijd om mij voor te bereiden en ga hier ook zeker gebruik van maken door een aantal zaken op te zoeken. maar afgaande op de vele reacties neig ik tot het maken van een ghost image >> repair uitvoeren >> alles testen, testen, testen.. implementen, in een later stadium pas de update naar 2003 uitvoeren.

mmmm helaas is het wel een OEM versie van 2003...upgraden gaat dan waarschijnlijk niet...

[mutsje]

waarom zou upgraden niet gaan. Dit kun je uberhaupt testen. Je zegt dat je gezocht hebt maar schijnbaar niet op GOT.

[rml][ Howto] Migratie stappenplan 2000 -> 2003 server (1/4)[/rml]
[rml][ Howto] Migratie stappenplan 2000 -> 2003 server (2/4)[/rml]
[rml][ Howto] Migratie stappenplan 2000 -> 2003 server (3/4)[/rml]
[rml][ Howto] Migratie stappenplan Exchange 2000 -> 2003 (4/4)[/rml]

Hou er vooral rekening mee dat eerst Exchange2000 naar Exchange2003 geupgrade moet worden omdat Exchange2000 niet met Internet Information Server versie 6 overweg kan (thanks to Brahiewahiewa). Ook moet je voor je een Windows 2003 Domain Controller erin wilt hangen eerst

adprep /forestprep
adprep /domainprep

uitvoeren en dan moet gesynchroniseert zijn naar al jou Domain Controllers.

[Verwijderd]

mutsje schreef op 03 december 2003 @ 19:33:
waarom zou upgraden niet gaan. Dit kun je uberhaupt testen. Je zegt dat je gezocht hebt maar schijnbaar niet op GOT.

[rml][ Howto] Migratie stappenplan 2000 -> 2003 server (1/4)[/rml]
[rml][ Howto] Migratie stappenplan 2000 -> 2003 server (2/4)[/rml]
[rml][ Howto] Migratie stappenplan 2000 -> 2003 server (3/4)[/rml]
[rml][ Howto] Migratie stappenplan Exchange 2000 -> 2003 (4/4)[/rml]

Hou er vooral rekening mee dat eerst Exchange2000 naar Exchange2003 geupgrade moet worden omdat Exchange2000 niet met Internet Information Server versie 6 overweg kan (thanks to Brahiewahiewa). Ook moet je voor je een Windows 2003 Domain Controller erin wilt hangen eerst

adprep /forestprep
adprep /domainprep

uitvoeren en dan moet gesynchroniseert zijn naar al jou Domain Controllers.

sorry mutsje maar als je goed gelezen zou hebben dan lees je ook dat exchange niet geupdate wordt!
and by the way migratie stappenplan wel gelezen.

[mutsje]

Als je Exchange niet update zul je met tools van bv Netiq of Aelita software moeten gaan werken(deze maken migratie tools). Of echt met de MS tool Exmerge om mailboxen uit te kopieeren en dan weer in te kopieeren. Waar je wel rekening mee moet houden als je een Domain Controller alive houd dat je toch echt exchange setup met /forestprep en /domainprep zult moeten runnen.

[Verwijderd]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 06-12-2003 13:21 ]

[Verwijderd]

toevallig heb ik bijna dezelfde situatie...

server 1, W2k, DC, Exchange2k + Data
server 2, W2k, DC, SQL 7.0

server 1 word vervangen door een nieuwe server met win 2003 en exchange 2003, deze wil ik ook DC maken.

moet ik daarna de SQL server ook DC laten (lijkt me niet) of demoten zodat alleen de 2003 bak DC blijft ?

[Verwijderd]

niemand ???

[Grolsch]

Verwijderd schreef op 06 december 2003 @ 13:19:
toevallig heb ik bijna dezelfde situatie...

server 1, W2k, DC, Exchange2k + Data
server 2, W2k, DC, SQL 7.0

server 1 word vervangen door een nieuwe server met win 2003 en exchange 2003, deze wil ik ook DC maken.

moet ik daarna de SQL server ook DC laten (lijkt me niet) of demoten zodat alleen de 2003 bak DC blijft ?

je kunt hem wel demoten, maar dan heb je wel een SPOF (Single point of failure).

[Verwijderd]

Mijn ervaring is(en ik heb net zo'n migratie achter de rug maar dan ook nog met domainname change) is dat je beter een server ernaast kan zetten. deze dc maken dan rustig de voorbereidingen treffen en dan alles overzetten.

Het grote voordeel is dat je alles in je eigen tempo kunt doen en als je tegen problemen aanloopt je deze goed kan oplossen. vaak wordt er dan een nood oplossing bedacht en daar zit je later dan weer mee.

en je kunt alles gedurende de dag doen. terwijl je anders in het weekend moet gaan zitten en dan heb je een keiharde deadline en dat is maandagochtend(er even vanuitgaan dat er gebruikers komen, anders kan je alle varianten doen).
Ik zou het zelf doen door er een server naast te zetten. en dan langzaam opbouwen en rollen overhevelen totdat de oude weg kan.

[Verwijderd]

ben zowieso van plan de nieuwe server er gewoon naast te zetten en op mijn gemak alles overzetten.

alleen weet ik nu even niet of ik de SQL bak ook DC moet laten.

gaat een w2k + w2k3 DC eigenlijk wel lekker samen ??

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op 09 december 2003 @ 20:05:
ben zowieso van plan de nieuwe server er gewoon naast te zetten en op mijn gemak alles overzetten.

alleen weet ik nu even niet of ik de SQL bak ook DC moet laten.

gaat een w2k + w2k3 DC eigenlijk wel lekker samen ??

w2k3 en w2k dc's gaan prima samen (domain draait dan wel in w2k mode natuurlijk) in 2003 native kan je pas draaien als alle dc' naar 2003 zijn

[Verwijderd]

[/quote]
w2k3 en w2k dc's gaan prima samen (domain draait dan wel in w2k mode natuurlijk) in 2003 native kan je pas draaien als alle dc' naar 2003 zijn[/quote]


Oke maar dat is niet zo`n ramp, die SQL bak word volgend jaar ook vervangen voor een nieuwe 2003 bak en tegen die tijd schakel ik wel om naar 2003 native.

dan houd ik dadelijk dus de volgende situatie over:

-W2k srv, ISA 2000, Central Antivirus
-W2k srv, Domain controller, SQL 7.0
-W2k3 srv, Domain controller, Exchange 2003, File server

[mutsje]

ik zou eerst testen of SQL7 wel op windows server 2003 wil draaien. SQL2000 doet het pas goed met Service Pack 3 voor SQL2000 namelijk.

[Verwijderd]

mutsje schreef op 11 december 2003 @ 10:16:
ik zou eerst testen of SQL7 wel op windows server 2003 wil draaien. SQL2000 doet het pas goed met Service Pack 3 voor SQL2000 namelijk.

Ik heb SQL 7.0 toch op een W2k bak draaien en niet op 2003

[Verwijderd]

Oke, ik heb het een en ander op orde. We kunnen maximaal 2 dagen down zijn.
Alle werknemers gaan verplichte vrijedagen opnemen, dus dat geeft mij de ruimte.

Ik denk ik het volgende te gaan doen:
- backup van mail en file server maken.
- Exchange promoten >> dag wachten.
- ondertussen nieuwe server installeren (uit het netwerk) Ik ga toch eerst win2k installeren.
- volgende dag oude server uit het netwerk halen en nieuwe in het netwerk plaatsen.
- dc promo draaien op nieuwe server of eerst mailserver demoten?
- FMSO roles overhevelen? of is dit niet noodzakelijk?
- teste, testen....etc.
n
rest mij nog twee vragen:
- nieuwe server installeren (win2k) wat wel en wat niet installeren? Aangezien deze server later dc wordt gaat hij toch alles repliceren van mailserver. Moet ik dan wel of niet bij de kale installatie ad installeren?
- zie ik zaken over het hoofd?

[mutsje]

Je kunt AD niet installeren. Je installeert eerst een Member server. Dus je hangt hem in het domain en daarna doe je start > run > DCPROMO en kies je wat voor Domain Controller het moet worden.

[Verwijderd]

het is dus een optie tijdends de installatie als ik het goed begrijp?

[mutsje]

Nee het is als je de member server geinstalleerd hebt. Dus jou Windows 2003 server draait... je zit in je desktop met het venster voor je neus hoe je de server wilt configureren.

[Verwijderd]

Oke, duidelijk

Als we windows 2003 even vergeten, en we houden het bij windows 2000,
is het dan een optie om met sysprep de oude partitie voor te bereiden voor een ghost image. Deze vervolgens terug te zetten in de nieuwe server. Nu moet deze als het goed is bij opstarten nieuwe hardware herkennen.

[Predator]

PNS -> WOS

[mutsje]

Niek_B de antwoorden die jij vroeg zijn feitelijk al een paar maal gegeven door verschillende GOT users. Het is nu aan jou om een beetje zelf iniatatief te tonen en bijvoorbeeld een test opstelling te gaan opbouwen en hier de genoemde tips en dergelijke op uit te proberen.

[alt-92]

Verwijderd schreef op 17 december 2003 @ 09:55:
Oke, duidelijk

Zeker weten?

Als we windows 2003 even vergeten, en we houden het bij windows 2000,
is het dan een optie om met sysprep de oude partitie voor te bereiden voor een ghost image. Deze vervolgens terug te zetten in de nieuwe server. Nu moet deze als het goed is bij opstarten nieuwe hardware herkennen.

En als het niet goed is, wat doe je dan?
En wat gebeurt er met de disk (partitie) waar je je sysprep op gedraaid hebt, gaat die weer terug de draaiende server in?

[momania]

Niek_B, niet om lullig te doen ofzo, maar wordt het niet eens tijd dat je gewoon wat dingen gaat proberen?

Ik kan me niet voorstellen dat je dit nml. er door hebt gekregen om het direct op een productie omgeving te moeten doen en eigenlijk nog niet echt zeker bent van wat je nou moet doen.

GoT is nou ook niet bepaald het forum waar we alles stap voor stap gaan voorkauwen voor je.
We willen je best helpen met tips e.d., maar je zal ook zelf wat dingen moeten doen.

Ik zou iig gewoon weigeren die migratie te doen.
Laat je baas eerst maar een paar testmachines regelen om zo'n migratie te kunnen proberen. Dan leer je er ook gelijk een hoop van en verstoor je de productie omgeving niet.