Radeon 9600: verschil tussen Pro, SE, XT en gewoon?

[Verwijderd]

Ik wil een Ati Radeon 9600 met 128MB kopen, wat is het verschil tussen de gewone, en de Pro, SE en XT versies? Ik kan nergens een duidelijk lijstje met specificaties vinden. Betreft het trouwens alleen verschillen in clock speed, of ook qua features? (lijkt me haast van niet?)

[FlyEragon]

Kijk is op de site van ATI zelf......

[Verwijderd]

http://www.ati.com/produc...adeon9600pro/compare.html

[Verwijderd]

Ik heb sinds augustus een Radeon9600 Nonpro. De core loopt standaard op 325 tegen 400 voor de Pro. Het geheugen loopt standaard op 200 i.p.v. op 300 bij de Pro. Ik kan mijn Nonpro overklokken tot core 425 en geheugen 240. Ik heb die steeds staan op 400 en 225.

Mijn Nonpro scoort zonder AA en AF iets minder dan een GF4 TI 4200 (ca. 1500 punten in 3DMark 2001). Met 4 x AA en 8 x AF scoort de kaart beter dan een GF4 TI 4200 (ca. 1000 punten).

In spellen (bv. Battlefield) met 4 x AA en 8 x AF is mijn Nonpro sneller dan een GF 4 met dezelfde 4 x AA en 8 x AF settings (ca. 15 -20 frames). Ik heb dat getest met Fraps 2.0.

Tussen de Nonpro en de Pro zit ongeveer Eur 30 verschil. Voor dat bedrag meer zou ik toch voor de Pro gaan. Een kennis van mij heeft de Pro en dat scheelt in 3DMark2001 toch ca. 1500 - 2000 punten ten opzichte van mijn Nonpro (getest met niet overklokte settings).

Op mijn Nonpro zat passieve koeling. Ik heb daarop een kleine actieve koeler geplaatst. Op mijn geheugen heb ik kleine passieve koelblokjes geplaatst (gezaagd van een oud Pentium 1 koelblok).

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-12-2003 09:44 ]

[Verwijderd]

Okee, duidelijk, thanks!

Het is dus XT > Pro > Normaal > SE. Een SE moet ik dan sowieso niet hebben, en gezien het prijsverschil wordt het een Pro denk ik.

[Tranquility]

De SE moet je inderdaad niet kopen omdat die een 64 bits smalle geheugenbus heeft wat de kaart baggertraag maakt. De rest (NP, PRO, XT) heeft een 128 bits brede bus en kun je rustig kopen. De NP is vooral aantrekkelijk voor degene die een kaart willen hebben met passieve (dus stille) koeling en die daarmee toch een redelijk vlotte kaart kopen voor niet veel geld.

[Radeon]

Een collega heeft de keuze tussen een Radeon 8500 64mb of een 9600SE
128mb
Wat zou beter zijn de Radeon 8500 of een Radeon 9600SE?

[Tranquility]

Koop een 9600 Non Pro, die is weinig tot niet duurder dan de veel tragere 9600 SE en heeft, zoals ik een paar posts eerder al aangaf, teminste een 128bits brede memorybus.

[nadd]

hirogene schreef op 14 december 2003 @ 23:56:
Een collega heeft de keuze tussen een Radeon 8500 64mb of een 9600SE
128mb
Wat zou beter zijn de Radeon 8500 of een Radeon 9600SE?

rad8500 lijkt mij sneller. Is wel een veel oude kaart maar wel eentje met echte performance. Tegenwoordig heet de 8500 9100 BTW.

[Remy]

nadd, de 9600SE heeft een veel nieuwere GPU die ook nog eens harder draait (evenals het mem) dan de 8500. Lijkt me logisch dat de 9600SE dus sneller is. Verder is dat gewoon een "welke videokaart?" vraag, en kan de topicstarter zelf op de ATi site terecht met z'n vraag. Deze gaat dus dicht.