[upgrade] Van gf4 mx 440 naar gf 3 ti 500.. moeite waard?

[Verwijderd]

Ja, behalve dat ik dx 8 ondersteuning erbij krijg, is het ook echt de moeite waard? Ik zie benchmarks met een verschil van 2000 punten (3d mark) maar dat zegt uiteraard weinig over framerates in games. Ik heb de search gebruikt en de faq gelezen, maar ben (eigenwijs ) toch benieuwd wat jullie ervan vinden..

Edit:

specs: Nforce plank / AMD Athlon 1200 @ 1533 / 266mhz / 768mb mem / xp pro + sp1 / dx9.0 ...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 14:31 ]

[Webgnome]

ik zou eerder een nieuwere kaart pakken tenzij je deze gratis krijgt ik noem dit niet bepaald een 'upgrade'

[Verwijderd]

ok, maar hij is een koopje (vindt ik), namelijk €40

[Verwijderd]

Zou het wel doen, die kaart is een aardig stukje sneller, en kost ook maar 40 euro.

[Verwijderd]

ok, vanavond om 18:00 haal ik 'm op

[Verwijderd]

zag ze op de hcc voor 29E. 3T200 nieuw in doos

[Mojo]

Jah maar een Ti200 is wel wat minder heh. Ik denk dat je hiermee een goede koop doet. Een Geforce 4 MX = Geforce 2 MX + DDR Geheugen.

[Verwijderd]

-nix...-


verkeerd gelezen... *schaam*

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 15:52 ]

[tazzman]

Doen, die GF3 Ti500 is echt geen slechte kaart. En dat voor 40E!!

[Verwijderd]

Ok, heb de kaart en merk gelijk het verschil in gewicht vergeleken met die gf4 mx... ongelofelijk

Anyway, op leadtek.com kan ik maar geen drivers downloaden en op tweakers.net (forceware) werken ze ook niet echt soepel. Heb nu de originele cd erin getieft en hopen dat die het daarna wel goed doet.

[Mojo]

Probeer anders 43.45 te vinden, zijn altijd goede Drivers geweest!

[Verwijderd]

Na gekloot met verschillende drivers (zelfs van de driver cd die blijkbaar niet werkte) heb ik eindelijk 1ntje gevonden die het wel doet, maar niet echt het id krijg dat ze ook goed zijn voor m'n kaartje/system.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7289285

Een vriend van mij had ook een ti 500 met een amd 1200, en haalde zeker 7500punten, maar goed, benchmarks zeggen nog helemaal nix, eerst ff kijken hoe halo en unreal draaien...

[Verwijderd]

sokje schreef op 02 december 2003 @ 19:10:
Probeer anders 43.45 te vinden, zijn altijd goede Drivers geweest!

Heb je een linkje voor me ?

[Hahn]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 19:49:
[...]


Heb je een linkje voor me ?

Op Guru3D.com kan je alle oudere Detonators downloaden. Probeer overigens ook eens de 3x.xx serie als de 43.45 niet goed werken, want die serie is geoptimaliseerd voor de Geforce 3 kaarten

[Verwijderd]

de 43.45 series stoppen halverwege met het downen, resume is ook niet supported, en overal waar ik op zoek, kan ik ze niet vinden (nvidia, tweaktown, tweaknet etc...)

[Hahn]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 20:19:
de 43.45 series stoppen halverwege met het downen, resume is ook niet supported, en overal waar ik op zoek, kan ik ze niet vinden (nvidia, tweaktown, tweaknet etc...)

Op Nvidia.com zijn ze anders nog wel te downloaden hoor: http://www.nvidia.com/object/winxp-2k_43.45.html

[Verwijderd]

jaa, alsof ik dat niet geprobeerd heb, het enigste wat ik te zien krijg is waiting for reply.. that's it. volgens dap blijkt die file ook daar helemaal niet te staan, en ook geprobeerd zonder dap, maar dat werkte ook niet.

edit : Hier op http://mirror.explosivela...win2kxp_international.exe heb ik eindelijk de 43.45 versie gevonden, maar alleen de international versie (meerdere talen, 21 mb ipv 9mb) dus... afwachten maar.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 20:30 ]

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7289516

250+ punten verschil... zal ik terug gaan met die kaart? of heeft iemand nog hoop...?

En halo draait nog precies zoals 'ie normaal op die gf4 mx liep, ik zie ook geen extra dx8 features

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 20:57 ]

[Mojo]

Nee, want je moet niet puur afgaan op 3dmark... Kijk eens naar wat spellen oid. Bovendien, een volledige reinstall wil ook wel eens helpen.

[Verwijderd]

sokje schreef op 02 december 2003 @ 20:57:
Nee, want je moet niet puur afgaan op 3dmark... Kijk eens naar wat spellen oid. Bovendien, een volledige reinstall wil ook wel eens helpen.

XP? damn... dat gaat uuuren duren, moet erg veel gaan backuppen dan

[Mojo]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 20:58:
[...]


XP? damn... dat gaat uuuren duren, moet erg veel gaan backuppen dan

Hoezo, je hebt toch wel een aparte windows Directory en al je zooi zet je op je D:? Als ik nieuwe hardware installeer, zit ik iig al gauw windows te reinstallen... 6000 is idd wel een beetje weinig voor een Ti 500.

[Verwijderd]

Jawel, maar heb onderhand zoveel proggy's geinstalleerd die ik niet meer kan terugvinden op het web, en vindt het een beetje zonde om dat allemaal weg te gooien voor een betere framerate...

De clock settings zijn 240/500.

Ik vindt het gewoon vreemd, een vriend van mij had precies hetzelfde systeem, 1200mhz, 384mb mem, gf 3 ti 500 (ook van leadtek), zelfde clock settings, xp pro met sp1, waarschijnlijk ook wel zelfde drivers (heeft ze allemaal geprobeerd en screenie van gemaakt). Maar ja, hij had een via 266mhz chipset, ik een nforce/266... maar goed, ik spreek 'm van de week en wacht wel af wat hij hierover te zeggen heeft.

Hij haalde makkelijk 7500+

Edit: '03 gedraaid en een score van 1120, na cpu test 2 kreeg ik een melding file "xx" is corrupt

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 21:26 ]

[Mojo]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 21:13:
Jawel, maar heb onderhand zoveel proggy's geinstalleerd die ik niet meer kan terugvinden op het web, en vindt het een beetje zonde om dat allemaal weg te gooien voor een betere framerate...

De clock settings zijn 240/500.

Ik vindt het gewoon vreemd, een vriend van mij had precies hetzelfde systeem, 1200mhz, 384mb mem, gf 3 ti 500 (ook van leadtek), zelfde clock settings, xp pro met sp1, waarschijnlijk ook wel zelfde drivers (heeft ze allemaal geprobeerd en screenie van gemaakt). Maar ja, hij had een via 266mhz chipset, ik een nforce/266... maar goed, ik spreek 'm van de week en wacht wel af wat hij hierover te zeggen heeft.

Hij haalde makkelijk 7500+

Edit: '03 gedraaid en een score van 1120, na cpu test 2 kreeg ik een melding file "xx" is corrupt

Denk ik toch echt dat er iets mis is met je windows, of harde schijf misschien.... Ik zou sowieso ff reinstallen. Anders prop je de kaart ff in een andere PC.

[Verwijderd]

Hijz oud

Maar ik heb dus idd 2 formats gedaan, 45.xx geinstalled + XP pro 1... Maar ik twijfel gewoon aan dat hele 3d mark gebeuren... Elk spel dat ik speel loopt zo soepel als de neten, neem nou ut2003, 1024x768xFull Details (geen aa) , dikke 80FPS!, ut2004 wil ook nog wel op 60 raggen... Ik vindt het besst

CPU @ 1533 (+ 0.10v!) / 47graden / 133 DDR bus / etc...

Hij mag dicht

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 februari 2004 @ 00:42:
Hijz oud

Maar ik heb dus idd 2 formats gedaan, 45.xx geinstalled + XP pro 1... Maar ik twijfel gewoon aan dat hele 3d mark gebeuren... Elk spel dat ik speel loopt zo soepel als de neten, neem nou ut2003, 1024x768xFull Details (geen aa) , dikke 80FPS!, ut2004 wil ook nog wel op 60 raggen... Ik vindt het besst

CPU @ 1533 (+ 0.10v!) / 47graden / 133 DDR bus / etc...

Hij mag dicht

Ik zou voor de Geforce 3 serie de 43.45 drivers nemen

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7605270

Of de 42.01.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2004 18:05 ]