Het hoe en wat van een topicreport

[Verwijderd]

hoi,

ik lees af en toe een GoTter die te ver gaat. laatst was er 1 die in een post zei: is de TS een verstandelijke gehandicapte mongool of zo?

"Kom je wel iets tegen dat niet door de beugel kan (op welke manier dan ook), dan is het niet de bedoeling dat je in dat topic de moderator gaat uithangen, maar dat je de kwestie meldt mbv een topicreport"

toen heb ik een TR ingedient, tot op heden niets van gemerkt of gelezen of wat dan ook, daarnet was er weer 1 die met caps gilde: HEEJ NOOBZ GEEF EENS ANTWOORD /

alweer een topicreport ingedient en weer geen snel ingrijpen van een modje.

nu vraag ik me dus af, WIE krijgt die topicreports voor zijn kiezen? de bemiddelaar of de moderator? hoe snel krijgen jullie die reports, WAAR komen die reports dan terecht? in jullie mailbox die jullie dus niet iedere minuut checken? enz, kortom: het hoe en wat van een topicreport

[DinX]

De moderators zien in de topic list dan een handje voor de topic titel staan en kunnen als ze op het topic klikken de reports bekijken toch ?

Maar de modjes kunnen niet 24/7 elke topic helemaal in de gaten houden hè. Zeker in grotere topics kan ik me inbeelden dat het zelfs even zoeken is.

[ Voor 36% gewijzigd door DinX op 30-11-2003 16:29 ]

[JvS]

Een topicreport komt gewoon in de topiclist te staan en er moet toevallig net een mod zijn die die list ziet en dan die TR ziet. Als iets echt extreem uit de hand loopt en snel ingrijpen van iemand is echt strikt noodzakelijk, dan is Schop een Modje beter, maar dat is alleen als het echt heel erg snel extreem nodig is IMO .

Zo'n TR ziet dus elke mod die kan modden in het forum, als hij in dat forum de topiclsit erbij pakt .

[blaataaps]

DinX schreef op 30 november 2003 @ 16:29:
De moderators zien in de topic list dan een handje voor de topic titel staan en kunnen als ze op het topic klikken de reports bekijken toch ?

Dat is correct, er verschijnt een dingetje voor de topictitel, die verschijnt in principe op het moment dat de report geplaatst is, direct dus, niet via de mailbox
Lees voor meer informatie over topicreports, SeM en wanneer welke te gebruiken ook Gebruik Topic Report in plaats van Schop een Modje

[Verwijderd]

aha dus ze zien dezelfde topiclijst als wij alleen zij zien een handje. vandaaaaaaaaaarrrrr dat ze niet altijd even vlot reageren, nee oke snappik. was geen grote topic iig, ben ik dan anoniem of zien ze WIE die topicreport indiende?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 30-11-2003 16:34 ]

[intoxicated]

Een thread met topicreport(s) is herkenbaar doordat er een extra icoontje in de topiclist komt te staan in een forum waar je modrechten hebt:


Het valt dus alleen op als een mod die in het betreffende forum modrechten heeft online is en op de topiclijst kijkt. Een TR is daarom niet bedoeld voor erg urgente zaken, maar meer voor het melden van kleinigheidjes. Flamewars als deze horen gewoon in SeM te worden gemeld.

[BalusC]

In de FAQ van Schop een Modje staat zo'n beetje alles over het gebruik van TR's uitgelegd

Schop een Modje richtlijnen. *updated 31-08-2003*

En een topicreport zien we niet direct, daartoe moeten we 1) aanwezig zijn en 2) op het subforumindex kijken

[blaataaps]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 16:32:
aha dus ze zien dezelfde topiclijst als wij alleen zij zien een handje. vandaaaaaaaaaarrrrr dat ze niet altijd even vlot reageren, nee oke snappik. was geen grote topic iig, maar hoe zien ze dan wat ik intik in een topicreport? ben ik dan anoniem of zien ze WIE die topicreport indiende?

Topicreports zijn niet anoniem, ze zien er in feite gewoon uit als een normaal berichtje, met de naam van de persoon erbij, net als hier het geval is.

[Remy]

We zien het gewoon als een post net als alle andere op GoT, weliswaar ontdaan van wat overbodige frutsels voor zo'n TR (ondertitel, sig etc). Dus het ziet er net zo uit als een normale post

[Verwijderd]

ahaaaaaaaaaa ik ben helemaal bijgepraat nouw, ik vroeg het me gwoon af. maar ok ik ga ff de linkjes doorlezen. wat extra kennis is nooit weg

senks allen voor de reacties

[Br@m]

Deze discussie is er al meer geweest, ik gebruik het ook regelmatig. Hoor of lees er niks meer van wat er met mijn TR gebeurd is.. Het is misschien wel netjes als je bv via een Pushmessages een reactie krijgt. Maar hoeft niet echt persé.
Als ik iets tegen kom wat niet kan of niet goed is in mijn ogen dan meld ik dat, en de rest is dan aan de moderators.

[JvS]

[Verwijderd]

oke bedankt voor het laten zien....

het is voor mij makkelijkerder als ik weet HOE een TR werkt en dat als ik die snachts indien niet op vlotte reacties hoef te rekenen.... een SeM is een schop een moderator? ik ken nog niet alle afkortingen. maar oke ik weet nu alles ( voor zover dat kan )

[curry684]

Een groot nadeel van de topicreport waardoor er soms minder alert op gereageerd wordt is dat deze niet in je topichistory of Active Topics verschijnen, maar alleen in de directe topiclist zoals Lieve Adjes. Ik heb dit probleem al eens aangekaart, maar dat is helaas een tekortkoming in de MySQL database.

Sowieso zien Global Moderators (de brandweer van GoT) niet iedere subforum, en is het dus voor echte spoedeisende zaken zoals mensen die mekaar voor mongool uitmaken altijd beter om een topic in Schop een Modje aan te maken, dan is er meestal binnen een kwartier wel actie ondernomen. Topicreports zijn niet bedoeld voor snelle actie, alleen voor het constateren van 'subtiele misstanden', zoals of het topic wel helemaal thuishoort ergens, foute topictitel, mensen die offtopic gaan en zo. Zodra er met enge ziektes en zo gesmeten wordt of andere grove beleidsovertredingen zoals warez/porn -> hop to Schop een Modje

[Verwijderd]

ja maar 1 nadeel voor mij is dat Schop een Modje WEL in de active topiclist voorkomt en dat iedereen dus kan lezen dat ik "klik"? weg anonimiteit die de TR me nog gedeeltelijk kan geven?

[curry684]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 17:09:
ja maar 1 nadeel voor mij is dat Schop een Modje WEL in de active topiclist voorkomt en dat iedereen dus kan lezen dat ik "klik"? weg anonimiteit die de TR me nog gedeeltelijk kan geven?

Iedere mod heeft ook ICQ en/of MSN en/of IRC

[Outerspace]

Verwijderd schreef op 30 november 2003 @ 17:09:
ja maar 1 nadeel voor mij is dat Schop een Modje WEL in de active topiclist voorkomt en dat iedereen dus kan lezen dat ik "klik"? weg anonimiteit die de TR me nog gedeeltelijk kan geven?

Wat maakt dat uit eigenlijk. Imo weet iedereen dan hoe jij over een bepaald iets denk, waar jij blijkbaar niet mee eens bent.

Ik kreeg gister een email van F_J_K over een TR die ik vorige / 2 weken geleden had verstuurd. De mods kijken imho er wel snel over heen.
Maar ik stuur ook wel eens een TR en binnen no-time is het desgewenste topic/reply niet meer te vinden.

curry684 schreef op 30 november 2003 @ 17:11:
[...]

Iedere mod heeft ook ICQ en/of MSN en/of IRC

En ze hebben natuurlijk ook meel..
nickname (at) tweakers (dot) net
Wel versturen naar de desbetreffende mod natuurlijk, anders duurt het nog langer

[Verwijderd]

outerspace schreef op 02 december 2003 @ 09:13:
Ik kreeg gister een email van F_J_K over een TR die ik vorige / 2 weken geleden had verstuurd. De mods kijken imho er wel snel over heen.
Maar ik stuur ook wel eens een TR en binnen no-time is het desgewenste topic/reply niet meer te vinden.

Bedenk ook dat niet iedere mod iedere keer dat hij de topiclist - en dus de TR - ziet actie onderneemt en de betreffende user bericht.
Ik laat sommige TR's best een tijdje staan soms, zo nu en dan om hem even te laten staan voor een collega, op andere momenten omdat ik zelf nog even wil zien waar 't topic heengaat.
En dat náást het feit dat ik users over het algemeen geen berichtje achteraf meer stuur. Alleen in een paar uitzonderlijke gevallen waar het niet om een move of slotje gaat doe ik dat.

Wat dus niet automatisch zo is:
• De mod kan je TR best gezien hebben, maar besloten hebben nog even te wachten
• De mod kan je gewoon geen berichtje gestuurd hebben

Ik snap dus niet helemaal dat jij uit het feit dat je pas 2 weken later een berichtje kreeg de conclusie trekt dat de betreffende mod over je TR heenkijkt

[Jazzy]

Terugkoppeling op je TR zou prettig zijn, al is het maar een simpel

Tnx.

ofzo. Dan weet je als TR-er een beetje of je goed bezig bent. Doordat je niets hoort en er soms ook niets (voor ons zichtbaar) gebeurt weet je niet of je TR overbodig was, gemist is, onterecht is, etc.

Plus dat het best motiveert om een klein beetje terugkoppeling te krijgen, per slot van rekening doe je met een TR of melding in SeM een bijdrage aan het goed functioneren van het forum.

[Verwijderd]

Dat idee is inderdaad al meerdere malen geopperd. Er is nu bijvoorbeeld nog geen mogelijkheid de user direct uit de TR een PM te sturen. Hiervoor moet men een omweg maken via myReact en dergelijken. Niet echt bevorderlijk voor de communicatie dus

Mij persoonlijk zou het weinig kunnen schelen denk ik, alhoewel ik wel snap dat mensen het fijn/leuk zouden vinden dat ze een berichtje terug kregen inderdaad.

[crisp]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 09:49:
Dat idee is inderdaad al meerdere malen geopperd. Er is nu bijvoorbeeld nog geen mogelijkheid de user direct uit de TR een PM te sturen. Hiervoor moet men een omweg maken via myReact en dergelijken. Niet echt bevorderlijk voor de communicatie dus
[...]

In de eerstvolgende update staan de admin icoontjes ook in de TR's

[BtM909]

Jazzy schreef op 02 december 2003 @ 09:45:
Terugkoppeling op je TR zou prettig zijn, al is het maar een simpel
[...]
ofzo. Dan weet je als TR-er een beetje of je goed bezig bent. Doordat je niets hoort en er soms ook niets (voor ons zichtbaar) gebeurt weet je niet of je TR overbodig was, gemist is, onterecht is, etc.

Plus dat het best motiveert om een klein beetje terugkoppeling te krijgen, per slot van rekening doe je met een TR of melding in SeM een bijdrage aan het goed functioneren van het forum.

Da's het hele eier-eten. Je doet onzichtbaar een bijdrage aan 't goed functioneren van het forum. Dus hoef ik geen terugkoppeling te krijgen, na het invoegen van een topic-report.

Je geeft kort aan, wat er mis is aan 't topic en het is aan de mod's om daar wel / niet wat mee te doen.

Gaat het om het goede functioneren van 't forum of om de schouderklopjes?

[ Voor 3% gewijzigd door BtM909 op 02-12-2003 10:09 ]

[JvS]

Een berichtje terug omdat het fijn is vind ik niet nodig, dat is op geeneen forum zo en is ook helemaal niet nodig en is alleen maar gegroeid omdat dat in SM zo ging, specifiek alleen op GoT... Ik ben het wat dat betreft helemaal met BTM909 eens.

Die discussie is nu echt al heel vaak gevoerd, ik heb geen behoefte om na elke TR een feedback te moeten geven, ik vind het heerlijk dat ze gezet worden en dat ik zonder poespas zoals eerst in SeM gewoon actie kan ondernemen (of niet, zonder me te hoeven verantwoorden). Het is gewoon niet nodig om iemand te melden hoe en wat en als dat (in hele sommige gevallen) wel zo is, dan kunnen we gewoon mailen.

De mail wordt in de toekomst blijkbaar toegankelijker doordat er een directe link naar de useradmin komt vanuit een TR waardoor je direct toegang hebt tot de mailer.. Veel gebruikt worden zal het denk ik niet .

[ Voor 32% gewijzigd door JvS op 02-12-2003 10:12 ]

[Jazzy]

BtM909 schreef op 02 december 2003 @ 10:09:
Je geeft kort aan, wat er mis is aan 't topic en het is aan de mod's om daar wel / niet wat mee te doen.

Gaat het om het goede functioneren van 't forum of om de schouderklopjes?

Dat schouderklopje is een bijkomstigheid. Natuurlijk motiveert het wel extra om aktief te blijven in plaats van het allemaal maar te laten gebeuren en zelf alleen te consumeren.

Ik merk bijvoorbeeld in SeM wel eens dat datgene wat ik denk dat ernstig is, door de morerators heel anders wordt gezien. Als ik dat weet dan zal ik het natuurlijk niet een tweede keer melden.

Dat is het stukje wat ik een beetje mis bij TR's. Ik heb geen idee of mijn TR's gewaardeerd worden omdat ze nuttig zijn of dat ze genegeerd worden omdat ik een zeikerd ben. Of simpelweg omdat ze nog niet gezien zijn door de juiste mods.

Misschien ligt het aan mijn onzekerheid.

@JvS: je hoeft je natuurlijk niet te verantwoorden. Hooguit een keer een berichtje als 'dit soort dingen hoef je niet te melden' of 'doe volgende keer maar in SeM' of zo.

[Freee!!]

Ik heb één keer een berichtje terug gehad op een TR en dat was dat ik eigenlijk gelijk had, maar dat er ook nog andere overwegingen speelden om het maar even te laten gaan.

[...]
En aangezien we op W&L af en toe ook wel wat lol kunnen gebruiken, laten we m maar open.

[Resistor]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 09:49:
Dat idee is inderdaad al meerdere malen geopperd. Er is nu bijvoorbeeld nog geen mogelijkheid de user direct uit de TR een PM te sturen. Hiervoor moet men een omweg maken via myReact en dergelijken. Niet echt bevorderlijk voor de communicatie dus

Mij persoonlijk zou het weinig kunnen schelen denk ik, alhoewel ik wel snap dat mensen het fijn/leuk zouden vinden dat ze een berichtje terug kregen inderdaad.

Ik doe af en toe een TR, terecht, onterecht, dubbel of het had eigenlijk in SeM gemoeten, maar ik hoef niet iedere keer een berichtje terug te krijgen.

Als ik nog onthouden heb voor welke topics ik een TR gemaakt heb ga ik na een paar uur nog eens terug om te kijken of er iets aan gedaan is.

---

Ik ben eigenlijk zeer lui met het maken van TR's, ik quote vaak gewoon een reply die mijn woorden het beste weergeeft, en vaak zijn het maar (een) enkel(e) woord(en) (faqwerk) bij titels die al genoeg zeggen (Help! Help!), het gaat er mij om dat er een labeltje bij komt voor de mods zodat het nog extra opvalt.

[Zoefff]

@ TS,

Het antwoord op je vraag is natuurlijk al gegeven, maar k wil nog een klein beetje toevoegen. Wat ik altijd doe met een topic waar echt snel naar gekeken is, is eerst een TR maken, en daarna een modje dat in dat forum modrechten heeft opzoeken op irc of icq. Vaak gaat dat nog sneller dan een TR, zo ervaar ik het iig wel.

Misschien is het trouwens een idee om automatisch een PM te laten versturen naar de TR-Poster, als een mod hem gelezen heeft? Zo weet je tenminste dat het bekeken is. Ik vraag me soms namelijk wel af of er naar mn TR is gekeken of niet... Hoewel ik soms ook wel een mailtje of icq-tje terug krijg, bedankt daarvoor natuurlijk

[blaataaps]

Zoefff schreef op 02 december 2003 @ 10:50:


Misschien is het trouwens een idee om automatisch een PM te laten versturen naar de TR-Poster, als een mod hem gelezen heeft? Zo weet je tenminste dat het bekeken is. Ik vraag me soms namelijk wel af of er naar mn TR is gekeken of niet... Hoewel ik soms ook wel een mailtje of icq-tje terug krijg, bedankt daarvoor natuurlijk

Dat lijkt mij persoonlijk niet een goed idee. Een moderator hoeft niet direct in actie te komen op het moment dat hij de TR leest, en zou dus valse verwachtingen kunnen opwekken (de TR-maker constant refreshen op het topic om te wachten tot er wat gebeurt bijvoorbeeld : ). Plus het feit dat soms mensen meerdere TR's op een dag maken, en dus bijvoorbeeld 3 of 4x per dag getracteerd worden op een PM, waarbij de kans best groot is dat die op een vervelend moment komt, ik zou dan wel uitkijken met TR's maken, als ik voor elke een PM krijg. Als je PM's laat zien in je myreact zal dat ook een mooie verzameling worden na een tijdje

[Outerspace]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 09:36:
[...]
Ik snap dus niet helemaal dat jij uit het feit dat je pas 2 weken later een berichtje kreeg de conclusie trekt dat de betreffende mod over je TR heenkijkt

Ik bedoel niet dat de desbetreffende mod er over heen heeft gekeken, en ik trek daaruit helemaal geen conclusie uit!

Ik ben misschien vergeten een entertje er in te zetten, zodat dat stukkie gescheiden moest wezen.

Ik heb namelijk wel vaker een TR gestuurd, maar dat er gewoon weg niet werd gereageerd, daaruit trok ik dat er misschien werd over heen gelezen...
Het kan inderdaad zo zijn dat de mods het wel hebben gelezen maar er nix aan hebben gedaan (als ze een mailtje hadden verstuurd naar de TS ofzo, durf ik er nix van te zeggen natuurlijk)

[Zoefff]

blaataaps schreef op 02 december 2003 @ 10:57:
[...]

Dat lijkt mij persoonlijk niet een goed idee. Een moderator hoeft niet direct in actie te komen op het moment dat hij de TR leest, en zou dus valse verwachtingen kunnen opwekken (de TR-maker constant refreshen op het topic om te wachten tot er wat gebeurt bijvoorbeeld : ). Plus het feit dat soms mensen meerdere TR's op een dag maken, en dus bijvoorbeeld 3 of 4x per dag getracteerd worden op een PM, waarbij de kans best groot is dat die op een vervelend moment komt, ik zou dan wel uitkijken met TR's maken, als ik voor elke een PM krijg. Als je PM's laat zien in je myreact zal dat ook een mooie verzameling worden na een tijdje

Ja, daar heb je ook wel gelijk in (valse verwachtingen), en dat had ik zelf ook al bedacht idd. Het was ook alleen maar even een hersenspinsel wat ik er even uitfloepte hoor

Die PM's lijken me alleen niet zo'n probleem, het dataverkeer zal geen ramp zijn, en sinds parse 1.9 ben je je reply ook niet meer kwijt na een PM volgens mij.

Maarja, het kan idd snel valse verwachtingen opwekken, wat niet de bedoeling is. De enige reden waarom ik er over begin, is eigenlijk dat ik het zelf wel prettig vind om te weten of een mod m gelezen heeft, en/of er iets mee doet, maar om mods nou te verplichten om mailtjes/PM/icq berichten te gaan versturen is ook weer wat overdreven...

[Verwijderd]

BtM909 schreef op 02 december 2003 @ 10:09:
Dus hoef ik geen terugkoppeling te krijgen, na het invoegen van een topic-report.

Gaat het om het goede functioneren van 't forum of om de schouderklopjes?

juist, je slaat de spijker op zijn kop, JY hebt dat niet nodig.

het gaat om beiden, het goed funktioneren van GoT en de schouderklopjes, bij het indienen van de TR over die "mongool" uitspraak keek ik na 2 dagen en ik was echt verbaasd dat dat er nog altijd ongewijzigd stond? ik heb daarna niet meer naar gekeken, maar ik begon me wel af te vragen wat met mijn TR is gebeurd? abrupt gedeleted na het zien van me nicknaam dat al voldoende was? vonden ze dat ik een overgevoelig zeikerdje was? was mongool hier een geaccepteerd woord? of vond de mod het gerechtvaardigt was met ziekten of gehandicaptentermen te smijten omdat de TS een nOOb was? _{nu heb ik net gesearched maar ik kan het niet meer terugvinden, waarom niet? kwam dat door mijn TR of die van een ander?}

nu ik over nadenk he? het is niet een schouderklop en dan van oor tot oor grijnzen en tranen in je ogen dat je GE-WEL-DIG bent, maar meer een bevestiging dat je goed bezig bent? vanaf dat ik nieuw was kreeg ik zoveel tikjes op me vingers dat het even erop leek dat ik nix goed kon doen. dan is zo een bevestiging dat ik goed bezig ben van harte welkom.

JvS schreef op 02 december 2003 @ 10:09:
Een berichtje terug omdat het fijn is vind ik niet nodig, dat is op geeneen forum zo en is ook helemaal niet nodig en is alleen maar gegroeid omdat dat in SM zo ging, specifiek alleen op GoT... Ik ben het wat dat betreft helemaal met BTM909 eens.

Die discussie is nu echt al heel vaak gevoerd, ik heb geen behoefte om na elke TR een feedback te moeten geven.....

De mail wordt in de toekomst blijkbaar toegankelijker doordat er een directe link naar de useradmin komt vanuit een TR waardoor je direct toegang hebt tot de mailer.. Veel gebruikt worden zal het denk ik niet .

dat het op andere fora niet zo aan toegaat is niet van belang hier. jammer, tis niet zo dat ik het on-be-grij-pe-lijk vind dat je er geen zin in hebt in feedbacken, ik zeg hier niet dat je op iedere TR poster een schouderklop/bevestiging moet sturen. is vaak niet nodig ook. van de 10 keren dat ik een TR stuurde had ik minimaal 1 feedback willen krijgen.

Jazzy schreef op 02 december 2003 @ 10:18:
Dat schouderklopje is een bijkomstigheid. Natuurlijk motiveert het wel extra om aktief te blijven in plaats van het allemaal maar te laten gebeuren en zelf alleen te consumeren.

Ik merk bijvoorbeeld in SeM wel eens dat datgene wat ik denk dat ernstig is, door de morerators heel anders wordt gezien. Als ik dat weet dan zal ik het natuurlijk niet een tweede keer melden.

Dat is het stukje wat ik een beetje mis bij TR's. Ik heb geen idee of mijn TR's gewaardeerd worden omdat ze nuttig zijn of dat ze genegeerd worden omdat ik een zeikerd ben. Of simpelweg omdat ze nog niet gezien zijn door de juiste mods.

Misschien ligt het aan mijn onzekerheid.

@JvS: je hoeft je natuurlijk niet te verantwoorden. Hooguit een keer een berichtje als 'dit soort dingen hoef je niet te melden' of 'doe volgende keer maar in SeM' of zo.

ik sluit me volledig bij Jazzy aan, gwoon perfekt geschreven, kan ik nix op aan merken.......

[Bud_s]

Dus als ik het goed lees zou men graag een leesbevestiging krijgen en is terugkoppeling niet echt noodzakelijk. Immers, als het draadje in de ogen van de mod die de TR gelezen heeft vereist dat er ingegrepen wordt, zie je dat van zelf wel in het draadje zelf gebeuren

Ik gebruik zelf meestal ook SeM om dat TR een eenrichtingsstraat lijkt

Ik vind het al voldoende dat ik een reactie of slotje in SeM zie, ik ben geen mod, wil het niet worden, maar wil ze wel helpen

In mijn ogen is dus een bevestiging dat het de aandacht van een mod (of alleen gelezen) meer dan voldoende.

[ Voor 1% gewijzigd door Bud_s op 02-12-2003 13:01 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

zoals ik al zei, en jazzy ook, zien we niets waaruit we 100% kunnen afleiden dat het dankzij onze attentheid is....

[BtM909]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 13:08:
zoals ik al zei, en jazzy ook, zien we niets waaruit we 100% kunnen afleiden dat het dankzij onze attentheid is....

Je vergeet 1 belangrijk punt: Er kunnen wel 10 posters een TR hebben toegevoegd. Wie moeten de mods dan 'bedanken'?

[Verwijderd]

het is nogmaals niet "bedanken", maar laten zien dat we zo moeten blijven doorgaan met TR inleveren. of hadden we in LA/SeM moeten deponeren? of vinden ze ons zeikerds? de ene mod vind het wel meevallen en de andere mod is flink boos als ie zoiets leest.

[denkgang]he er wordt weer iemand mongool genoemd, wie is hier mod? o die. geen TR inleveren dan, hij vind dat woordje meevallen, of negeert mijn TR.[/denkgang]

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 13:32 ]

[BtM909]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 13:31:
het is nogmaals niet "bedanken", maar laten zien dat we zo moeten blijven doorgaan met TR inleveren. of hadden we in LA/SeM moeten deponeren? of vinden ze ons zeikerds? de ene mod vind het wel meevallen en de andere mod is flink boos als ie zoiets leest.

[denkgang]he er wordt weer iemand mongool genoemd, wie is hier mod? o die. geen TR inleveren dan, hij vind dat woordje meevallen, of negeert mijn TR.[/denkgang]

Ik heb "bedanken" niets voor niets tussen quotes gezet, dacht dat je dat wel zou begrijpen. Maar essentie blijft: Mods zouden dan richting alle 10 moeten reageren!

[Verwijderd]

als ze alle 10 in LA/Sem had moeten posten wel ja? of als ze alle 10 zich opstellen als zeikerige jongens/meisjes ook. waren het gwoon TR over dat woordje mongool dat door alle 10 is aangehaald, dan is een feedback welkom?

quote:Mods zouden dan richting alle 10 moeten reageren!

moeten? waar lees jij dat ik of jazzy de moderators verplichten tot het feedbacken van elke TR?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 12:47:
[...]


juist, je slaat de spijker op zijn kop, JY hebt dat niet nodig.

het gaat om beiden, het goed funktioneren van GoT en de schouderklopjes, bij het indienen van de TR over die "mongool" uitspraak keek ik na 2 dagen en ik was echt verbaasd dat dat er nog altijd ongewijzigd stond? ik heb daarna niet meer naar gekeken, maar ik begon me wel af te vragen wat met mijn TR is gebeurd? abrupt gedeleted na het zien van me nicknaam dat al voldoende was? vonden ze dat ik een overgevoelig zeikerdje was? was mongool hier een geaccepteerd woord? of vond de mod het gerechtvaardigt was met ziekten of gehandicaptentermen te smijten omdat de TS een nOOb was? _{nu heb ik net gesearched maar ik kan het niet meer terugvinden, waarom niet? kwam dat door mijn TR of die van een ander?}

nu ik over nadenk he? het is niet een schouderklop en dan van oor tot oor grijnzen en tranen in je ogen dat je GE-WEL-DIG bent, maar meer een bevestiging dat je goed bezig bent? vanaf dat ik nieuw was kreeg ik zoveel tikjes op me vingers dat het even erop leek dat ik nix goed kon doen. dan is zo een bevestiging dat ik goed bezig ben van harte welkom.

dat het op andere fora niet zo aan toegaat is niet van belang hier. jammer, tis niet zo dat ik het on-be-grij-pe-lijk vind dat je er geen zin in hebt in feedbacken, ik zeg hier niet dat je op iedere TR poster een schouderklop/bevestiging moet sturen. is vaak niet nodig ook. van de 10 keren dat ik een TR stuurde had ik minimaal 1 feedback willen krijgen.

Mr Dude for prez!

[BtM909]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 13:42:
moeten? waar lees jij dat ik of jazzy de moderators verplichten tot het feedbacken van elke TR?

Ow wacht even.. Mods zouden wel wat vaker moeten reageren richting Mr Dude en jazzy, maar niet richting de rest van de gebruikers... Waarom dat onderscheid tussen jou en de rest van GoT?

[Verwijderd]

Volgens mij is BtM909 de dingen uit zijn verband aan het trekken
Lees jij je feedback op je TR toch lekker niet. Anderen zitten daar wel op te wachten, en als de mod dat nou geen probleem vind: Problem solved, iedereen blij.

[BtM909]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 13:49:
Volgens mij is BtM909 de dingen uit zijn verband aan het trekken
Lees jij je feedback op je TR toch lekker niet. Anderen zitten daar wel op te wachten, en als de mod dat nou geen probleem vind: Problem solved, iedereen blij.

Grappig dat ik nu dingen uit z'n verband trek... Laat deze discussie maar zitten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 13:49:
Volgens mij is BtM909 de dingen uit zijn verband aan het trekken
Lees jij je feedback op je TR toch lekker niet. Anderen zitten daar wel op te wachten, en als de mod dat nou geen probleem vind: Problem solved, iedereen blij.

Patrickje voor prez!

BtM909 schreef op 02 december 2003 @ 13:46:
Ow wacht even.. Mods zouden wel wat vaker moeten reageren richting Mr Dude en jazzy, maar niet richting de rest van de gebruikers... Waarom dat onderscheid tussen jou en de rest van GoT?

waar staat dat alleen ik en jazzy recht hebben op een reactie, hoe langer deze discussie loopt hoe meer onzin je uitkraamt

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 02-12-2003 13:56 ]

[justmental]

Feedback op TR's zal volgens mij alleen het modgedrag bij users versterken.
Als user hoef je je helemaal niet inhoudelijk bezig te houden met de handhaving.

Als jij vindt dat iets niet door de beugel kan meld dat dat, maar de beslissing hierover ligt bij de crew.

[Verwijderd]

justmental schreef op 02 december 2003 @ 14:00:
Feedback op TR's zal volgens mij alleen het modgedrag bij users versterken.
Als user hoef je je helemaal niet inhoudelijk bezig te houden met de handhaving.

Als jij vindt dat iets niet door de beugel kan meld dat dat, maar de beslissing hierover ligt bij de crew.

wat betreft het versterken van modgedrag, als die jongens alleen maar een TR indienen en niet in de topic zelf reageren mogen ze van mij zelfs geloven dat ze GOD zijn, ik heb er geen last van waar ze in geloven. (ik weet echter wel wat je bedoelt en ik stoor me ook aan users die zich gedragen als moderators)

als user hoef ik dat idd niet, ik en andere TR posters controleren dan ook niets, wij zijn gwoon passanten die iets zien wat niet door de beugel kan.

alweer staat er nergens dat TR posters bepalen wat door de beugel kan, dus het herhalen dat de crew of mod bepaalt of er dan al iets aan gedaan wordt is niet nodig.

dit topic gaat iig de verkeerde kant op, het is een discussie geworden tussen users, dat is niet mijn doel, mijn doel is het vragen of modjes willen nadenken over feedback?

[justmental]

Verwijderd schreef op 02 december 2003 @ 14:13:
als user hoef ik dat idd niet, ik en andere TR posters controleren dan ook niets, wij zijn gwoon passanten die iets zien wat niet door de beugel kan.

Bijzonder dat je je nog zo druk kunt maken bij het passeren...

[Verwijderd]

justmental schreef op 02 december 2003 @ 14:25:
[...]

Bijzonder dat je je nog zo druk kunt maken bij het passeren...

Je bent zeker de vergeten hier?

Ik ben het weer eens met Mr Dude, dit gaat tussen mods en users en niet tussen users onderling. Als je het niet interesseert of er feedback komt heb je eigenlijk niks te melden in dit topic, tenzij je de moderator bent die alle FB moet gaan versturen.

En de mening van die mod is nu eigenlijk datgene wat telt. En ik ben daar zeer geinteresseerd in

[JvS]

Als je een waardering nodig hebt voor een TR, dan maak je er gewoon geeneen. Een topicreport maak je niet voor je imago, niet voor de waardering door mods, niet om te zeiken en niet om te slijmen. Een topicreport maak je omdat je iets ziet waarvan jij denkt dat het niet door de beugel kan en jij denkt dat een mod daar even naar moet kijken. Dat is alles.

Als daar een feedback op nodig is, dan komt die. Het is niet nodig om dat altijd te doen. Als je het nodig hebt om bedankt te worden of gewaardeerd te worden, dan doe je het wellicht om de verkeerde reden.

Binnenkort komt er dus de mogelijkheid om direct naar de mailer te linken vanuit een topicreport, als het nodig is gaan we dus feedbacken (dat doen we al). Daar hoef je niet zorgen om te maken. Het idee van topicreport is juist dat het wat minder "gewaardeerd worden om het melden" wordt, maar meer dat mensen dingen gaan melden omdat ze dingen zien die niet door de beugel kunnen. Mensen die dingen melden om gewaardeerd te gaan worden hebben de verkeerde motivatie om dit te doen.

Daarnaast is dit al een oude discussie, de feedback komt er als-ie nodig is. Een TR zou verder gewoon in behandeling genomen moeten worden, zeker na twee dagen zou er wel wat mee gebeurd moeten zijn (of er moet besloten moeten zijn dat het niet nodig is, dat kan ook).

annyway, daar ging deze hele discussie niet om. Als je TR gebruikt om gewaardeerd te worden en vindt dat je elke 10 TR's wel een bedankje "verdient" kan je het beter niet doen denk ik...