I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Mac Mini M4Pro | MS Surface Pro 9 | Canon 1Dx III | Bambu Lab H2C | BMW K1600 GTL
Verwijderd
Koersmonitor, etc. kost wel wat + abbo op de koersen.
Voor de desbetreffende software zit je hier im PMG behoorlijk verkeerd overigens
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Dank jullie voor het advies en ik neem even mee. Qua software dat komt wel. Maar het gaat erom wat erin de kast wordt gedaan.
Abbadon het was alleen een vraag voor software want misschien dat iemand dat wist en dan moet ik 2 topics gaan openen voor 1 vraag wat betrekking opelkaar heeft.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
BTW: Voor jullie het vragen: Ja ik ben daar idd binnen geweest. Aardige lui
Edit: Ik weet waar ze mee draaien maar mag nix zeggen
[ Voor 5% gewijzigd door The Eagle op 02-12-2003 00:21 ]
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Dus ik ga direct maar even naar de softwareafdeling voor de nodige software adviezen.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Welk moederbord heb je dan op het oog.itsalex schreef op 17 december 2003 @ 09:32:
Even nog een vraagje mbt processor. Welke processor is op dit moment het snelste van allemaal in combinatie met een moederbord met SCSI3 pins voor RAID configuratie?
En is de snelheid zo erg van belang (wat jij wilt kan een stevige P3 zonder probs nog bijbenen). dus of je er nu een 3ghz of een 1.5 ghz invrot, het zal niet veel uitmaken.
Ik heb de keuze uit een Hotswap IDE box voor een goedkope prijs waardoor ik dus bijvoorbeeld 4 x 120 gb kan kopen in IDE en dan kan ik dus wanneer het systeem draait gewoon de harde schijf eruithalen en een andere erin zetten en die wordt dan meteen gebackuped. Zoals ik hoorde. Voordeel geen software en RAID voor nodig.
Is SCSI wel zo goeie oplossing en sneller en betrouwbaarder als IDE? Dit kan misschien in opslagforum maar het voor het moederbord dus dan hoort het weer hier terecht want het gaat om een keuze voor een systeem/moederbord.
Het plaatje gaat natuurlijk wel duur worden als ik bijvoorbeeld 2 scsi schijven ga nemen en dan nog misschien een aparte scsi controller en dan de tapestreamer dus vandaar dat ik het vraag.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Natuurlijk gaat die scsi ondersteunen. Hoezo niet? Alleen SCSI RAID in een 32bit 33mhz slot schiet natuurlijk niet op. Die heb je met twee 10k schijven al tot de nok toe vol zitten. Dus ja, of het nuttig is. Hangt er natuurlijk ook vanaf wat voor scsi raid je gaat draaien. (raid1 ofzo?).itsalex schreef op 18 december 2003 @ 01:18:
Ik wil een Gigabyte 8Knxp Ultra eronder gaan zetten maar gaat die SCSI RAID ondersteunen?
Ik heb namelijk zelf meegemaakt dat ik op een 32bit 33mhz scsi raid kaart (aaa133u2) met twee Fuijtsu map10k's het voor elkaar kreeg om 110mb/s door mijn pci bus te stouwen. Dat was de max van mijn bus zo ongeveer. (heb nu 64b 66mhz scsi raid kaartje en die zit ook in een 64b 66mhz slot en nu halen ze 135mb/s max in raid0).
Nahja, SCSI schijven zijn betrouwbaarder dan IDE schijven, dat is een ding wat zeker is. (raptor10k uitgesloten).Is SCSI wel zo goeie oplossing en sneller en betrouwbaarder als IDE? Dit kan misschien in opslagforum maar het voor het moederbord dus dan hoort het weer hier terecht want het gaat om een keuze voor een systeem/moederbord.
Het plaatje gaat natuurlijk wel duur worden als ik bijvoorbeeld 2 scsi schijven ga nemen en dan nog misschien een aparte scsi controller en dan de tapestreamer dus vandaar dat ik het vraag.
Je hebt natuurlijk sowieso een aparte scsi controller nodig. Ik neem niet aan dat deze op dat Gigabyte 8Knxp bordje zit standaard. En ja het is duur.
Maar goed, ik draai er nu al 2 1/2 jaar mee en ik wil niets anders meer. Het werkt gewoon lekker "snappy" (zou niet weten hoe je het moet noemen.).
If it bleeds, we can kill it!! |Werkbak specs|CCNP, bezig met Master.
Verwijderd
in principe hoeft de compu niet te rekenen, dat doen de computers van de beurs namelijk al voor je. Ik denk dat een oude P1 zelfs al genoeg is, aangezien je alleen maar een internetverbinding nodig hebt.
en een OC192 Internet verbinding + 4 x 250 GB hdd's + 4 gig geheugen + een DVD-brander.Verwijderd schreef op 18 december 2003 @ 10:08:
Als ik jou was zou ik voor een Opteron gaan event een Dual Opteron, op een Tyan K8W Thunder moederbord.
Verwijderd
Hij heeft het ook over de 8KNXP-Ultra en ja deze heeft onboard een U320 controller met 2 kanalen en ondersteund RAID.Liam_xi schreef op 18 december 2003 @ 04:18:
[...]
Ik neem niet aan dat deze op dat Gigabyte 8Knxp bordje zit standaard. En ja het is duur.
Als het gaat om een mirror om je data te beschermen is dit een perfecte oplossing.
Voor zware doorvoer minder geschikt ,maar ik vraag me af of een koersen systeem wel zo veel data naar schijf moet pompen..
suc6
Ik ga nu wel even kijken naar een Operton proc.
Er gaat sowieso een U320 SCSI controller eronder met 2 x 36 GB harde schijf SCSI U320 en wat is dan even snel tussendoor de beste keuze? LVD of SCA?
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Neem gewoon de snelste P4 en het beste ASUS bordje!
Dat gaat over formules die dus 200 antwoorden uitrekenen en wegschrijven naar databasebestanden en dat dus per seconde met misschien wel 100 mensen.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Ben je echt serieus ? Als ik zie wat je aan gaat schaffen denk ik niet dat dit een serieus topic is ... Je doet net of je voor het bijhouden van de beurskoersen bij wijze van spreken een supercomputer nodig hebt.itsalex schreef op 18 december 2003 @ 21:08:
Tnx voor de reply. Ik neem het allemaal mee maar wat voor processor + moederbord is gewoon de beste configuratie maar ook voor de toekomst? Ik kan namelijk zeggen ik neem een Intel Pentium IV maar voor de toekomst? misschien is over een jaar wel de Pentium V of zo. AMD?? Welke dan? Moet ook voor de toekomst een topoplossing zijn. Het geheugen wordt hoe dan ook 2 GB om mee te beginnen en dan? Precies dat vraag ik me af wat ik eronder moet zetten qua moederbord en processor.
Ik ga nu wel even kijken naar een Operton proc.
Er gaat sowieso een U320 SCSI controller eronder met 2 x 36 GB harde schijf SCSI U320 en wat is dan even snel tussendoor de beste keuze? LVD of SCA?
Als ik jou was zou ik het bouwen van het systeem overlaten aan mensen die er wel verstand van hebben voordat je dadelijk een quad opteron in elkaar draait met 8 GB geheugen en met 20 TB aan opslagruimte.
-
Klinkt niet echt slim, als je computer als server moet gaan dienen voor 100 mensen tegelijk moet je dat niet op een desktop pc gaan doen. Maar goed snap niet waarom je een topic opent terwijl je toch niet luistert. Succes, bemoei me er niet meer mee.itsalex schreef op 18 december 2003 @ 21:25:
Het punt is mijn klant heeft ervan gehoord dat die het beste moet hebben maar de computer moet later ook aan Internet gehangen worden, real-time formules moeten berekenen voor misschien wel 100 mensen tegelijkertijd en meteen weggeschreven worden in databasebestanden via Oracle. Het is nu voor mijn klant alleen maar strax voor heel veel mensen. Dat is de reden dat ik wel een hele goede configuratie wil voorschotelen.
Dat gaat over formules die dus 200 antwoorden uitrekenen en wegschrijven naar databasebestanden en dat dus per seconde met misschien wel 100 mensen.
P.S. de manier waarop hij het omschrijft, klinkt nogal patserig, met ze 100 mensen tegelijk, en 200 formules per seconde. Dat is typisch taal voor mensen die vooral denken dat ze belangrijk zijn, maar het vooral niet zijn.
[ Voor 11% gewijzigd door raptorix op 18-12-2003 21:47 ]
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Het punt waar ik ook mee zit is als ik dus een Adaptec adapter(29320) erop zet kan ik dan niet beter naar een bus gaan met 64 bits pci slot en welk moederbord en processor moet ik dan weer hebben?
Ik krijg namelijk allerlei aanbieding van LVD en SCA en daardoor wordt het zeer onoverzichtelijk.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Maar wat ik zou doen als ik jou was is eerst eens kijken naar hoeveel data er per seconde wordt verstouwd door de hdds. Als dit namelijk erg weinig is dan zal een 64bits pci slot helemaal niet aan de orde zijn. bovendien kom je hierbij al snel uit op de SMP planken of high-end workstation/server borden.
Ik ben nu al 2 dagen bezig voor het uitleggen dat IDE ook een goede oplossing ipv SCSI volgens mij want ik heb een Tapeless systeem gezien die automatisch mirrored op een andere schijf. je hebt dus altijd een schijf en het systeem waarschuwt de gebruiker a la minute als er wat is en dan kan je bijvoorbeeld 4 x 120 GB 8MB IDE U133 nemen en dan ben je klaar want als er wat is kan je de schijf veranderen zonder dat het systeem gereboot moet worden en hoef je niet steeds je tape gaan veranderen en je hebt een betere 24uur+ systeem die dus altijd draait.
Sorry dat ik jullie ermee opzadel maar ik probeer ook zo goed mogelijk een oplossing te zoeken.
Ps hoe maar verder hierover op. Ik probeer het wel via een Intel Pentium IV 3.2 ghz Xeon met een Supermicro bord met Raid320 eronder en er moest ook een dubbele voeding op. Ik moet dus wel op 3500 euro uitkomen met die configuratie. Hoe iemand daarbij komt weet ik ook niet maar ik word er echt helemaal gek van voor alleen zo'n systeem terwijl die het ook red met iets veel goedkopers maar de klant is koning.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ik zou zeggen neem een IDE oplossing met Deonet Tapeless(ook een soort van Raid maar dan HotSwap dus je kan de schijf eruit trekken wanneer de computer aanstaat) configuratie en een Xeon processor eronder met SCSI controller en 4 x 160 GB Samsung met een Intel 875 moederbord en je bent klaar denk ik. Dat zou toch een goede oplossing moeten zijn?
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Ik heb genoeg gezocht naar een oplossing maar bij de meeste mb staat het niet erbij voor de Intel Pentium IV met SCSI en een aparte SCSI controller is nu alleen maar 64 Bits met RAID functie.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Verwijderd
Verder een removable ide hdrack en een paar schijfjes voor een vlotte backups, maar een dvd fikker kan ook vast prima voldoen.
Waar je klant nog het meeste van onder de indruk zal zijn, (en z'n gezanik over zaken waar ie blijkbaar geen verstand van heeft zal stoppen), zijn de 2 grote tft schermpjes die 1600x1200 aankunnen. De kun je gewoon door een matrox of ati kaart aan laten sturen. Kies voor ati als de kans erin zit dat z'n zwaarste applicatie, het potje unreal is na z'n werk.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-12-2003 02:42 ]
De P4 is gewoon beperkt. 32 Bits bus, wat heb je eraan met SCSI die tot U320 gaat(niet dat je het haalt maar ok). Op P4 kan je dus ook geen SCSI Raid installeren want dat bestaat volgens mij niet, maar wel voor 64 bits pci bus. En zo ga maar door met de problemen.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Verwijderd
Een (p4 celeron) is al loeisnel in deze simpele software..

En koop een bordje met onboard Sata raid met eventueel een 10k schijfje en je bent klaar voor een fractie van de kosten van een xeon systeem..
En met die grafiekjes genereren zal de gebruiker al helemaal geen verschil merken tussen een Athlon1Ghz en een Athlon 64FX 3400+ (of xeon).
Trouwens jij als verkoper moet de klant adviseren over zijn aankoop, als hij een pc wilt kopen die een overkill in het kwadraat is voor hem moet je dat gewoon zeggen, hij doet nl geen spellen, geen multimedia shit dus eigenlijk is het allemaal maar een beetje overdreven..
Geef hem bovenstaande configuratie met een 21"tft scherm en hij heeft het gevoel achter een mega monster systeem te zitten, en daar gaat het uiteindelijk om.
[ Voor 35% gewijzigd door procyon op 25-12-2003 17:09 ]
Het is een Intel Xeon 2 x 2,4 ghz, 1 gb Ecc Reg geheugen, asus Pu-DL, Enlight En8950 kast, tapeless systeem, 4 x 80 GB 8MB 7200 RPM IDE(waarom? omdat het tapeless een hotswap functie heeft en RAID 0,1 en dus geen backup gemaakt hoeven te worden en je kan ieder moment de schijf eruit trekken). Dus gelukkig wel eruit gekomen.
Alleen de beveiliging is nog een punt maar dat zoek ik wel even op hoe en wat.
Einde topic tnx iedereen
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
I hit the CTRL key, but I'm still not in control!
Dit is wel het meest dure systeem om een beetje beurskoersen te tonen. Of moet deze machine ook direct enorme berekeningen gaan doen voor die honderden mensen die hij moet gaan bedienen ?itsalex schreef op 30 december 2003 @ 10:18:
Ik heb het eindelijk opgelost en een definitieve offerte gemaakt.
Het is een Intel Xeon 2 x 2,4 ghz, 1 gb Ecc Reg geheugen, asus Pu-DL, Enlight En8950 kast, tapeless systeem, 4 x 80 GB 8MB 7200 RPM IDE(waarom? omdat het tapeless een hotswap functie heeft en RAID 0,1 en dus geen backup gemaakt hoeven te worden en je kan ieder moment de schijf eruit trekken). Dus gelukkig wel eruit gekomen.
Alleen de beveiliging is nog een punt maar dat zoek ik wel even op hoe en wat.
Einde topic tnx iedereen
Ik denk dat ofwel de klant niet helemaal bij de tijd is of dat jij hem verkeerde adviezen hebt gegeven ... Als de klant wijs is dan zal hij ook bij anderen het probleem hebben uitgelegd en een offerte gevraagd en dan zal er ( hopelijk voor hun ) een ietwat lichter systeem uit zijn gekomen.
-
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Dit topic is gesloten.
![]()