Probleem met clients en DHCP*

[Verwijderd]

Kep:
Alcatel ISDN ADSL Modem + 4 ports Router/Swicth 10mbps
Een Sweex 4 ports Router/Switch 10/100mbps

Verhaal:
Kep nu al een tijdje een flinke server draaien met veel content. Ik moet hier vaak bestanden naar toesturen en ontvangen. Bij bestanden 1gig+ duurt dat een eeuwigheid voordat ik de bestanden verstuurd heb over die 10mbps lijn.

Daarom heb ik dus een Sweex routertje 100mbps eraan gehangen. Niet speciaal daarvoor gekocht maar had een vriend over.

Probleem:
2 van de 4 pcs op het netwerk werken maar op het netwerk. De andere 2 geven als error op dat ze geen IP toegewezen hebben gekregen van de DHCP server.
Maar als ik dan op de router in het DHCP client log kijk heeft hij ze wel een IP toegewezen. Ok dan maar niet via de DHCP server zou je zeggen dus ff handmatig instellen.... Weer hetzelfde probleem de 2 pcs die het eerst deden, doen het nu weer en die andere nog steeds niet.

Toevallig zaten er in de 2 pcs die het niet deden 2 sweex netwerkkaartjes. Je zou denken Sweex router+ Sweex netwerkkaarjes werkt perfect! Nopez niet hier!

Ok vandaag op de HCC geweest, ff 2 (3com)netwerkkaartjes meegenomen voor een prikkie. Nee doet het nog niet!!

Ik begin nu echt mijn geduld te verliezen. Op de Alcatel(10mbps) werkt alles perfect. Maar op de sweex niet.

Nietwerkkabels heb ik gecheckt door een van de werkende pcs eraan te hangen. Werkt perfect.

Ik heb dus al het mogelijke uitgeprobeerd imo.
Wat nu?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Kep een oplossing, maar moet alleen ff weten of het uberhaupt mogelijk is.

Alcatel Router + Switch

Kan ik in een switch een soortemet van NAT protocol gebruiken? Mijn server moet namelijk wel bereikbaar zijn op mijn IP.
Of moet ik voor een router erachter gaan?


Bedankt Alvast!

[Mx. Alba]

Is het niet toevallig zo dat je beide routertjes proberen DHCP server te spelen? Dat zou vreemde problemen op kunnen leveren. Of misschien dat beide routertjes op het zelfde IP ingesteld zijn? Standaard staan die namelijk op 192.168.0.1 meestal... Of misschien zit het IP waarop je je sweex router hebt ingesteld in de DHCP range van de alcatel?

[Verwijderd]

Nee.... Sweex(gateway) zit op 192.168.2.1 en IP Range zit in 192.168.2.100-199. Alcatel(gateway) zit op 10.0.0.138 en IP Range zit op 10.0.0.150-199

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 16:22:
[...]Weer hetzelfde probleem de 2 pcs die het eerst deden, doen het nu weer en die andere nog steeds niet.

Verklaar "doen het niet": foutmelding(en), symptomen, etc.

Nietwerkkabels heb ik gecheckt

Typo? Of verklaart dit je prob?

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 17:37:
Nee.... Sweex(gateway) zit op 192.168.2.1 en IP Range zit in 192.168.2.100-199. Alcatel(gateway) zit op 10.0.0.138 en IP Range zit op 10.0.0.150-199

Betekent dit dat je dubbel aan het NATten bent? Hou je daar rekening mee in het toewijzen van je default gateway?
Kun je die tweede router niet gewoon als switch/hub misbruiken?

[ Voor 40% gewijzigd door Brahiewahiewa op 28-11-2003 17:43 ]

[Verwijderd]

Het doen het niet is:

Word gewoon niet op genomen in het netwerk. Met automatische config, ken die de DHCP server niet vinden. En met handmatig ingestelde IP (dus binnen de range van de router), zit ie gewoon niet op het netwerk, aangzien ik naar geen PC kan pingen. Ook niet naar mijn gateway.
ipconfig /renew begint ook te zeiken over DHCP server.....

[Verwijderd]

2e router heb ik als switch misbruikt.... het probleem bleef..

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 17:45:
[...]aangzien ik naar geen PC kan pingen. Ook niet naar mijn gateway.

Je werkt niet echt mee, knul. Hoezo "ken niet pingen"?. Wat gaat er fout? Wat is de (fout)melding als je PING 192.168.2.1 intypt?
Als je verwacht zonder dit soort info een oplossing te vinden, moet je niet in /NT posten maar in /Zwarte Magie

[Verwijderd]

Does ff rustig "KNUL". Ik vraag hier om hulp als jij dan begint zeiken. Dan help je me toch niet. Maar laat dat gezeik achterwege.

En wat zou er nou allemaal fout kunnen gaan met pingen. PRECIES! Een timeout! KNUL!

[Verwijderd]

Ik zal nog wat info geven over de systemen die eraan hangen.


NR : TYPE : OS : KAART : STATUS
PC1 : DESKTOP : LINUX : 3COM : Werkt Niet!
PC2 : DESKTOP : WINXP : 3COM : Werkt Niet!
PC3 : DESKTOP : WINXP : ASUS(onboard) : Werkt Wel!
PC4 : LAPTOP : WIN98 : Sitecome(PCMCIA) : Werkt Wel!

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 18:00:
Does ff rustig "KNUL". Ik vraag hier om hulp als jij dan begint zeiken. Dan help je me toch niet. Maar laat dat gezeik achterwege.

En wat zou er nou allemaal fout kunnen gaan met pingen. PRECIES! Een timeout! KNUL!

Da's inderdaad precies de motivatie die ik nodig had om jou verder te helpen.
Sterkte...

[Verwijderd]

Brahiewahiewa schreef op 28 november 2003 @ 18:02:
[...]

Da's inderdaad precies de motivatie die ik nodig had om jou verder te helpen.
Sterkte...

[sarcasm]Thanx![/sarcasm]

[Pearl]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 17:46:
2e router heb ik als switch misbruikt.... het probleem bleef..

Met/aan wat?

Aan de uplink ( indien aanwezig), met crosscabel?

Als switch is het het handiger, deelt die Alcatel de ip's uit in zijn range.

[Verwijderd]

Pearl schreef op 28 november 2003 @ 19:48:
[...]


Met/aan wat?

Aan de uplink ( indien aanwezig), met crosscabel?

Als switch is het het handiger, deelt die Alcatel de ip's uit in zijn range.

Onder andere. Kep echt alle combinaties geprobeerd, maar resultaat bleef uit.

Ik heb hem ook tijdens mijn pogingen losgekoppeld van de Alcatel. Om zo een netwerk zonder internet te creeren. Maar het maakte niets uit...

[Verwijderd]

Graag een duidelijkere titel verzinnen voortaan

[Verwijderd]

Ok sorry, maar ik weet ook niet zeker of het daar aan ligt... Daarom...erg vaag

[Verwijderd]

Bump