Zelfmoord door aandoening van een ander..

[Verwijderd]

Ik hoop dat ik dit berichtje op het goede forumgedeelte plaats.

We hebben hier een discussie gaande op mijn stageplek.

Ik zei:
Persoon A pleegt zelfmoord door de aandoening van een ander (persoon B ), deze aandoening kan van alles zijn, misbruik, verkrachting, dreiging etc.
Kan persoon B kan straf / verhoging krijgen voor de zelfmoord van persoon A.

Stelling is:
- Persoon A misbruikt, pleegt aandoening aan persoon B.
- Persoon A pleegt zelfmoord.
- Kan persoon B worden veroordeelt voor de zelfdoding van persoon A?

Gaarne feiten / goede onderbouwing.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2003 12:35 ]

[Aetje]

Iemand de wil tot leven ontnemen staat neem ik aan gelijk aan het toedienen van zwaar geestelijk letsel. Daarvoor kan iemand vervolgd worden. De eigenlijke moord niet (want de persoon in kwestie heeft daar fysiek gezien weinig mee te maken).

Overigens is je startpost niet duidelijk, je wilt dus dat bv het slachtoffer van een verkrachting veroordeeld kan worden voor de zelfmoord van de dader ervan? Lijkt me onlogisch.

[ Voor 28% gewijzigd door Aetje op 28-11-2003 12:32 ]

[Dido]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 12:28:
Ik zei:
Persoon A pleegt zelfmoord door de aandoening van een ander (persoon B ), deze aandoening kan van alles zijn, misbruik, verkrachting, dreiging etc.
Kan persoon B kan straf krijgen voor de zelfmoord van persoon A.

Wat bedoel je in hemelsnaam met een aandoening? Voor zover ik uit je tekst begrijp bedoel je niet het Nederlandse woord aandoening. (Dat betekent namelijk een ziekte die iemand heeft.)

Stelling is:
- Persoon A misbruikt, pleegt aandoening aan persoon B.
- Persoon A pleegt zelfmoord.
- Kan persoon B worden veroordeelt voor de zelfdoding van persoon A?

Je bedoelt: ik verkracht jou, pleeg zelfmoord uit wroeging, en jij moet de bak in?
Lijkt me niet, ik zou graag onderbouwing van het tegendeel zien, eigenlijk.

Als ik jou halfdood sla, en daarom niet met mezelf kan leven, dan heb jij daar toch 0,0 schuld aan

[Verwijderd]

Sorry! Persoon A moest persoon B zijn!
Dus:
Ik zei:
Persoon A pleegt zelfmoord door de aandoening van een ander (persoon B ), deze aandoening kan van alles zijn, misbruik, verkrachting, dreiging etc.
Kan persoon B kan straf / verhoging krijgen voor de zelfmoord van persoon A.

Stelling is:
- Persoon A misbruikt, pleegt aandoening aan persoon B.
- Persoon A pleegt zelfmoord.
- Kan persoon B worden veroordeelt voor de zelfdoding van persoon A?

Gaarne feiten / goede onderbouwing.

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2003 12:40 ]

[makje]

Dus de stelling is:
-Persoon A is misbruikt door / is iets aangedaan door persoon B
-Persoon A pleegt naar aanleiding daarvan zelfmoord
-Kan dan persoon B worden veroordeeld voor de zelfdoding van persoon A?

Correct zo?

[Dido]

Sorry, maar wat is nu het verschil?
Zou je alsjeblieft je post eens kunnen herformuleren zonder het foute gebruik van het woord aandoening? Dat is geen Nederlands woord op de manier waarop jij het gebruikt.

[Christiaan]

Verwijderd schreef op 28 november 2003 @ 12:28:
Gaarne feiten / goede onderbouwing.

Dit is heel logisch op W&L, dus je hoeft dat niet expliciet te vragen (zie ook onze policy). Het is echter ironisch dat juist jouw startpost geen feiten en onderbouwing kent, terwijl dat toch heel hard nodig is op W&L. Wat vindt je nou zelf? Wat is het resultaat van de discussie op je stageplek? Start het topic dus eens opnieuw, maar beantwoordt dan wel die vragen, want daar moet echt ieder topic hier wel aan voldoen hoor

[ Voor 14% gewijzigd door Christiaan op 28-11-2003 12:41 ]