K7s5a met barton@256 kb Lcache

[Xqlusive]

Ik heb een paar dagen geleden een AMD 2400+ Barton gekocht, hij loopt prima, 133x15 (2Ghz).
er is alleen 1 probleem, in een aantal programma's (aida, sisoft enzo.) geeft hij aan dat er een Lcache van 256 wordt gebruikt, dit zou 512 moeten zijn.
ik denk dat het aan de Bios van mijn Moederbord ligt, deze ondersteunt waarschijnlijk geen 512 Lcache.
mijn vraag is daarom: is er ook een bios in omloop voor de ECS K7s5a die wel de 512 kb cache van de Barton ondersteunt.
ik heb alle forums en google al bijlangs gezocht, maar geen resultaat.
Mijn specs. zijn:
ECS K7S5a (v1) met nieuwste officiele bios
512 MB DDR2100 ram
Geforce 2mx400 (binnenkort een radeon 9600pro)

[makje]

Een 2400+ Barton bestaat helemaal niet. Wat jij daar hebt is een 2400+ Thorton....

Ik zou zeggen, verdiep je er even in:
http://www.tweakers.net/search?DB=Nieuws&Query=thorton
[rml][ OC] AMD Barton/Thorton Overclockresultaten Deeltje 6[/rml]

edit:
Welkom op GoT by the way

[ Voor 8% gewijzigd door makje op 28-11-2003 12:33 ]

[BalusC]

De 2400+ is er in Thoroughbred-B en Thorton. Als je te lui bent om op de CPU itself te kijken, dan kun je de precieze core achteralen middels de CPUID. Deze kun je bekijken met Aida, CPU-Z, WCPUID, etc. De CPUID van de Thorton is 6-10-x en die van Thoroughbred-B is 6-8-x. Zie ook de CPU overzicht die je via de FAQ van dit subforum kunt vinden (mijn site dus)

[Xqlusive]

Die kerel bij de kassa zei: Ik heb nog een Tbred B en een barton, en je zag ook duidelijk verschil in de layout.
Als het een Tbred zou zijn, zou mijn mobo hem ook moeten herkennen, maar er komt nu te staan Unknown AMD.
weet je zeker dat een 2400+ barton niet bestaat ?

[Xqlusive]

Wat is dan de Lcache van een Thorton??
256? want dan klopt het wel.
Ik kan nu niet bekijken wat voor CPUID er staat, maar ik kan me herinneren dat er stond: unknown of iets in die zin,

[makje]

jawel, elke cpu heeft een code die je kunt uitlezen met Aida/CPUID etc. de code van de barton en de thorton is gelijk daar dit in principe precies dezelfde processoren zijn, met als enige verschil de hoeveelheid L2 cache. Qua uiterlijk zien ze er dan ook precies gelijk uit (vnl. verschil: een iets grotere core dan de thoroughbredded,)

De thorton en Barton hebben allebei 512kb L2 cache op de cpu zitten, maar bij de Thorton is de helft daarvan uitgeschakeld door AMD. Dan houd je dus 256kb over.

Verrek, zie anders even de link die BalusC je nog aanreikt in zijn post en signature:

[Shunt]

Xqlusive schreef op 28 november 2003 @ 12:46:
Wat is dan de Lcache van een Thorton??
256? want dan klopt het wel.
Ik kan nu niet bekijken wat voor CPUID er staat, maar ik kan me herinneren dat er stond: unknown of iets in die zin,

de thorton is niets meer dan een barton met de helft van de L2cashe
en met een simpele unlock handeling kan je die weer op 512 zetten
kijk daar maar voor in het grote thorton topic

makje schreef op 28 november 2003 @ 12:49:
jawel, elke cpu heeft een code die je kunt uitlezen met Aida/CPUID etc. de code van de barton en de thorton is gelijk daar dit in principe precies dezelfde processoren zijn, met als enige verschil de hoeveelheid L2 cache. Qua uiterlijk zien ze er dan ook precies gelijk uit (vnl. verschil: een iets grotere core dan de thoroughbredded,)

De thorton en Barton hebben allebei 512kb L2 cache op de cpu zitten, maar bij de Thorton is de helft daarvan uitgeschakeld door AMD. Dan houd je dus 256kb over.

Verrek, zie anders even de link die BalusC je nog aanreikt in zijn post en signature:

2 geesten 1 gedachte

[ Voor 46% gewijzigd door Shunt op 28-11-2003 12:52 ]

[BalusC]

Xqlusive schreef op 28 november 2003 @ 12:43:
Als het een Tbred zou zijn, zou mijn mobo hem ook moeten herkennen, maar er komt nu te staan Unknown AMD.

Dan heeft jouw mobo een BIOS update nodig met alle recente CPU microcodes erin verwerkt

weet je zeker dat een 2400+ barton niet bestaat ?

Ja. Zie ook www.amd.com

[Xqlusive]

oke bedankt dan, dan krijg ik toch nog de 512 L2cache die ik wou !!!

[Voutloos]

Xqlusive schreef op 28 november 2003 @ 12:59:
oke bedankt dan, dan krijg ik toch nog de 512 L2cache die ik wou !!!

Ik snap je niet? Je hebt en houdt 256.

Shunt: OK duidelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Voutloos op 28-11-2003 13:09 ]

[Shunt]

Voutloos schreef op 28 november 2003 @ 13:02:
[...]

Ik snap je niet? Je hebt en houdt 256.

nee hij heeft 512 waar hij op het moment maar 256 van kan gebruiken
met een redelijk simpele handeling is dit dus weer trug om te zetten naar 512

[Xqlusive]

Shunt schreef op 28 november 2003 @ 12:49:
[...]

de thorton is niets meer dan een barton met de helft van de L2cashe
en met een simpele unlock handeling kan je die weer op 512 zetten
kijk daar maar voor in het grote thorton topic


[...]


2 geesten 1 gedachte

ik kan hem nu op 512 cache draaien

[Rick2001]

Tja, voor de mensen die denken dat het niet bestaat.
Ook wij hebben deze week verschillende 'vreemde' AMD processoren gehad.
Namelijk de 2200+ met een Barton kern waarvan natuurlijk 256KB uitgeschakeld zijn en 2400+ processoren met een Barton kern.
Lijkt er dus echt op dat AMD minder 'goedkopere' processoren produceert en gewoon 256KB cache uitschakeld bij de lagere processoren die een Barton kern hebben. Vond het in ieder geval wel grappig om te zien.

[Olaf van der Spek]

Rick2001 schreef op 28 november 2003 @ 20:45:
Tja, voor de mensen die denken dat het niet bestaat.
Ook wij hebben deze week verschillende 'vreemde' AMD processoren gehad.
Namelijk de 2200+ met een Barton kern waarvan natuurlijk 256KB uitgeschakeld zijn en 2400+ processoren met een Barton kern.
Lijkt er dus echt op dat AMD minder 'goedkopere' processoren produceert en gewoon 256KB cache uitschakeld bij de lagere processoren die een Barton kern hebben. Vond het in ieder geval wel grappig om te zien.

Dat zijn geen vreemde CPUs maar Thorntons.

[Verwijderd]

Als je nog steeds het originele bios gebruikt zou ik in ieder geval eerst even je bios updaten.
En gebruik even de search hier over info over dit bordje. Als je de Northbridge (uhm, tis maar 1 chip eigenlijk bij de Sis 735) goed koelt met een oude 486 of s370-koeler is hij bij hogere FrontSideBus dan 100 ook heel stabiel (tot 150)

Het beste is het zgn cheapobios van cheapoman. Daarmee kun je ook goed overklokken tot ongeveer 150 MHz FSB. Ik heb hem hier ook, en je hebt er veel meer opties mee.

[Verwijderd]

kan ik ook mijn xp 2600 omzetten naar 512 cache nee zeker?

[ Voor 75% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2003 17:41 ]

[Olaf van der Spek]

Verwijderd schreef op 29 november 2003 @ 17:38:
Als je nog steeds het originele bios gebruikt zou ik in ieder geval eerst even je bios updaten.
En gebruik even de search hier over info over dit bordje. Als je de Northbridge (uhm, tis maar 1 chip eigenlijk bij de Sis 735) goed koelt met een oude 486 of s370-koeler is hij bij hogere FrontSideBus dan 100 ook heel stabiel (tot 150)

Het beste is het zgn cheapobios van cheapoman. Daarmee kun je ook goed overklokken tot ongeveer 150 MHz FSB. Ik heb hem hier ook, en je hebt er veel meer opties mee.

De SIS 735 ondersteund ook 133 mhz FSB. Daar heb je natuurlijk geen extra cooling voor nodig.

[Olaf van der Spek]

BalusC schreef op 28 november 2003 @ 12:54:
Ja. Zie ook www.amd.com

Waar op die site staat een tabel met alle types?
Op http://www.amd.com/us-en/...on/0,,30_118_3734,00.html kan ik niks vinden.
Of staat dat alleen maar in de white papers?

[Xqlusive]

Ik heb de nieuwste bios er al op geflasht.
maar deze bios herkent hem gewoon niet. maakt ook niet uit, heb er geen last van.
Worden thorton's eigenlijk veel verkocht, of heb ik gewoon geluk gehad ?
Hoe zo'n grote snelheidswinst heb je eigenlijk, als je de 256 extra cache erbij gebruikt ?

[BalusC]

OlafvdSpek schreef op 29 november 2003 @ 17:44:
Of staat dat alleen maar in de white papers?

Inderdaad (beetje lullig, maarja het stáát er iig ).

Xqlusive schreef op 30 november 2003 @ 17:25:
Worden thorton's eigenlijk veel verkocht, of heb ik gewoon geluk gehad ?

Het is nu ongeveer half-half (gok ik) wat betreft T'bred-B - Thorton De Thortons worden nu al een klein maandje verkocht en de T'bred-B voorraden zullen wel uitgeslinkt zijn.

Hoe zo'n grote snelheidswinst heb je eigenlijk, als je de 256 extra cache erbij gebruikt ?

Niet denderend, maar als je bedenkt dat een Barton dankzij de dubbele L2 cache een hogere rating krijgt dan een T'bred-B op dezelfde snelheid, dan is er wel snelheidswinst Zie ook de reviews die je op het web kunt vinden:
[google=thoroughbred vs barton]

[ Voor 80% gewijzigd door BalusC op 30-11-2003 17:32 ]