Goede Nederlandse webhosts?

[Koffievlek.nl]

Zijn er nog goede/snelle Nederlandse webservers?? En gratis wel te verstaan?

Die ook PHP ondersteuning hebben evenals CGI/Perl 5??

Maar het gaat me dus om de snelheid! Mag ook een snelle buitenlandse zijn! (Duits??)

[Verwijderd]

marco ik kots van je muziek en je drankgebruik maar je zou even bij www.freehosting.nl kunnen kijken. ze ondersteunen naar zeggen php dus je weet niet...

[Verwijderd]

[url="http://Localhost"]http://Localhost[/url]

[2]

Freehosting ondersteunt php3 en perl5 maar vraag niet hoe. Als je dacht dat ze zomaar gratis waren, nou nee.

marco bakker zuigt ster. (no offence)

[Verwijderd]

http://www.ccc4u.net/webhosting.ccc4u

zit dus wel in de VS maar je contacts zijn Nederlands en alles wordt vanuit nederland geregeld. Erg goedkoop IMHO...

[Destruction]

vuurwerk.net


is toch hollands ?

[Weppel]

www.trueserver.nl

de snelste provider van nederland (snelste lijnen).
niet zeggen dat het niet zo is, want ze hebben nu liggen:

Een 1 Gbit verbinding met de Amsterdam Internet Exchange,

Een 100 mbit uplink via Level3,

Een 100 mbit uplink via GTS/Ebone,

Een 100 mbit uplink via Cignal,

en volges mij is dat nog meer als vuurwerk internet heeft, ofniet?


Weppel

[jep]

Vuurwerk hep 2x622 mbit liggen en das enorme overkill.. vuurwerk roelt lekker toch

[killercow]

oke ik weet t ik mag geen reklame maken voor me zelf maar ik moet die servers toch op een of andere maniet vol krijgen.

ik heb 2 servers dual xeon 550, 512mb. 1 bij vuurwerk en een bij widexs die dingen draaien nu op 4% cpu en 6% cpu/ram gebruik.

ik ondersteun asp,php,perl, en eigenlijk alles wat je nodgi kunt hebben, m'n kleinste acount kost 14,95 inc domein naam per maand, dus waarom dan gratis, ik heb dus ook 2 100mbit lijnen aan iedere machine hangen die niet door vuurwerk worden afgeknepen.
kortom come on over.

en ohja nogmaals sorry voor mijn commerciele spam/post maar ik vind t toch zonde om een goede site op freehosting te zien, want die knijpen wel van alles af.

[Bigs]

Volgens mij zei hij gratis, maar ik ben het inderdaad wel met killercow eens: wat is 15 gulden per maand nou als je dan goeie service hebt en een snelle server/verbinding?

[twixx]

www.silverpoint.nl v.a. 25,-/mnd

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 13:38 schreef j3p het volgende:
Vuurwerk hep 2x622 mbit liggen en das enorme overkill.. vuurwerk roelt lekker toch

TrueServer heeft in totaal 1300Mbit liggen, en dat is ook dikke overkill, 30% van de lijnen nu in gebruik, dat komt uit op 390Mbit (+/- 50 MegaByte).. dus nog ruim 100 Megabyte over.. hosten daar dus

[Verwijderd]

Gratis is niet mogelijk, tenzij je banners op je website wil. Of je kunt ook nog effe naar f2s.com gaan. Maar daar zuigt de speed vlgns mij van.

Al je dan toch een betaalde server wil hebben kun je beter naar vevidia.nl gaan.
De goedkoopste van nederland*D

[jep]

Op zondag 10 december 2000 16:29 schreef Weppel het volgende:

[..]
TrueServer heeft in totaal 1300Mbit liggen, en dat is ook dikke overkill, 30% van de lijnen nu in gebruik, dat komt uit op 390Mbit (+/- 50 MegaByte).. dus nog ruim 100 Megabyte over.. hosten daar dus

Hoezo? allebei overkill, dus dan maakt het toch niet uit? Vuurwerk heeft een super geavanceerd pand enzo, die systemen die ze daar hebben voor veiligheid etc :)~

en de manier van werken spreekt me aan.. en allemaal linux :)~

[seppie]

Hmm, ik zit ook al een tijdje te kijken naar een plek waar ik mijn dedicated server kan neerzetten, en ik moet zeggen, trueserver ziet er proffesioneel en goed uit, hun site is snel, wat ze te bieden hebben spreekt me aan. Ze bieden zelfs aan dat zij je servertje onderhouden d.w.z. installeren e.d. en aangezien ik totaal niets weet van apache, MySQL Unic e.d. is dat heel makkelijk.

bedankt voor de link!

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 16:49 schreef seppie het volgende:
Hmm, ik zit ook al een tijdje te kijken naar een plek waar ik mijn dedicated server kan neerzetten, en ik moet zeggen, trueserver ziet er proffesioneel en goed uit, hun site is snel, wat ze te bieden hebben spreekt me aan. Ze bieden zelfs aan dat zij je servertje onderhouden d.w.z. installeren e.d. en aangezien ik totaal niets weet van apache, MySQL Unic e.d. is dat heel makkelijk.

bedankt voor de link!

Geen probleem... Ik ben trouwens in no way affiliated met TrueServer
niet dat jullie dadelijk denken dat ik hier reclame loop te maken ofzo.

Weppul

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 16:36 schreef j3p het volgende:

[..]
Hoezo? allebei overkill, dus dan maakt het toch niet uit? Vuurwerk heeft een super geavanceerd pand enzo, die systemen die ze daar hebben voor veiligheid etc :)~

en de manier van werken spreekt me aan.. en allemaal linux :)~

Goed lezen wat hun hebben:

"Onze colocatie ruimte beschikt over UPS- en Aggegraat noodstroom voorzieningen, aircondition, early-smoke-detection systems en gasblussing."

lijkt me toch best professioneel ofniet
en volgens mij heeft Vuurwerk dat ook allemaal.

Enne: Linux? TrueServer: Unix, FreeBSD, NT, Linux, alles wat jij wil. Hoezo flexibel

[edit]
TrueServer:
- Leased Line
- Dedicated Hosting (wat jij wil)
- Dial-Up
- Real Audio & Windows Media

Vuurwerk:
- U tell me..

The defender rests his case...


Weppel

[Theodoor]

Er wordt maar iets van 2 x 100 mbit van die 2 x 622 mbit gebruikt. Ze hebben wel 2 x 622 liggen, maar daarvan is maar 2 x 100 mbit "aangesloten" op een internetbackbone...

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 17:23 schreef Theodoor het volgende:
Er wordt maar iets van 2 x 100 mbit van die 2 x 622 mbit gebruikt. Ze hebben wel 2 x 622 liggen, maar daarvan is maar 2 x 100 mbit "aangesloten" op een internetbackbone...

En bij TrueServer is ALLES aagesloten, interne netwerk loopt op Black Fible (dus max 40Gb/s) en alle internet verbindingen draaien op volle toeren (1300Mbit dus)

[HGM]

wat zijn bij trueserver de co-located kosten ongever??

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 17:55 schreef HGM het volgende:
wat zijn bij trueserver de co-located kosten ongever??

Weet ik niets van... email ze eens zou ik zeggen..

[Theodoor]

oh sorry, ik bedoelde dat bij vuurwerk niet alles op internet is aangesloten.

[Verwijderd]

Je kan het beste nog f2s.com gebruiken, gratis en mysql.. alleen niet snel

Gamepoint is wel snel en gratis (ligt eraan wat voor site je wilt hosten)

[Verwijderd]

www.freehosting.nl
of zo ietz

[mavink]

Kijk voor de grap eens hier:
http://www.trueserver.nl/status.html

Ik weet niet of deze grafieken kloppen, maar ze zetten ze zelf neer dus dat zal wel... Volgens mij zouden ze aan twee 2 Mbit digistream lijntjes van de KPN ook genoeg hebben

[twixx]

Op zondag 10 december 2000 17:28 schreef Weppel het volgende:

[..]
En bij TrueServer is ALLES aagesloten, interne netwerk loopt op Black Fible (dus max 40Gb/s) en alle internet verbindingen draaien op volle toeren (1300Mbit dus)

Heb je enig id wat de term 'black fiber' (geen fible) inhoud? Blijkbaar niet. Overigens vertellen de verbindingen opzich niets. Wel verteld het iets als je verteld waar naar toe, welke apparatuur gebruikt is én wat voor peering contracts er liggen.

[Verwijderd]

Hoe kan het toch dat in het forum op t.net toch nog mensen zijn die Freehosting aanraden ????? Shame.

[enter.nu]

Ik mis in alle reacties www.widexs.nl
Een goede hosting provider met snelle verbindingen en vooral veel mogelijkheden voor een hele bescheiden prijs (fl. 39,00 excl. BTW voor een virtual server)
Je kun zelf lekker rommelen in de DNS
Ze hebben een redelijke helpdesk
Een uitgebreide support site
etc.....

edit:
prijs gecorrigeerd

[raptorix]

Yep voor een beetje kwaliteit moet je gewoon wat betalen, scheelt hoop ergenis en tijd.

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 21:52 schreef vink het volgende:
Kijk voor de grap eens hier:
http://www.trueserver.nl/status.html

Ik weet niet of deze grafieken kloppen, maar ze zetten ze zelf neer dus dat zal wel... Volgens mij zouden ze aan twee 2 Mbit digistream lijntjes van de KPN ook genoeg hebben

GOED LEZEN!!

Op het moment functioneert het netwerk volledig

We hebben echter een storing in stastistieken metingen

[Weppel]

Op zondag 10 december 2000 23:10 schreef twixx het volgende:

[..]
Heb je enig id wat de term 'black fiber' (geen fible) inhoud? Blijkbaar niet. Overigens vertellen de verbindingen opzich niets. Wel verteld het iets als je verteld waar naar toe, welke apparatuur gebruikt is én wat voor peering contracts er liggen.

typfoutje
en yep dat weet ik.
Waar naar toe? goed lezen, ze zitten een kleine 10 meter van de Amsterdam Internet Exchange af..
Apparatuur? Zeer goed, kijk op http://www.ponne.nu/trueserver
Peerings? een van de beste peerings met onder andere chello..
zegt genoeg toch..

[twixx]

Op maandag 11 december 2000 18:59 schreef Weppel het volgende:

[..]
typfoutje
en yep dat weet ik.
Waar naar toe? goed lezen, ze zitten een kleine 10 meter van de Amsterdam Internet Exchange af..
Apparatuur? Zeer goed, kijk op http://www.ponne.nu/trueserver
Peerings? een van de beste peerings met onder andere chello..
zegt genoeg toch..

Nou ze zitten geen 10 meter van telecity af en ook zeker geen 10 meter van de kruislaan (waar de meeste 'routers' van de ams staan). De 3 ams locaties zijn eigenlijk wel één door de enorme 'uplinks' die tussen de bigirons liggen.
Nou en over de chello peering contracts wil ik het nog wel eens hebben. Ik weet dat ze met bij en van de grootste bandwidth providers van NL te weinig afnemen.
Ik wil niet zeggen dat trueserver geen goede/snelle diensten verleent, alleen het geen waar je het op basseert is KONT.

[Verwijderd]

Ik weet zeker dat ze niet te weinig inkopen bij level3 dat durf ik nu met jou een weddenschap aan te gaan En dan gaan we het ze persoonlijk vragen

[we_are_borg]

Probeer eens Internet-service goede prijs en het netwerk is snel.
Het adres is www.dutchwebhosting.nl
Kijk wel naar de paketten die is voor een particulier goedkoper als een server of kijk hier voor een NT server www.dutchwebhosting.nl/nt-pakketten.htm en ze hebben ook nog een andere site www.eigendomein.nl De kosten bij eigendomein voor een 300Mb account zijn 425 gulden per jaar en bij dutchwebhosting 195 gulden per jaar maar geen ASP. Bij de NT server wel asp maar de prijs staat per maand. Alle prijzen EX-BTW.

[Verwijderd]

Hoe bedoel je dutchwebhosting?

dennis@tijdelijk:9~$ traceroute www.dutchwebhosting.nl
traceroute to www.dutchwebhosting.nl (63.64.191.226), 30 hops max, 40 byte packets
1 core.router.trueserver.nl (213.239.129.1) 0.517 ms 0.388 ms 0.37 ms
2 213.244.164.245 (213.244.164.245) 0.224 ms 0.192 ms 0.189 ms
3 212.72.32.193 (212.72.32.193) 0.249 ms 0.22 ms 0.214 ms
4 loopback0.mp2.ams1.l3.net (212.113.2.18) 0.654 ms 0.71 ms 0.685 ms
5 212.187.128.177 (212.187.128.177) 76.792 ms 76.832 ms 76.878 ms
6 212.187.128.142 (212.187.128.142) 76.994 ms 76.929 ms 76.864 ms
7 pos9-0.core2.NewYork1.level3.net (209.247.10.46) 76.913 ms 76.754 ms 76.91 ms
8 ATM1-0.BR2.NYC9.ALTER.NET (137.39.52.9) 76.521 ms 76.925 ms 76.867 ms
9 0.at-6-1-0.XL2.NYC9.ALTER.NET (152.63.22.230) 76.784 ms 76.582 ms 77.255 ms
10 0.so-7-0-0.XR2.NYC9.ALTER.NET (152.63.23.142) 76.695 ms 77.087 ms 77.628 ms
11 0.so-4-0-0.TR2.NYC9.ALTER.NET (152.63.15.182) 76.791 ms 76.697 ms 76.709 ms
12 125.at-7-1-0.TR2.DCA6.ALTER.NET (152.63.9.61) 81.632 ms 81.903 ms 82.098 ms
13 186.at-5-1-0.XR2.DCA1.ALTER.NET (152.63.33.221) 82.665 ms 82.946 ms 82.728 ms
14 194.ATM5-0.GW4.DCA1.ALTER.NET (152.63.37.65) 82.746 ms 82.553 ms 83.031 ms
15 awwm-gw.customer.ALTER.NET (157.130.16.58) 164.361 ms 83.657 ms 84.086 ms
16 63.64.191.226 (63.64.191.226) 83.876 ms 84.124 ms 83.849 ms


Staat volgens mij in amerika

[twixx]

Op maandag 11 december 2000 20:09 schreef ponne het volgende:
Ik weet zeker dat ze niet te weinig inkopen bij level3 dat durf ik nu met jou een weddenschap aan te gaan En dan gaan we het ze persoonlijk vragen

Prima, lijkt me leuk!
Ik neen aan dat we het dan niet aan chello vragen, maar aan inside level 3. All about bandwidth capacity and usage. Wat 'zetten' we erop?

[Verwijderd]

Hmm over de usage kan ik niets zeggen maar over de beschibare bandbreedte over het level3 netwerk zoals jij beschreef in jou bovenstaand berichtje dat ze te weinig beschikbaar hebben en de inzet is als ik verlies geef ik je een rondleiding in de colocatie van TrueServer en wat heb jij mij te bieden?!

[twixx]

Ik denk dat jij mij het beste even kan mailen. Wellicht dat dit een erg interessant gesprek kan worden.

[Weppel]

hahaha, ponne ponne ponne toch

Ik zet 100 gulden in op Ponne.. ik _denk_ wel dat hij gaat winnen

[Weppel]

Op maandag 11 december 2000 19:55 schreef twixx het volgende:

[..]
Nou ze zitten geen 10 meter van telecity af en ook zeker geen 10 meter van de kruislaan (waar de meeste 'routers' van de ams staan). De 3 ams locaties zijn eigenlijk wel één door de enorme 'uplinks' die tussen de bigirons liggen.
Nou en over de chello peering contracts wil ik het nog wel eens hebben. Ik weet dat ze met bij en van de grootste bandwidth providers van NL te weinig afnemen.
Ik wil niet zeggen dat trueserver geen goede/snelle diensten verleent, alleen het geen waar je het op basseert is KONT.

Foei

[twixx]

Het ging niet om het winnen weppel.

[mavink]

Op maandag 11 december 2000 18:57 schreef Weppel het volgende:

[..]
GOED LEZEN!!
[..]

En toen kwam er dus een verhaaltje over dat hun statistieken-meting niet goed werkte.

OK, even verder gekeken en ik geef toe: als je een paar weken terug kijkt op hun oude uplink (tenminste, dat zeggen ze zelf) ging er toch behoorlijk wat traffic overheen.

http://www.menthenberg.nl/mrtg/uplink.html

[we_are_borg]

Op maandag 11 december 2000 20:32 schreef ponne het volgende:
Hoe bedoel je dutchwebhosting?

dennis@tijdelijk:9~$ traceroute

-- NOTE --
Even de traceroute weg gehaald

Staat volgens mij in amerika

Als je op de site van dutchwebhosting kijkt is het een nederlands bedrijf. Op die site staat ook dat ze servers in Amsterdam hebben staan. Waarom moet de server in nederland staan misschien alleen omdat je onder eigen wet geheel valt, ik vindt dat de snelheid, klantvriendelijkheid en prijs voorop staan als de plaats van de server. Maar je kan dus ook gewoon in amsterdam een server nemen die is iets duurder niet veel maar toch.

[Verwijderd]

De snelheid tja.. Omdat ze nou eenmaal bij uu-net zitten is het voor de meeste providers niet te betalen om daar een link op te nemen helemaal niet uu-net amerika dus de snelheid kan toch vies tegen vallen van dutchwebhosting en zekers kan je misschien je site laten hosten in nederland... Maar waarom in godsnaam niet je eigen site in nederland zetten?

[Peerke]

2 Fast heeft zijn servers ook bij TrueServer staan geloof ik. En zij bieden voor 35 piek per maand webhosting aan, en ze zijn ook lid van de Stichting .NL, en een bedrijf wat daar niet lid van is, zou ik zo 123 niet vertrouwen.

En een bedrijf als dutchwebhosting kan ik niet terugvinden in de ledenlijst van de .NL stichting.

[Weppel]

Op maandag 11 december 2000 22:43 schreef twixx het volgende:
Het ging niet om het winnen weppel.

Weet ik, was als geintje bedoelt want ik weet eigenlijk de uitslag al..

[we_are_borg]

Op dinsdag 12 december 2000 01:42 schreef Peerke het volgende:

En een bedrijf als dutchwebhosting kan ik niet terugvinden in de ledenlijst van de .NL stichting.

Dutchwebhosting is een klein onderdeel van een grotere organisatie, ze hebben ook nog www.eigendomein.nl kan je ook een pakketten en servers uitkiezen, en ze hebben ook deze nog www.cobalt-raq.nl Kan je een cobalt server bestellen bij ze. Hier in Nederland heet het Internet-service maar dit is niet het hoofd van de organisatie. Maar nog niemand heb een goede rede gegeven om de server speciaal in Nederland te hebben staan. Onderhoud wordt door hun gedaan en alles draait onder een web based script backup/restore, users invoegen ga zo maar door, op een eigen server doormiddel van een telnet sessie. Ik ga binnenkort ook naar een ander pakket bij ze, dan staat de server waar ik op ga draaien ook in Nederland. Hier heb ik trouwens een PING naar mijn site zoals je ziet is het snel rond de 160 vindt ik redelijk ik zit namelijk bij kabelfoon met een demos modem het zelfde dus als casema gebruikers en die staan niet bekent om de snelheid maar goed hier is de PING:
C:\WINDOWS>ping www.loadsample.com

Pingen naar www.loadsample.com [63.104.235.232] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=155ms TTL=240
Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=140ms TTL=240
Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=170ms TTL=240
Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=187ms TTL=240

Pingstatistieken voor 63.104.235.232:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 140ms, Maximum = 187ms, Gemiddeld = 163ms

Ik vindt dit toch snel.

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 09:26 schreef we_are_borg het volgende:

[..]
Dutchwebhosting is een klein onderdeel van een grotere organisatie, ze hebben ook nog www.eigendomein.nl kan je ook een pakketten en servers uitkiezen, en ze hebben ook deze nog www.cobalt-raq.nl Kan je een cobalt server bestellen bij ze. Hier in Nederland heet het Internet-service maar dit is niet het hoofd van de organisatie. Maar nog niemand heb een goede rede gegeven om de server speciaal in Nederland te hebben staan. Onderhoud wordt door hun gedaan en alles draait onder een web based script backup/restore, users invoegen ga zo maar door, op een eigen server doormiddel van een telnet sessie. Ik ga binnenkort ook naar een ander pakket bij ze, dan staat de server waar ik op ga draaien ook in Nederland. Hier heb ik trouwens een PING naar mijn site zoals je ziet is het snel rond de 160 vindt ik redelijk ik zit namelijk bij kabelfoon met een demos modem het zelfde dus als casema gebruikers en die staan niet bekent om de snelheid maar goed hier is de PING:
C:\WINDOWS>ping www.loadsample.com

Pingen naar www.loadsample.com [63.104.235.232] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=155ms TTL=240
Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=140ms TTL=240
Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=170ms TTL=240
Antwoord van 63.104.235.232: bytes=32 time=187ms TTL=240

Pingstatistieken voor 63.104.235.232:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 140ms, Maximum = 187ms, Gemiddeld = 163ms

Ik vindt dit toch snel.

Deze tijden krijg ik hier ook, en ik vind dat toch langzaam..

C:\WINDOWS>ping www.trueserver.nl

Pingen naar www.trueserver.nl [213.239.129.17] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=41ms TTL=239
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=36ms TTL=239
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=40ms TTL=239
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=36ms TTL=239

Pingstatistieken voor 213.239.129.17:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies)
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 36ms, Maximum = 41ms, Gemiddeld = 38ms

Dit vind ik toch een _stukje_ beter.. niet dan?

[Verwijderd]

Ok ik zal je niet tegen spreken meer blijf lekker vol in ongeloof met je dutchwebhosting en je cobalt-raq leverancier. Ze zijn inderdaad onderdeel van een LTD. Een bedrijf wat zich in Engeland heeft geregistreerd om de kosten te drukken. Ik zeg alleen maar als ik naar snelheid kwaliteit en souplesse kijk, dat ik een echte nederlandse host veel sneller vind. Zoals bijvoorbeeld www.vuurwerk.nl www.2fast.nl www.widexs.nl www.xs4all.nl www.menthenberg.nl www.is.nl etc etc.... Ga zo maar door, dezelfde prijzen alleen de snelheid is beter. Dus blijf jij lekker bij Dutchwebhosting en wij hosten onze sites wel bij echte nederlandse providers.

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 10:39 schreef ponne het volgende:
Ok ik zal je niet tegen spreken meer blijf lekker vol in ongeloof met je dutchwebhosting en je cobalt-raq leverancier. Ze zijn inderdaad onderdeel van een LTD. Een bedrijf wat zich in Engeland heeft geregistreerd om de kosten te drukken. Ik zeg alleen maar als ik naar snelheid kwaliteit en souplesse kijk, dat ik een echte nederlandse host veel sneller vind. Zoals bijvoorbeeld www.vuurwerk.nl www.2fast.nl www.widexs.nl www.xs4all.nl www.menthenberg.nl www.is.nl etc etc.... Ga zo maar door, dezelfde prijzen alleen de snelheid is beter. Dus blijf jij lekker bij Dutchwebhosting en wij hosten onze sites wel bij echte nederlandse providers.

Je vergeet www.trueserver.nl ponne

[we_are_borg]

Op dinsdag 12 december 2000 09:36 schreef Weppel het volgende:

[..]
Deze tijden krijg ik hier ook, en ik vind dat toch langzaam..

C:\WINDOWS>ping www.trueserver.nl

Pingen naar www.trueserver.nl [213.239.129.17] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=41ms TTL=239
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=36ms TTL=239
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=40ms TTL=239
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=36ms TTL=239

Pingstatistieken voor 213.239.129.17:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies)
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 36ms, Maximum = 41ms, Gemiddeld = 38ms

Dit vind ik toch een _stukje_ beter.. niet dan?

Deze tijden krijg ik.

C:\WINDOWS>ping www.trueserver.nl

Pingen naar www.trueserver.nl [213.239.129.17] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=449ms TTL=244
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=371ms TTL=244
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=399ms TTL=244
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=543ms TTL=244

Pingstatistieken voor 213.239.129.17:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 371ms, Maximum = 543ms, Gemiddeld = 440ms

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 11:20 schreef we_are_borg het volgende:

[..]
Deze tijden krijg ik.

C:\WINDOWS>ping www.trueserver.nl

Pingen naar www.trueserver.nl [213.239.129.17] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=449ms TTL=244
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=371ms TTL=244
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=399ms TTL=244
Antwoord van 213.239.129.17: bytes=32 time=543ms TTL=244

Pingstatistieken voor 213.239.129.17:
Packets: verzonden = 4, ontvangen = 4, kwijtgeraakt = 0 (0% verlies),
Retourtijd bij benadering in milliseconden:
Minimum = 371ms, Maximum = 543ms, Gemiddeld = 440ms

En jij zat op casema ofzoiets?

[Verwijderd]

Het begint er op te lijken dat er hier meer reclame staat dan nuttige info. Na 3x de naam van een bedrijf genoemd te hebben weet iedereen het wel denk ik. Na 818 (bwvs) keer sluit ik mijn window en is het dus zonde geweest van al het gegenereerde internetverkeer voor deze pagina (daar gaan de megabits! ). Achja, neem een leuke banner als je reclame wil maken ofzo...

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 11:26 schreef Marki het volgende:
Het begint er op te lijken dat er hier meer reclame staat dan nuttige info. Na 3x de naam van een bedrijf genoemd te hebben weet iedereen het wel denk ik. Na 818 (bwvs) keer sluit ik mijn window en is het dus zonde geweest van al het gegenereerde internetverkeer voor deze pagina (daar gaan de megabits! ). Achja, neem een leuke banner als je reclame wil maken ofzo...

Niet reclame, tips voor mensen die een goede hosting provider zoeken, want er zit me toch een hoop rommel tussen!

[Verwijderd]

Maar die 'tip' vliegt hier wel tig keer over het scherm. Na 1 (oke 2 dan) keer weet men het wel. Ondanks dat jij zegt dat je geen reclame maakt reply je op erg veel topics met 'Kijk eens bij TS'.

[Verwijderd]

Op zondag 10 december 2000 16:27 schreef twixx het volgende:
www.silverpoint.nl v.a. 25,-/mnd

Da's niet gratis

[we_are_borg]

Op dinsdag 12 december 2000 11:26 schreef Weppel het volgende:

[..]
En jij zat op casema ofzoiets?

Nee Kabelfoon die hebben de zelfde kasten Demos genaamd deze kasten zijn niet sneller als 115200 Buad het is een com aansluiting.
Als mensen weer een ping doen laten ze dan even de provider er bij zetten en wat de downlink snelheiden zijn dan krijggen we een beetje overzicht hoe de snelheid zo vaireert.

Veder heb ik een beetje rondgekeken naar de prijzen bij vuurwerk, xs4all, is enzovoort daar betaal je een gods vermogen het goeedkoopste wat ik gezien heb voor 25Mb bij die jongens is 25 gulden PER MAAND bij dutchwebhosting 115 gulden PER JAAR Alleen je heb maar een pop account dat is het grote nadeel 7,50 per jaar voor een extra pop account, valt mee te leven.

[mavink]

Wat pingetjes vanaf de UT dan maar. In ieder geval geen last van langzame modems of trage kabelnetwerken.

--- www.trueserver.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 5.5/5.8/6.0 ms

--- www.vuurwerk.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 7.2/7.6/8.5 ms

--- www.xs4all.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 10.8/14.0/16.3 ms

--- www.dutchwebhosting.nl ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 85.8/86.2/86.7 ms

Iemand nog vragen over waarom je je server in Nederland wilt hebben? Dit lijkt me toch wel een duidelijk verschil...

[Verwijderd]

goed, dan voor de volledigheid ook nog maar even een ping vanaf de ams-ix:

www.trueserver.nl
round-trip min/avg/max = 1/2/4 ms

www.vuurwerk.nl
round-trip min/avg/max = 4/5/8 ms

www.xs4all.nl
round-trip min/avg/max = 1/1/4 ms

www.dutchwebhosting.nl
round-trip min/avg/max = 104/104/108 ms


*nuff said

[twixx]

Op dinsdag 12 december 2000 11:53 schreef TgF het volgende:

[..]
Da's niet gratis

Nope, maar je hebt dan wel beschikking over alles wat je nodig hebt (databases, scripttalen). En als je een 'gratis' provider neem is het of onmogelijk om je domeinnaam te verhuizen of de verbindig is om te huilen.

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 11:51 schreef ml1 het volgende:
Maar die 'tip' vliegt hier wel tig keer over het scherm. Na 1 (oke 2 dan) keer weet men het wel. Ondanks dat jij zegt dat je geen reclame maakt reply je op erg veel topics met 'Kijk eens bij TS'.

ok sorry.. maar ze zijn wel de beste

[smoove]

Op zondag 10 december 2000 12:09 schreef Weppel het volgende:
www.trueserver.nl

de snelste provider van nederland (snelste lijnen).
niet zeggen dat het niet zo is, want ze hebben nu liggen:

Een 1 Gbit verbinding met de Amsterdam Internet Exchange,

Een 100 mbit uplink via Level3,

Een 100 mbit uplink via GTS/Ebone,

Een 100 mbit uplink via Cignal,

en volges mij is dat nog meer als vuurwerk internet heeft, ofniet?


Weppel

Op dinsdag 12 december 2000 13:34 schreef Weppel het volgende:

[..]
ok sorry.. maar ze zijn wel de beste

wil je zeggen dat True Server meer capaciteit heeft met die 4 lijen van hun dan
bijvoorbeeld www.psinet.nl of www.uunet.nl

netwerk van UUNET


netwerk van PSINET

[Verwijderd]

Ik wil je daar gerust op antwoorden, natuurlijk heeft trueserver niet meer capiciteit dan psi-net of uu-net.

Ik zal even uitleggen waarom TrueServer dan wel goed is:

1 PSI-Net is bijna failliet. Check aandelen op de beurs en persberichten in de krant.
2 PSI-Net heeft een goed netwerk liggen peert alleen met niemand doe maar eens een trace naar bos internet services www.bos.nl die zitten op psi net.

3 UU-Net is goed heel erg goed zelfs. Alleen daar betaal je ook voor.
4 Level3 haalt toch snellere ping tijden dan UU-Net en op level3 is trueserver weer aangesloten.
5 Vanaf medio januari/februari ligt er ook een 100 mbit uplink naar UU-Net binnen op het TrueServer netwerk.

PSI-Net en UU-Net zijn alleen 1 netwerk.
TrueServer onderscheid zich door op meerdere van deze netwerken capiciteit in te kopen zodat dat tegen een kosten relatief lage prijs per mbit aan de klant kan verkopen terwijl ze de kracht van die snelle netwerken bezitten.

Nu geen gezeur meer aub over wat goed en slecht is. UU-Net is goed en TrueServer is goed PSI-Net zuigt!

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 17:39 schreef Smoove het volgende:

[..]

[..]
wil je zeggen dat True Server meer capaciteit heeft met die 4 lijen van hun dan
bijvoorbeeld www.psinet.nl of www.uunet.nl

netwerk van UUNET
[plaatje1]

netwerk van PSINET
[plaatju2]

wil ik niet zeggen, ziet er alleen wel zo naar uit..

[edit]
zal het ook even beargumenteren:

Flikkert UUnet een half uur plat, liggen ook die 2 providers eruit (weet zo de naam hier niet meer), wat er dan bij TrueServer gebeurd als die 1gbit verbinding eruit valt? Al het verkeer word omgeleid over de "backup" lijnen van in totaal 300Mbit, en dat is ook zo bij vuurwerk, valt bij hun de provider uit, ligt heel vuurwerk plat.

Tja, dat zal je bij TrueServer niet snel gebeuren..

En nu heb ik genoeg reclame gemaakt voor jullie

[Verwijderd]

<quote>
en dat is ook zo bij vuurwerk, valt bij hun de provider uit, ligt heel vuurwerk plat.
</quote>

Dacht je nou echt dat oa Vuurwerk geen backup verbindingen heeft?

[Verwijderd]

Hhhmmm inderdaad uu-net kan niet zomaar plat, en psi-net en vuurwerk waarschijnlijk ook niet want die hebben versatel en uu-net. Maar het is meer zo hoe meer uplinks je hebt hoe beter de route's zijn naar verschillende hosts. Dus weppel het gaat niet om de uptime met meerdere uplinks. Natuurlijk geld dat voor de kleinere provider wel die met hun 2 mbit huurlijn zitten aangesloten, maar grotere providers zoals uu-net en psi-net en vuurwerk en trueserver zitten allemaal aardig redunant uitgevoerd.

[Weppel]

Op dinsdag 12 december 2000 22:29 schreef ponne het volgende:
Hhhmmm inderdaad uu-net kan niet zomaar plat, en psi-net en vuurwerk waarschijnlijk ook niet want die hebben versatel en uu-net. Maar het is meer zo hoe meer uplinks je hebt hoe beter de route's zijn naar verschillende hosts. Dus weppel het gaat niet om de uptime met meerdere uplinks. Natuurlijk geld dat voor de kleinere provider wel die met hun 2 mbit huurlijn zitten aangesloten, maar grotere providers zoals uu-net en psi-net en vuurwerk en trueserver zitten allemaal aardig redunant uitgevoerd.

ooow.. Ja da weet IK nie maar zoiets meende ik dus.. hm, weten we dat ook weer.

[Femme]

Volgens de Vuurwerk site heeft Vuurwerk 2x622Mbit naar Amsterdam. In A'dam zijn ze aangesloten op UUNet (100Mbit) en 622Mbit met Versatel. Het kan allemaal nog sneller, maar momenteel is de daarvoor benodigde apparatuur een beetje duur.

[mavink]

De vraag is eigenlijk waar je het allemaal voor nodig hebt... Het gaat er vooral om dat een provider genoeg 'reserve' aan bandbreedte heeft om wat pieken in verkeer op te vangen, en het liefste minimaal 2 verbindingen naar buiten toe voor als er een uit mocht vallen.

Of die verbinding nu een half gebruikt 2Mbit lijntje is, of 622Mbit waarvan misschien 10% in gebruik is, maakt weinig uit, want dat merk je dus helemaal niet...

[duderuud]

Op dinsdag 12 december 2000 13:30 schreef twixx het volgende:

[..]
Nope, maar je hebt dan wel beschikking over alles wat je nodig hebt (databases, scripttalen). En als je een 'gratis' provider neem is het of onmogelijk om je domeinnaam te verhuizen of de verbindig is om te huilen.

Niet altijd dus. En JA, ik noem FREEHOSTING! Bij mij gratis en SNEL! Domeinnaam staatop mijn naam, en die laat ik verhuizen.

Ik wil namelijk een mysql database...en het schijnt dus WEL te kunnen.

bij domianzero en andere shit:r kan het inderdaad niet, omdat domein niet op jouw naam geregged is:(

Ik kan hier vandaan niet pingen, maar probeer het eens zou ik zeggen!