Natuurlijk werkt dat.
Ik heb win98se hier op een pentium 60 met 40 MB geheugen draaien.
Wat ook heel goed werkt is een apparte partitie aanmaken van ongeveer 500 MB en windows hier het swap bestand op laten zetten.
Maak dan wel van de minimale en de maximale grootte van de swap file 500MB, zo blijft hij een constante groote houden.
Dit heeft als voordeel dat het swap file niet gefragmenteerd wordt op de schijf.
Normaal maakt windows een variabele swap file aan, maar als je b.v. ga fotosjoppen, groeit dit bestand aardig (niet dat dit op een pentium 60 werkt, maar dat terzijde).
Windows zoekt dan de eerste vrije blokken op je schijf op (meestal ergen midden op de schijf) en gebruikt deze voor de swap file.
Als je klaar bent met fotosjoppen dan wordt deze ruimte weer vrijgegeven, en wordt dan weer gebruikt door een ander bestand.
Na een tijdje begint het file system gefragmenteerd te raken (op zich niet erg) maar je swap file is nog veel erger gefragmenteerd.
Dan zal je juist denken, "defragmenteren die schijf", maar dat werkt helaas niet met het standaard defragmenteer tooltje dat bij windows zit.
Je bestanden worden wel netjes achter elkaar gezet, maar je swapfile is gewoon een ongeorganiseerde zooi.
Dit is een van de belangrijkste reden dat windows trager wordt na verloop van tijd.
Door een apparte swap partitie met een vast swap file heb je dit probleem niet.
Dit systeem had ik vorige week ook zo, maar ik heb de hdd, waarop dit bestand stond in een andere computer gestopt, waardoor hij zijn swap file op de windows schijf gooit, met als gevolg dat alles een heel stuk trager is geworden.
Dit principe kost niets extra's en je heb er veel profijt van, zeker bij de wa oudere computers.
:strip_icc():strip_exif()/u/13019/crop619b8a447ce4e_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7017/cookiemonsterG.jpg?f=community)