In het volgende topic is een discussie over UV filters. De een beweert dat de ccd van een digitalecamera geen UV straling registreerd en dat een filter dus ook niet nodig is. Wat is jullie mening of wat weten jullie er vanaf?
Maar helaas zijn die conclusies nooit echt bewezen door iemand met harde feiten. Want ik zie ook veel topics met mensen die juiste wel verschil zien
Ik neem aan dat een polarisatiefilter wel gewoon werkt? en heb je ervaring met die beschermingsfilters?
:strip_exif()/u/26919/acam1.gif?f=community)
nog maar een x hetzelfde antwoord geven dan:
Je merkt het verschil van een UV-filter wel denk ik, ikzelf heb dit nog nooit getest maar heb wel voorbeelden gezien met en zonder UV. Die "met" waren ietsjes donkerder
Als beschermingsfilter wordt doorgaans een UV filter gebruikt
Een UV filter ziet eruit als een stukje helder glas en een poloristatie als een zonnebril glas.
Op je vraag of het nodig is. Voor het eindresultaat niet maar het helpt wel verdomt goed tegen krassen op je lens
poloristatie is tegen schittering (van bv water). Een heel ander filter dus.:
[...]
Maar helaas zijn die conclusies nooit echt bewezen door iemand met harde feiten. Want ik zie ook veel topics met mensen die juiste wel verschil zien
Ik neem aan dat een polarisatiefilter wel gewoon werkt? en heb je ervaring met die beschermingsfilters?
Je merkt het verschil van een UV-filter wel denk ik, ikzelf heb dit nog nooit getest maar heb wel voorbeelden gezien met en zonder UV. Die "met" waren ietsjes donkerder
Als beschermingsfilter wordt doorgaans een UV filter gebruikt
Een UV filter ziet eruit als een stukje helder glas en een poloristatie als een zonnebril glas.
Op je vraag of het nodig is. Voor het eindresultaat niet maar het helpt wel verdomt goed tegen krassen op je lens
[ Voor 68% gewijzigd door CrushOne op 26-11-2003 01:43 ]
/u/10771/oscar.png?f=community)
I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve
en dan nog.. als ik een polorisatie filter gebruik draai ik die voor mijn uv filter
geen cheapass hema kopen.. gewoon hoya oid, zoveel knikkers scheelt dat nu ook weer niet imo
geen cheapass hema kopen.. gewoon hoya oid, zoveel knikkers scheelt dat nu ook weer niet imo
dubbele filters betekent een aantal stops. Minder licht voor je lens dus.:
en dan nog.. als ik een polorisatie filter gebruik draai ik die voor mijn uv filter
geen cheapass hema kopen.. gewoon hoya oid, zoveel knikkers scheelt dat nu ook weer niet imo
En ook kan je last krijgen van vignetting.
One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.. tibber uitnodigingscode: bqufpqmp
Als je UV filter voor een extra stop zorgt dan is er toch iets mis met het filter (weet je zeker dat het geen ND is
). Dubbel filteren lijkt me overbodig, je polariod houdt ook UV straling tegen,btw als het een goedkoop filter is, kan wel je kwaliteit achteruitgaan.
[ Voor 8% gewijzigd door devzero642 op 26-11-2003 13:39 ]
tuurlijk is het overbodig.. het is meer luiheid om elke x mn uv filter eraf te draaien als ik eventje een polorisatie filter wil gebruiken. Kheb alles van Hoya btw:
[...]
Als je UV filter voor een extra stop zorgt dan is er toch iets mis met het filter (weet je zeker dat het geen ND is
btw als het een goedkoop filter is, kan wel je kwaliteit achteruitgaan.
/u/911/tux-extreme2.png?f=community)
:strip_exif()/u/15256/Froukje.gif?f=community)
Bij ons op de dansschool gebruik ik tegewoordig alleen nog maar een UV-filter. De kleuren zien er beter uit en op de één of andere manier kom ik ook beter uit met de witbalans en de kleurechtheid. Voor de rest is zo'n filter leuk als lensbescherming maar ik snap niet waarom iedereen dit als voorbeeld neemt. Als ik klaar ben met foto's maken dan gaat de lensdop erop en wanneer ik weer een foto wil maken dan gaat de dop er weer vanaf en dat is twee seconden langer werk voordat je weer een foto kan nemen dus dat maakt niet veel uit.
Ik heb ook nog een polarisatiefilter en daarvan is de werking bekend, deze kun je dus niet in alle situaties gebruiken want het gaat ten koste van het licht wat je kan 'vangen'.
Maar goed, ik gebruik mijn UV-filter vaak maar ik heb hem gekocht voor in frankrijk wanneer ik tussen het boarden door een foto wil maken, de polarisatiefilter gebruik ik dan als ik echt leuke foto's wil maken vanaf een berg want je bent in één keer verlost van alle irritante schitteringen die een foto kunnen versjiteren.
Mijn mening is dat een UV-filter wel degelijk nodig is voor een digitale camera al hangt het af van de situatie. Mijn mening is dat één van deze situaties het rare licht is wat je in een gaar belichte (TL-licht + UV balken + gloeilampen) omgevingen hebt. Daar ga je het wel merken, netzoals je het buiten kan merken.
Ik heb ook nog een polarisatiefilter en daarvan is de werking bekend, deze kun je dus niet in alle situaties gebruiken want het gaat ten koste van het licht wat je kan 'vangen'.
Maar goed, ik gebruik mijn UV-filter vaak maar ik heb hem gekocht voor in frankrijk wanneer ik tussen het boarden door een foto wil maken, de polarisatiefilter gebruik ik dan als ik echt leuke foto's wil maken vanaf een berg want je bent in één keer verlost van alle irritante schitteringen die een foto kunnen versjiteren.
Mijn mening is dat een UV-filter wel degelijk nodig is voor een digitale camera al hangt het af van de situatie. Mijn mening is dat één van deze situaties het rare licht is wat je in een gaar belichte (TL-licht + UV balken + gloeilampen) omgevingen hebt. Daar ga je het wel merken, netzoals je het buiten kan merken.
:strip_icc():strip_exif()/u/13479/crop65aed0d1d3f53_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
Ik laat m'n UV ook altijd op m'n lens zitten, ik wil geen krasjes op het voorste element. Een polarizer gebruik ik heel wat minder, dus die schroef ik er af en toe voorop.:
[...]
Als je UV filter voor een extra stop zorgt dan is er toch iets mis met het filter (weet je zeker dat het geen ND is
btw als het een goedkoop filter is, kan wel je kwaliteit achteruitgaan.
Een UV filter houdt idd geen licht tegen, naja, heeeeeeeeeeeel weinig en zeker geen hele stop. Je merkt het in ieder geval niet aan de belichtingsinstellingen, in tegenstelling tot een polarizer, maar ja, da's ook gewoon een zonnebril glaasje
Edit: Met een polarizer wordt de mooie blauwe zomerlucht trouwens ook een stuk dieper blauw, erg mooi effect
[ Voor 7% gewijzigd door Grrrrrene op 27-11-2003 22:56 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Liefst met een paar dikke witte wolken erbij:
Edit: Met een polarizer wordt de mooie blauwe zomerlucht trouwens ook een stuk dieper blauw, erg mooi effect
Tsja, mijn intuitie zegt dat het nonsens is....maar uit ervaring weet ik dat het waar is. Een uv filter kan een lichte verbetering geven van je kleuren (maar maakt vaak wel het beeld een beetje onscherp, misschien mijn goedkope filter
) Onderbelichting en daardoor verzadigde kleuren zou je denken, maar een UV houdt amper licht tegen.Dat hangt voornamenlijk van de stand van de zon afEdit: Met een polarizer wordt de mooie blauwe zomerlucht trouwens ook een stuk dieper blauw, erg mooi effect
(of voor de fok-ers 
)
En da's maar goed ook dat hij weinig licht tegenhoudt.... Zichtbaar licht that is.... alle UV mag hij er best uittrappen:
[...]
Tsja, mijn intuitie zegt dat het nonsens is....maar uit ervaring weet ik dat het waar is. Een uv filter kan een lichte verbetering geven van je kleuren (maar maakt vaak wel het beeld een beetje onscherp, misschien mijn goedkope filter
Sjah.... liefst 90% op de zon schieten geeft het mooiste resultaat; met de zon mee (zon in de rug) heb je geen r*k aan dat dingDat hangt voornamenlijk van de stand van de zon af
Pagina: 1