Alhoewel ik dit onderwerp al lichtelijk heb aangeroerd in een ander topic, wilde ik de vraag toch even wat duidelijker beantwoord hebben, dus vandaar dit nieuwe topic: is een zelf samengestelde computer (of een computer van de betere pc-boer) beter dan een Dell?
Ik ben al enige tijd bezig met een nieuwe computer uit te zoeken. Ik sta nu op de drempel om een computer via Paradigit te kopen (o.a. P4 2.8 met Radeon 9800 Pro en 512 RAM plus 120 S-Ata): ze hebben de dingen die ik wil (alhoewel ik nog niet zeker ben over de 19" monitor en hd) en dat allemaal voor een goede prijs, die toch wel lager is dan bij andere zaken (Informatique, Eynstein, etc.) Daarnaast zit er een filiaal bij mijn in de bburt en da's ook wel handig.
Alles goed en prachtig, todat m'n broer me afgelopen weekend vroeg om advies. Hij is het type dat absoluut niet durft een computer open te schroeven en heeft daarom graag een merk-pc en wel een Dell. Zonde van het extra geld, dacht ik. Maar wat blijkt... hij heeft hetzelfde systeem als ik heb, maar dan met een P4 3.0 (i.p.v. een 2.8) en... nog goedkoper ook!!! het scheelt niet veel maar toch... En bovendien heeft hij 3 jaar onsite garantie terwijl ik maar 1 jaar carry in zou krijgen...
Nu ben ik dus aan het twijfelen: ziijn die Dell's echt stukken langzamer...? Ik heb her en der al gelzen dat ze netjes in elkaar zitten en zo, maar dat ze nooit alles uit de hardware halen om het systeem stabiel te houden. Zelf tweaken kan je ook niet echt i.v.m. het standaard mobo dat er in zit.
Maar... is een Dell 3.0 met Radeon 9800 Pro nou echt langzamer dan een zelfbouw pc met 2.8 cpu...? Ik begin toch te twijfelen... Jammergenoeg ik de Dell-actie waardoort m'n broer goedkoop uit was al voorbij (sinds gisteravond: hij heeft 'm een uur voor sluitingstijd besteld!) maar ik kan 'm voor 80 euro meer alsnog kopen (en krijg dan een gratis Dell All in one printer erbij: ook leuk, alhoewel ik niet weet wat voor cartridges daar in gaan...)
Wat adviseren jullie mij als mede-Tweakers: gaan voor een zelf samengesteld systeem of (even dure, zo niet goedkopere) Dell (met dezelfde specs)? Wat is sneller? Is er wel verschil...?
Ik ben al enige tijd bezig met een nieuwe computer uit te zoeken. Ik sta nu op de drempel om een computer via Paradigit te kopen (o.a. P4 2.8 met Radeon 9800 Pro en 512 RAM plus 120 S-Ata): ze hebben de dingen die ik wil (alhoewel ik nog niet zeker ben over de 19" monitor en hd) en dat allemaal voor een goede prijs, die toch wel lager is dan bij andere zaken (Informatique, Eynstein, etc.) Daarnaast zit er een filiaal bij mijn in de bburt en da's ook wel handig.
Alles goed en prachtig, todat m'n broer me afgelopen weekend vroeg om advies. Hij is het type dat absoluut niet durft een computer open te schroeven en heeft daarom graag een merk-pc en wel een Dell. Zonde van het extra geld, dacht ik. Maar wat blijkt... hij heeft hetzelfde systeem als ik heb, maar dan met een P4 3.0 (i.p.v. een 2.8) en... nog goedkoper ook!!! het scheelt niet veel maar toch... En bovendien heeft hij 3 jaar onsite garantie terwijl ik maar 1 jaar carry in zou krijgen...
Nu ben ik dus aan het twijfelen: ziijn die Dell's echt stukken langzamer...? Ik heb her en der al gelzen dat ze netjes in elkaar zitten en zo, maar dat ze nooit alles uit de hardware halen om het systeem stabiel te houden. Zelf tweaken kan je ook niet echt i.v.m. het standaard mobo dat er in zit.
Maar... is een Dell 3.0 met Radeon 9800 Pro nou echt langzamer dan een zelfbouw pc met 2.8 cpu...? Ik begin toch te twijfelen... Jammergenoeg ik de Dell-actie waardoort m'n broer goedkoop uit was al voorbij (sinds gisteravond: hij heeft 'm een uur voor sluitingstijd besteld!) maar ik kan 'm voor 80 euro meer alsnog kopen (en krijg dan een gratis Dell All in one printer erbij: ook leuk, alhoewel ik niet weet wat voor cartridges daar in gaan...)
Wat adviseren jullie mij als mede-Tweakers: gaan voor een zelf samengesteld systeem of (even dure, zo niet goedkopere) Dell (met dezelfde specs)? Wat is sneller? Is er wel verschil...?