heeft 128 Mb erbij nut op een asus tx97-e

[Verwijderd]

Ik heb een amd k6 233 Mhz met 64 mb ram. Nu wil ik weten, heeft het volgens jullie nut om 128 mb erbij te kopen? Ik weet niet als het m'n systeem gaat afslomen. Ik heb nu 2*32 mb erin zitten, ik moet 1 32mb dimm eruit halen en dan de 128mb erbij prikken. Dus dan heb ik totaal 160Mb erop. Ik heb helaas maar 2 dimm sloten. Any ideas?

[Verwijderd]

Met de prijzen nu , die 2 kut 32 Mb eruit , steek er 2 128 Mb in en ram er een K6-2 500 in !

[EMP]

Is zo'n K6-3 processor niets? (Ik heb ook nog zo'n super-socket 7 bordje liggen). Ik heb er positieve dingen over gelezen, alleen nog niet echt goedkoop gezien.

[Frenkpie]

K6 sux
koop dan beter een duron 600 en clock em over tot de 900 ofzo

[Verwijderd]

Ik ken iemand met een Asus TX97-E met een K6-3 400 en 256 MB RAM en dat draait best aardig snel. Die K6-3 heft mooi de bottleneck van de TX - chipset op dat die maar 64 MB kan cachen. Met die K6-3 erin wordt dat dacht ik 512 MB. Voor weinig geld kun je zo nog een aardig snelle machine krijgen.

[Verwijderd]

Die kerel wil gewoon het systeem da ie nu hee upgraden , wat gij wilt hebbe is da em beter nog 17.000 ballen budget meer spaart voor mobo, proc en koeling !

[Toewan]

Ik dacht dat de TX chipset maar 64 Mb kon cachen. Vruuger wilde ik m'n Asus T2P4 HX bord omruilen voor een TX97. Werd me door veel mensen afgeraden, omdat ie maar 64 Mb kon cachen (ik dacht, dan heb ik UDMA 33, zal wel schelen). Mij is verteld dat ie er niet echt sneller van werd, wanneer je er meer dan 64 Mb in zou zetten.

edit:

sorry, ik zag dat iemand anders dat opgemerkt had. Maar inderdaad, je kan beter een k6-2 of k6-3 kopen ipv die k6 233, dat scheelt toch wel wat hoor. Voodoo2'tje erbij, en je systeem draait weer lekker.

[EMP]

Op donderdag 07 december 2000 20:24 schreef frenkpie het volgende:
K6 sux
koop dan beter een duron 600 en clock em over tot de 900 ofzo

Heb een Duron 650@710 (mp nog niet ge-unlocked), maar ik heb OOK nog een SS7-plankje liggen met 64Mb en een K6-2 333@350, ik heb alleen gehoord dat de K6-3 ook erg volt gaat, weet iemand daar iets van (hoe dat zit qua prijs-snelheid oid)

[Verwijderd]

hee da's ook toevallig
ik heb ook nog een tx97-e liggen met een k6-2 333 erop. jammer van die 83MHz bus

je kunt dus inderdaad beter niet meer dan 64MB er hebben.

[Toewan]

Als je een k6-2 koopt hoger dan 400, die schijnen de CTX core te hebben. De multiplier van 2 wordt dan 6. Dus dan kan je er ook een K6-2 400 of hoger op zetten (450, op 6 x 75 Mhz.)

[Verwijderd]

ik ga binnenkort ook een nieuwe bak kopen, ik wil deze gewoon ook erbij hebben. Ik kan geen andere processor zoals een k6-2 erop zetten, omdat ik een van de eerste revisions heb van dit moederbord. Hij kan geen k6-2 aan helaas. Is dat cachen nou echt vertragend als je meer dan 64 meg erin prikt?

[Verwijderd]

Ik heb toevallig ook nog zo'n TX97-e, maar sinds wanneer kan je daar een K6-2 op draaien? En wat zijn die problemen met 128MB RAM? De mijne heeft namelijk nog 4 Simms van 32meg

[KNETTER2000]

Op donderdag 07 december 2000 20:46 schreef Toewan het volgende:
Als je een k6-2 koopt hoger dan 400, die schijnen de CTX core te hebben. De multiplier van 2 wordt dan 6. Dus dan kan je er ook een K6-2 400 of hoger op zetten (450, op 6 x 75 Mhz.)

Dat is alleen bij de K6-2+ processoren. Deze hebben de CTX core. deze zijn gemaakt voor laptopjes enzo. Ik heb zelf een ASUS T2P4(rev 3.01) mobo met een K6-2+500@500(= 6x83) dat van die multiplier klopt multi 2= multi 6...
draait toch best rap al zeg ik het zelf.. en dat doe ik ook....

[Verwijderd]

nou se|fault een tx moederbord kan namelijk niet meer cachen dan 64 mb tegelijk, dus als je meer hebt sloomt het je bak af, want hij moet nog op de andere 64 mb wachten. Dit gedeelte was al bekend bij mij, alleen wil ik nu weten als het echt veel scheelt? want als m'n bak nou echt trager wordt, dan heeft dit geen nut voor mij, anders koop ik wel die 128 mb er gewoon bij, geheugen is toch cheap as hell!!!!>:)

[Verwijderd]

ik heb gehoord dat meer dan 64 MB veel langzamer maakt, maar ik heb het zelf niet getest. probeer het en run een benchmark zou ik zeggen.

ik moet eerlijk bekennen dat ik eigenlijk ook geen reet verschil merk tussen dimm of simms op de tx97E. ik weet dus niet echt het performance verschil tussen 64MB voledig gecached of 128mb waarvan de de helf naar gecached wordt. M'n intuitie zegt niet doen langzamer!!

de tx97e ondersteunt officieel geen supersocket7, maar het kan wel. Je kunt niet gebruik maken van een 100MHz FSB dat wordt dus 83MHz (ik gebruik pc100) de multiplier kan je wel hoger zetten zodat de processor wel op specs loopt. De spanning de de processor nodig heeft kan geleverd worden met een jumper combinatie die niet in de handleiding staat. Deze zijn wel te vinden op de duitse asus site. Je bios gaat wel klagen als je hem op 2.2 volt zet, maar dat geef niet. (bios rev 108. er is geloof ik wel een nieuwere beta bios te krijgen)


je kunt er dan in ieder geval een k6-2 opprikken. ik weet niet hoe het zit met k6-2+ en k6-3 of k6-2 met hogere bussnelheden ik gebruikte een k6-2 333

[Verwijderd]

Kun je op alle revisies een k6-2 zetten?
Want ik heb hier een post geleze van iemand die zegt dat z'n mobo te oud is.
Ik heb namelijk rev 1.11 en't zou wel kewl zijn om der ne k6-2/500 op te zwieren.
Da graast iet beter