samba vs XP

[Verwijderd]

ok ik word er gek van !
heb samba geinstalleerd, en het ewrkt fantastisch als ik het benader van een win 98 bak maar zodra ik met shares probeer te benaderen vanaf me xp machine krijg ik de volgende fout melding

\\localhost is niet toegangkelijk. U hebt mogelijk niet de juiste machtigingen voor deze netwerkbron.Neem contact op met de beheerder van de server bla blba

u hebt geen netwerk verbinding /knip probeer het later opieuw

Nu het ik dus de search al meerdere keren gebruikt en weet dat het probleem bij mijn XP machine ligt, heb ook al meerdere toepassingen proberen te maken maar het werkt nog steeds niet

mijn smb.conf ziet er als volgt uit

[global]
workgroup = netwerk
host allow = all
encryp passwords = yes
serverstring = linux
interfaces = eth0 lo
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
sercurtiy = share
socket options = TCP_NODELAY
wins support = no
guest account = nobody
log file = /etc/samba/%m.log

[share]
patch = /home/test
commect = commentaar
public = yes
guest ok = ok
browsable = yes
create mode = 0700
valid usere = root
writeable = yes

wat ook vreem is, is dat al ik me xp bak reboot en probeer accest te krijgen tot de share dat ie dat doet, maar zodra ik acces probeer te krijgen to een submap dat ie dan acces denies melding geeft, en ik daarna ok geen acces meer heb tot de hele share......

wat doe ik fout HELP

[Mitch]

sercurtiy = share

spelling ?

weet niet of je hem ge-paste of overgetyped hebt, maar er staan wat foutjes in.

[ Voor 48% gewijzigd door Mitch op 23-11-2003 14:40 ]

[Martkrui]

Wat misschien kan helpen:

Welke samba versie ? 2.xx 3.xx
Staat er iets nuttigs in je log ?

[jurri@n]

Moest voor XP niet de signOrSeal key in het register worden aangepast?

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet\Services\ControlSet\Services\Netlogon\Parameters\requiresignorseal

van 1 op 0 zetten en ff rebooten

Overigens: log je op beide machines met dezelfde username / password in? Naders is het mogelijk een rechten-probleem

[ Voor 73% gewijzigd door jurri@n op 23-11-2003 14:45 ]

[Verwijderd]

spelling ligt het niet aan, ik heb het ff snel over getikt

wat de versie betreft ik heb versie 2.2.7a

in met log van smbd.log staat

lib/util-soc.c:get_socket_addr(1012)
getpeername falided. Error was transport endpoint is not connect

in me log van desktop.log ( deskttop is naam van xp machine )

lib/util-soc.c:get_socket_addr(1012)
getpeername falided. Error was transport endpoint is not connect
lib/util-soc.c:get_socket_data(499)
write_sockted: error write failure. Error = Connection reset by peer
lib/util-soc.c:send_smb(704)
error writing 4 bytes to client -1 ( connetion reset by peer)

[moto-moi]

FF de topictitel wat aangepast, het feit dat jij er gek van wordt, vertelt namelijk vrij weinig over het daadwerkelijke probleem

Verder schrijf je het als samba

[LollieStick]

kijk je config eens goed na. er staan een aantal fouten in.

testparm is wel een leuk tooltje om de mogelijkheden te bekijken en te controleren op fouten.

succes

[Verwijderd]

bedankt voor aanpassen van titel

maar denk niet dat er fouten in staan, anders zou ik ook niet met me win 98 bak kunnen inloggen....toch ?

testparm smb.conf uitgevoerd. enige error die ik zie is de volgende

error:badly formed boolean in configuration file: "ok"

[Tachyon]

error:badly formed boolean in configuration file: "ok"

Dat slaat waarschijnlijk op 'guest ok = ok' wat in je config staat.

[Verwijderd]

Probeer je netbios name eens te defineren, dus
netbios name = <naam van samba server hier>

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 19:08:
Probeer je netbios name eens te defineren, dus
netbios name = <naam van samba server hier>

thank god, dat was het dus!

heb netbios name toegevoegd en alles verloopt zoals ik het wil zien

thnx voor jullie hulp