fx5200 nou echt zoooo sloom?

[Verwijderd]

Ik ben dus van plan om een gf4ti 4200 (64mb) te kopen maar nou zijden een paar vrienden van me dat de 5200 (niet ultra) wel sneller is dan de ti4200 in zowel dx8 als 9 (9 lijkt me wel een beetje logsich omdat de ti dat niet ondersteund). Nou heb ik met de search nog wat benches en reviews gezocht en daar is de ti eigelijk gewoon zo'n beetje 2x zo snel als de fx5200ULTRA (dus nog maar niet te spreken van de normale). Maar is de fx5200 nou echt zo foking sloom dat ie nog langzamer is dan de ti4200? want dan komt het er eigelijk op neer dat ie nog niet eens sneller is dan me gf4mx en dat ik dus het beste de ti kan kopen.

Voor de gene die zich afvragen waarom ik niet een beter kaart koop, dat is omdat het als een tijdelijke kaart is todat ik geld voor een goede kaart heb

[Fanatic_FS]

ga voor de ti, die geforce4ti4200 is meestal nog sneller dan een fx5600, dus die 5200 maakt geen kans

kijk die fx5200 is een budgetkaart, de ti4200 was een high-end kaart en presteerd daar ook naar

[ Voor 33% gewijzigd door Fanatic_FS op 22-11-2003 20:44 ]

[Verwijderd]

de fx5200 is een budget kaart, en ook behoorlijk brak ja....

[rvanlooijen]

Een FX5200 is in de meeste gevallen inderdaad trager dan een gf4mx, is gewoon een baggerkaart feitelijk, voor wat veel mensen ervan verwachten. Valt weinig over te zeggen,
lees reviews en concludeer... Een ti4200 is iig een heeeeeel eind sneller

[Kickasz]

Fx5200 is zeer goedkope kaart. Ik denk dat je beter een GF 4 Ti 4200 kan kopen. Ik weet
niet precies hoe duur een Ti 4200, anders zou je eventueel nog kunnen kijken naar een 9600 Pro.

offtopic:
heb zelf een ASUS GF 4 MX 460. Kaartje werkt prima hoor. Maar na de HCC dagen aankomend weekend niet meer .

[Carel]

Caesartje schreef op 22 november 2003 @ 20:44:
Een FX5200 is in de meeste gevallen inderdaad trager dan een gf4mx, is gewoon een baggerkaart feitelijk, voor wat veel mensen ervan verwachten. Valt weinig over te zeggen,
lees reviews en concludeer... Een ti4200 is iig een heeeeeel eind sneller

Onzin, alleen voor de 64 bits versie geldt dat en zelfs dan gaat het bijna gelijk op.

Verhoudinggewijs(met vrij zware spellen en geen of weinig AA etc)zou ik gemiddeld met alles ongeveer de volgende verhouding geven
GF4 MX440 (64 bits) 40%
GF FX5200 (64 bits) 45%
GF FX5200 (128bits) 65%
GF FX5200 ultra (128bits) 85%
GF TI4200 100%

[Turkish]

Mijn TI4200 is een stuk sneller dan m'n FX5600 en die is echt stukken sneller dan een FX5200, dus die zou ik echt niet kopen

[Verwijderd]

Yeah ik heb een FX5200 heb um tweedehands voor 50 euro dus zo genaaid ben ik niet (...denk ik)
Dingetje heeft wel CineFX engine en Pixel shader 2.0 en DX9 compliant en alles. Das allemaal niet echt een must natuurlijk maar wel leuk.

oh trouwens, is een FX5200 te overclocken naar een fully-fledged FX5200 ultra?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2003 21:07 ]

[Verwijderd]

zo die kaart zuigt echt (fx) die moet je echt niet nemen
hoeveel heb je te besteden de TI 4400 scheeld ook veel met de TI4200 ik zou de TI 4400 nemen die is beter en nog niet duur

[Verwijderd]

Ik heb een Radeon 9600Pro, en die is ietsjes slechter als een TI4600. Gelijk dan aan een 4400?!

nouwja, wat ik wil zeggen is dat een Radeon 9600PRO een goeie keuze zou zijn. Alleen weet ik niet wat het verschil is met die TI4200

[Turkish]

Verwijderd schreef op 22 november 2003 @ 21:20:
Ik heb een Radeon 9600Pro, en die is ietsjes slechter als een TI4600. Gelijk dan aan een 4400?!

nouwja, wat ik wil zeggen is dat een Radeon 9600PRO een goeie keuze zou zijn. Alleen weet ik niet wat het verschil is met die TI4200

DX9 compatibiliteit onder andere, voor de rest gewoon de snelheid

[Oguz286]

ik heb een fx5200, en een tip: Als je er een hebt verbrand je die nu! en anders koop je hem NIET!

[swampy]

Verwijderd schreef op 22 november 2003 @ 21:20:
Ik heb een Radeon 9600Pro, en die is ietsjes slechter als een TI4600. Gelijk dan aan een 4400?!

nouwja, wat ik wil zeggen is dat een Radeon 9600PRO een goeie keuze zou zijn. Alleen weet ik niet wat het verschil is met die TI4200

DX 9, Pixelshader 2, ... gewoon een meer "up to date" kaartje. Geeneens veel duurder!

[Verwijderd]

ik wil geen 9600pro omdat dat me te duur word. Ik gebruik hem alleen maar totdat hl2 uitkomt en dan gaat er een 9800xt of beter in

Wat ik er zo van lees is de 5200 eigelijk nog te sloom om die dx9 effecten ook echt te gebruiken dus ik denk dat ik nu vrijwel zeker voor de ti4200 ga. Vooral ook omdat ie volgens veel mensen makkelijk te ocen is tot een 4400 of 4600 honderd

Nou maar hopen dat ik er eentje kna scoren voor rond de 80euro op de HCC

[Gisae]

Wel de 128MB versie nemen. Zelfs een brakke versie is nog hoog te krijgen met heatsinkjes. Ik heb een of andere cheap-ass 128MB ViVo, maar die haalt wel de 280/620 stabiel. In 3Dmark 2001 resulteerd dat in 14000 punten, wat toch best netjes is voor een gedateerde kaart.

[Turkish]

GiSaE schreef op 22 november 2003 @ 23:49:
Wel de 128MB versie nemen. Zelfs een brakke versie is nog hoog te krijgen met heatsinkjes. Ik heb een of andere cheap-ass 128MB ViVo, maar die haalt wel de 280/620 stabiel. In 3Dmark 2001 resulteerd dat in 14000 punten, wat toch best netjes is voor een gedateerde kaart.

offtopic:
ff patsen, mijn TI4200 XP loopt superstabiel @ 315/720

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 november 2003 @ 23:44:
ik wil geen 9600pro omdat dat me te duur word. Ik gebruik hem alleen maar totdat hl2 uitkomt en dan gaat er een 9800xt of beter in

Wat ik er zo van lees is de 5200 eigelijk nog te sloom om die dx9 effecten ook echt te gebruiken dus ik denk dat ik nu vrijwel zeker voor de ti4200 ga. Vooral ook omdat ie volgens veel mensen makkelijk te ocen is tot een 4400 of 4600 honderd

Nou maar hopen dat ik er eentje kna scoren voor rond de 80euro op de HCC

Als je voor een Ti4200 (wel de 128 MB hé want dat is wel lekker met de games en als het eff lukt ook de ViVo) gaat MOET je haast wel de leadtek nemen! Dat is echt een super kaartje waar ik heel veel plezier van heb. Hij laat zich goed overklokken mede omdat hij een groot (best gaaf) koelblok heeft dat over de hele kaart verdeeld is (bij mij tot bijna de waardes van een Ti4600) en ik kan tot nu toe alles lekker spelen met mijn kaart i.c.m. XP1800+

Deze set was mijn allerbeste upgrade aankoop die ik ooit gemaakt heb. Want alles speelt heerlijk, van battlefield tot Max Payne 2 etc etc. Tis alleen wachten op de nieuwe aankomende generatie DX 9 games en dan gaat er bij mij weer ge-upgrade worden naar een 9800 pro of iets in die richting en dan is mijn broertje heel blij, want dan krijgt hij dit systeem van me

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2003 23:55 ]

[Gisae]

Turkish schreef op 22 november 2003 @ 23:53:
[...]

offtopic:
ff patsen, mijn TI4200 XP loopt superstabiel @ 315/720

De XP is gemaakt om te overclocken. Volgensmij is die zelfs op TI4600 referentie gemaakt. Mijne was gratis, en ik ben er blij mee. En hoe die ViVo werkt weet ik nogsteeds niet, maar dat is ook niet nodig, ik heb al een aparte tv-kaart.
De Club3D TI4200 kaartjes waren iig best goed, en met rivatuner ook nog flink te overclocken, en op software matige manier om te zetten in een Quadro 4 700XGL. Dit gaf soms best nog wel prestatiewinst.

[Duinkonijn]

moet helaas zeggen dat hij idd sloom is
had hier voor een asus 7100 en die is net zo snel na mijn idee.

[Turkish]

GiSaE schreef op 23 november 2003 @ 00:18:
[...]

De XP is gemaakt om te overclocken. Volgensmij is die zelfs op TI4600 referentie gemaakt. Mijne was gratis, en ik ben er blij mee. En hoe die ViVo werkt weet ik nogsteeds niet, maar dat is ook niet nodig, ik heb al een aparte tv-kaart.
De Club3D TI4200 kaartjes waren iig best goed, en met rivatuner ook nog flink te overclocken, en op software matige manier om te zetten in een Quadro 4 700XGL. Dit gaf soms best nog wel prestatiewinst.

Klopt als een bus, zit op een blauwe TI4600 pcb (het is een Point of View) en ik hem overgenomen voor maar 100 pleuro's van een vriend van me die een 9800 pro had gekocht. Hij loopt harder dan een TI4600 @ stock speeds en zodoende heb ik dus een zeer goedkope racekaart

[Verwijderd]

heb zelf ook een MSI Geforce Fx5200 non ultra wel 128bits met 128mb DDR 3.6 NS ram
hij loopt nu op 300/560 mhz

het is inderdaad een bagger kaart maar hij heeft wel pixel shader 2.0 en vertex en cine fx.
een DX9 kaart dus
maar met aquamark haal ik maar 9 duizend punten ofzo met een AmdXp op 1.8

het is ook een budget kaart ,maar je kan gelukkig nog wel wat games mee spelen

bijv Generals,need for speed underground.

[Verwijderd]

ok dus ik moet voor de leadteak met 128mb gaan? hoeveel zou ik hier ongeveer voor moeten betalen?


@3Dkiller: hij is wel bedoelt voor nfs underground en battlefield maar ik denk dat de ti dan nog steeds ene stuk sneller is want in benches zie je dat ie bijna 2x zoveel fps haalt bij ut2003 dan de 5200

[SG]

Dat CineFX is gewoon BS en slaat eigenlijk op de PS & VS DX9 functionaliteit.
CineFX ? en Charisma III zijn nVidia en ATI namen voor hun DX9 implementaties

je zegt het dus gewoon dubbel op.

ze hebben elk hun PS en VS implementatie 'n naam gegeven ja het beestje moest een naam hebben ivm Marketing blaad/engine wat bedrijven graag voeren en waar velen met hun disko stappers intrappen.

dat FX slaat op cinematische rendereng denk aan Dawn maar dat kan elke dX9 kaart zelfs ATI als Dawn niet expliciet voor nV only path was gemaakt.
Wat dus de aTI wrapper heeft aangetoond en toen viel cineFX tegen tegenover de charisma engine met wrapper overhead.

Maar met elke stap van nVidia & ATI en DirectX/OpenGL komt deze mijl paal steeds dichter bij dat je zoiets als final fantasy realtime kan doen.

Lijkt wel dat sommige nVidia de lucht in prijzen voor hun cineFX terwijl juist de Ps2.0 van ATI het veel beter doen van het begin af en nVidia paniekerig hun drivers op peil aan het brengen zijn wat blijkbaar enigzins lukt zodat ze ongeveer gelijk op gaan.

Het is net zo onzinnig om Charisma op te hemelen
This een groep naam voor de DX9 features

Het gaat er om hoe die Vertex shaders en Pixel schaders presteren die onder die marketings naam vallen en elke dX9 kaart heeft zo'n implementatie die onderling in rauwe power en sub features en dus in performance kan verschillen en daar hoeft niet perse nVidia boven uit te komen maar dat kan wel.

mischien met nV40

Maar ja ontoppic

Blijkbaar zijn er 3 of meer 5200 variaties
Non ultra,Ultra en 64bit versie.

Performance wordt bepaald door de rauwe power en dat hebben die niet, maar er is wel verschil onderling, wel dX9 fuctionaliteit maar zonder rauwe power heb je er niet veel aan aangezien de target platform van nieuwe DX9 titels een stuk hoger ligt.

De prijs performance ratio is wel goed en dan is de 9200 zonder DX9 wel een goede alternatief aangezien met zo'n zwakke kaart DX9 performance niet zo relevant is.

is dX9 echt 'n punt dan is 'n 5600 of 9600 of hoger wel gewenst zover budged dat toelaat.

De eerste DX9 titels zullen nog wel 'n DX8 mode hebben om de minder bedeelden te ondersteunen.

dus zou ik nu nog mijn dx8 kaarte houden en de aanschaf uitstellen totdat het budged reikt naar 'n midrange dX9 kaart HL2 DoomIII hebben ook 'n dX8 pad daar kan je dus even mee behelpen.

Hl2 en dIII is slide show in dx9 modus is ook niks aan met 'n 5200 64/128bit.

[Verwijderd]

heb zelf ook een fx5200 , hij is niet veel sneller als mijn oude geforce 2 mx-400

[Verwijderd]

Ik heb hier zelf een merk xfx fx5200 128mb ram. Die kaart werkte wel goed in counterstrike en op een dag ging die dood dus stuurde ik hem terug. Ik kreeg en nieuwe maar die was dik langzaamer (5k 3dmarks2001se vergelijk dat met me vorige 8k). IK dacht zo van WTF en ging meteen googlen en tweakers searchen.

ja en dit las ik dan nieuws: GeForce FX 5200 64MB heeft 64-bit geheugenbus?
Er is een fx5200 met 64bit memory busy

Hier is een screenshot van me fx5200 met rivatuner .


Je kan zien dat deze kaart snellere memory heeft dan de standaard 128bit. Wel lekker om nanya 400mhz te hebben maar 64bit is nogal lastig

[Verwijderd]

ok dus geen fx5200 kopen bedankt allemaal dan word het dus de to4200. Hij hoeft maar een paar maandjes mee te gaan in de spellen van nu want zodra hl2 uitkomt komt er een dure goede kaart in. Maar die gf4mx van me moet ik echt van dus daarom voor die 5 a 6 maanden maar een ti 4200 erin

bedankt allemaal

[Verwijderd]

In een computerblaadje vond ik het vorige tabelletje:



Niet helemaal lekker leesbaar, maar wel te doen denk ik.

[Sharkys]

Verwijderd schreef op 22 november 2003 @ 21:07:
Yeah ik heb een FX5200 heb um tweedehands voor 50 euro dus zo genaaid ben ik niet (...denk ik)
Dingetje heeft wel CineFX engine en Pixel shader 2.0 en DX9 compliant en alles. Das allemaal niet echt een must natuurlijk maar wel leuk.

oh trouwens, is een FX5200 te overclocken naar een fully-fledged FX5200 ultra?

De GF FX5200 ondersteund DX 9 en Pixel shader 2 en CineFX, MAAR dat ding is te sloom om de handel uit te kunnen voeren. Kortom de kaart ondersteund ut maar trek ut niet!

[Verwijderd]

""heb zelf ook een fx5200 , hij is niet veel sneller als mijn oude geforce 2 mx-400 ""


een Fx5200 128bit .is stukken sneller dan een geforce2 mx 400
dus ik weet niet wat je allemaal lulkoek hier op het forum verteld.
je zit maar te flaimen zonder erover na te denken.

Moha,Generals,neef for speed underground,battlefield,fifa2004 enzo lopen allemaal soepel.
en de beeldkwaliteit is stukken beter dan de grafische kaarten uit 1999/2000

off tropic nog mensen met overklok resultaten van een geforcefx 5200 128bit 128meg ?

[swampy]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 14:54:
""heb zelf ook een fx5200 , hij is niet veel sneller als mijn oude geforce 2 mx-400 ""


een Fx5200 128bit .is stukken sneller dan een geforce2 mx 400
dus ik weet niet wat je allemaal lulkoek hier op het forum verteld.
je zit maar te flaimen zonder erover na te denken.

Moha,Generals,neef for speed underground,battlefield,fifa2004 enzo lopen allemaal soepel.
en de beeldkwaliteit is stukken beter dan de grafische kaarten uit 1999/2000

off tropic nog mensen met overklok resultaten van een geforcefx 5200 128bit 128meg ?

Daartegen is een FX5200 NU 64-bits zo langzaam als een GF2 MX kaart ....

Oftewel de poster heeft gelijk, jullie praten gewoon over een andere kaart!

Oh wist je dat nog niet, dat er NU kaarten zijn met 128-bits..maar ook versies met 64-bits.

Tja, genoeg Asus Magic gebruikers die erachter kwamen...... hoe "snel" 64-bits versies presteren!

De enige manier om zeker te zijn van een 128-bits versie... is door een Ultra te kopen!

[ Voor 17% gewijzigd door swampy op 23-11-2003 14:59 ]

[Verwijderd]

owkeeej... Ik snap het nu niet helemaal meer Is de ti4200 nou wel of niet sneller dan de fx5200 (128bit)? Want ik wil wel zeker weten dat ik niet een kaart koop die nogsteeds geen ruk sneller is dan de gf4mx die ik nu heb.

edit: In die tabel, daar heb je dus 25% meer prestatie dan met een fx5200? maar met een ultra heb je weer 4% meer prestatie? dan een ti4200.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2003 15:24 ]

[Edwin van Cleef]

heb hier een 4200ti en je kunt er ook nog prima overclock resultaten mee halen maar als ik jou was zou ik gaan voor een radeon 9600pro deze ondersteund namenlijk dx9 is stukken sneller en wat meer gericht op de toekomst verder zou je die ook nog prima over kunnen clocken mocht je het nodig achter maar mijns inziens niet eens nodig alles draait er gewoon perfect op
wat heb je immers een aan dx9 kaart die niet vooruit te branden is

[Verwijderd]

Ik wil geen 9600 oid omdat te duur word. Ik wil een kaart waar ik alle spellen van nu goed op kan spelen en over een paar maanden koop ik dan een goede dx 9 kaart.

en ik zit dus te tweifelen tussen de ti en de fx omdat de eene zegt dat de ti sneller is en de ander dat de fx sneller is

[Verwijderd]

Oguz286 schreef op 22 november 2003 @ 21:29:
ik heb een fx5200, en een tip: Als je er een hebt verbrand je die nu! en anders koop je hem NIET!

Idd, ik heb dat ding ook, gelukkig wel nog de 128bit versie (dat dan wel nog )
Maar het is idd geen krachtpatser, als je nu een kaart wil kopen, koop dan minstens een FX5600 of een r9600. Maar GEEN FX5200!

[Verwijderd]

voor de 10e x. Ik wil een 'goedkope' kaart waarmee je nog wel goed kan gamen want over ene paar maanden koop ik een goede kaart.

[Burner13]

Verwijderd schreef op 22 november 2003 @ 23:44:
ik wil geen 9600pro omdat dat me te duur word. Ik gebruik hem alleen maar totdat hl2 uitkomt en dan gaat er een 9800xt of beter in

Wat ik er zo van lees is de 5200 eigelijk nog te sloom om die dx9 effecten ook echt te gebruiken dus ik denk dat ik nu vrijwel zeker voor de ti4200 ga. Vooral ook omdat ie volgens veel mensen makkelijk te ocen is tot een 4400 of 4600 honderd

Nou maar hopen dat ik er eentje kna scoren voor rond de 80euro op de HCC

euhm, totdat hl 2 ui gaat komen? kun je wel ff wachten

ff serieus.. als je tegen die tijd een 9800xt neemt, kan je beter maar voor de fx5200 gaan, ding is brak, maar wel goedkoop...

moet je even de details wat lager zetten totdat die 9800xt komt, als je daar mee kan leven scheelt je dat wat geld.

[Verwijderd]

Koop gewoon die ti4200, voor die paar maanden waarin je hem kunt gebruiken, draai je er toch nog wel alles op, dus dat is het probleem niet. Hij is ook niet zo duur, dacht onder de 100 euro. Er zit niet zo heel veel verschil tussen de 64mb en 128mb versie, maar ik dacht dat de 64mb versie sneller was op de gewone resoluties, dus niet 1280*960 en hoger, omdat er minder ramchips op zitten.

[Verwijderd]

(let je wel op dat het kaarten zijn van agp 8x.)

weet je, jij heb een iets betere kaart dan ik (gf2 GTS) en ik wacht wel lekker tot de radeon betaalbaar wordt of zo..... me makker heeft hier gisteren unreal 2003, max payne 1, soldier of fortune 2 gespeeld. hij was echt verbaasd dat het zo soepel ging voor zo een "uit de tijd" kaartje dat nu amper 15 euro 2e hands kost op internet

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2003 16:20 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 13:39:
In een computerblaadje vond ik het vorige tabelletje:

[afbeelding]

Niet helemaal lekker leesbaar, maar wel te doen denk ik.

Lol, zou wel is willen weten uit welk computerblad dit komt, dit hebben ze echt uit hun duim gezogen

[Verwijderd]

Dat plaatje klopt natuurlijk niet. Ik kan al 1 onregelmatigheid direct zien. De Radeon 9800 Pro 128 MB en 256 MB hebben exact dezelfde GPU (R350) en zijn verder ook identiek, maar de 256 MB heeft wel sneller geklokt geheugen. Deze kaart kan natuurlijrlijk nooit langzamer zijn dan zijn 128 MB broertje. Je zou haast zeggen dat ze met een oude Catalyst versie hebben getest waarin de 256 MB niet herkend wordt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 16:10:
[afbeelding]



(let je wel op dat het kaarten zijn van agp 8x.)

weet je, jij heb een iets betere kaart dan ik (gf2 GTS) en ik wacht wel lekker tot de radeon betaalbaar wordt of zo..... me makker heeft hier gisteren unreal 2003, max payne 1, soldier of fortune 2 gespeeld. hij was echt verbaasd dat het zo soepel ging voor zo een "uit de tijd" kaartje dat nu amper 15 euro 2e hands kost op internet

nou me pa en ma hebben me 50 euri gegeven om een videokaart voor hun ouwe pc te kopen (p2 350mhz). Maar ik koop geen niewe ik fliker gewoon mijn gf4mx erin want dat hebbe ze toch niet door. Dan betaal ik zelf wel 5 tientjes bij voor die ti. En later verkoop ik hem gewoon voor 30 euro ofzo. Heb ik voor 20 euro toch nog een paar maanden lekker kunnen gamen En En tja... op die 5 a 6 maanden dat het nog wel zal duren voordat hl2 uitkomt maken mij die paar tientjes toch niet uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 16:23:
Dat plaatje klopt natuurlijk niet. Ik kan al 1 onregelmatigheid direct zien. De Radeon 9800 Pro 128 MB en 256 MB hebben exact dezelfde GPU (R350) en zijn verder ook identiek, maar de 256 MB heeft wel sneller geklokt geheugen. Deze kaart kan natuurlijrlijk nooit langzamer zijn dan zijn 128 MB broertje. Je zou haast zeggen dat ze met een oude Catalyst versie hebben getest waarin de 256 MB niet herkend wordt.

over WELK plaatje heb je het? als je over de mijne hebt het is al zo lang bekend fenomeen dat extra geheugen niet perse MEER fps levert. in het artikel van Oink is de 256 iets sneller, in de mijne niet.

TS-> gwoon de Ti 4200 nemen. of kijk voor 2e hands of je wat leuks op de kop kan tikken. ik zie zo en nu dan een ti 4400 of 4600 voorbij komen. die is nog SNELLER

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2003 16:41 ]

[Verwijderd]

Dat tabelletje komt uit een nieuw tijdschrift dat ik in de winkel zag liggen, ik heb het gekocht om te kijken wat voor blad het is. "Expertgids PC Tuning" heet het. Voor de geinteresserden: het artikel met daarbij de uitleg hoe ze tot die scores zijn gekomen heb ik hier neergezet (ca. 400 kb):

Het artikel

Het blad is van november/december, dus toch wel redelijk recent. Meer weet ik niet, aangezien ik er nog niet veel in gelezen heb (eergisteren gekocht).

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2003 17:06 ]

[Burning_acid]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 16:28:
[...]


over WELK plaatje heb je het? als je over de mijne hebt het is al zo lang bekend fenomeen dat extra geheugen niet perse MEER fps levert. in het artikel van Oink is de 256 iets sneller, in de mijne niet.

TS-> gwoon de Ti 4200 nemen. of kijk voor 2e hands of je wat leuks op de kop kan tikken. ik zie zo en nu dan een ti 4400 of 4600 voorbij komen. die is nog SNELLER

Ik denk dat ze het over dat gescande blaadje hebben.

Die tabel van Tom's Hardware is volgens mij wel oke hoor? Je ziet heel vaak dat dezelfde kaart met meer geheugen trager/evensnel is. Kijk maar naar de TI2100 128mb en de 64mb versie (al verschilt het daar ook in kloksnelheid).

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 16:34:
Dat tabelletje komt uit een nieuw tijdschrift dat ik in de winkel zag liggen, ik heb het gekocht om te kijken wat voor blad het is. "Expertgids PC Tuning" heet het. Voor de geinteresserden: het artikel met daarbij de uitleg hoe ze tot die scores zijn gekomen heb ik hier neergezet (ca. 400 kb):

Het artikel

oink? van wanneer is jouw artikel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 16:28:
[...]


over WELK plaatje heb je het? als je over de mijne hebt het is al zo lang bekend fenomeen dat extra geheugen niet perse MEER fps levert. in het artikel van Oink is de 256 iets sneller, in de mijne niet.

TS-> gwoon de Ti 4200 nemen. of kijk voor 2e hands of je wat leuks op de kop kan tikken. ik zie zo en nu dan een ti 4400 of 4600 voorbij komen. die is nog SNELLER

Ja inderdaad, maar dat bedoelde ik niet. Meer geheugen hoeft niet noodzakelijkerwijze tot prestatiewinst te leiden. Maar het is dus niet alleen meer, maar ook hoger gelklokt geheugen. En er waren problemen met Catalyst drivers en 256 MB kaarten.

[Verwijderd]

Mijn vader heeft een Fx 5200 maar die speelt halo niet goed
Mjjn radeon 9800 Pro Wel
Maar nieuwe drivers voor fx 5200 gehaalt nu speelt halo beter

[Verwijderd]

Dude neem gewoon een ti4200 op de hcc mee of bestel er eentje, zo'n ding is gewoon veel sneller dan een FX5200 en waarschijnlijk wel voor een zacht prijsje
te vinden, dan kan je volgend jaar van 10000000 fps genieten op je radeon 9800 XT of whatever je dan voor kaart koopt.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2003 17:36 . Reden: typo ]

[swampy]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 17:24:
Mijn vader heeft een Fx 5200 maar die speelt halo niet goed
Mjjn radeon 9800 Pro Wel
Maar nieuwe drivers voor fx 5200 gehaalt nu speelt halo beter

Tja de FX5200 Non Ultra is ook niet bekend om snel te zijn he! ...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 17:36:
Dude neem gewoon een ti4200 op de hcc mee of bestel er eentje, zo'n ding is gewoon veel sneller dan een FX5200 en waarschijnlijk wel voor een zacht prijsje
te vinden, dan kan je volgend jaar van 10000000 fps genieten op je radeon 9800 XT of whatever je dan voor kaart koopt.

je bedoelt de TopicStarter b3n666

ikzelf kijk gwoon op me gemak voor een 2ehands ti4200, ik vond er 1 voor 50 euro. ff kijken of het wat is. tis niet zo dat ik NU perse er 1 moet hebben.....

trouwens stiekum hoop ik een 2e hands Ti4600 in den haag tegen te komen....

ennuh.... HCC? vertel eens wat meer? is dat een puterbeurs of zo? zo ja waar dan?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2003 02:35 ]

[swampy]

Een ti4x00 zal inderdaad voor een behoorlijke tijd voldoende zijn, pas als ECHTE zware DX9 titles uitzijn..tja...dan kun je eens kijken!

[Verwijderd]

Ik krijg binnenkort ook een geforce fx 5200 (128 bm) , en dan heb ik hier een paar vraagjes:
-Waar kan ik straks zien of ik de 64 of 128 bits versie heb? (winXP)
-Merk ik bij bijv. max payne iets, voorheen had ik een voodoo 3 (16 mb)

[Sir_Killalot]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 09:29:
Ik krijg binnenkort ook een geforce fx 5200 (128 bm) , en dan heb ik hier een paar vraagjes:
-Waar kan ik straks zien of ik de 64 of 128 bits versie heb? (winXP)
-Merk ik bij bijv. max payne iets, voorheen had ik een voodoo 3 (16 mb)

Voor je eerste vraag: www.aida32.hu

Daarmee kun je alle info vinden die je weten wil, en zelfs nog meer

[DeMoN]

Hier, ik had ooit nog ff een handige site gemirrored over de XFX 5200:

http://www.ezeeman.demon.nl/geforce/xfx5200.htm

Ik heb em btw ook in mijn systeem gehad en de 5200 zuigt. Ik merkte echt zo goed als niks vergeleken met mijn GF 2 GTS die nu in de vensterbank ligt stof te happen..

Ik ben echt meteen terug gegaan naar de winkel na de nodige Q3A benches en heb de 5200 weer ingeruild voor de 5600. En deze kaart blaast wel iets harder

[swampy]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 09:29:
Ik krijg binnenkort ook een geforce fx 5200 (128 bm) , en dan heb ik hier een paar vraagjes:
-Waar kan ik straks zien of ik de 64 of 128 bits versie heb? (winXP)
-Merk ik bij bijv. max payne iets, voorheen had ik een voodoo 3 (16 mb)

Aida32, zoals anderen aan aanraden :-)

Mmm, nou je zal zeker wel wat merken bij Max Payne ..... 128Mb is duidelijk meer als 16Mb en de FX5200 is en blijft een GPU die opzich niet snel is maar wel een bepaalde snelheid heeft!

[Mojo]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 09:29:
Ik krijg binnenkort ook een geforce fx 5200 (128 bm) , en dan heb ik hier een paar vraagjes:
-Waar kan ik straks zien of ik de 64 of 128 bits versie heb? (winXP)
-Merk ik bij bijv. max payne iets, voorheen had ik een voodoo 3 (16 mb)

Max Payne werkte perfect hier op een Voodoo 3 3000 . Zal ook wel werken op een FX. Of de kaart 64 of 128 bit is, kan je zien met rivatuner, maar zal je ook makkelijk genoeg zelf merken .

[swampy]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 09:29:
Ik krijg binnenkort ook een geforce fx 5200 (128 bm) , en dan heb ik hier een paar vraagjes:
-Waar kan ik straks zien of ik de 64 of 128 bits versie heb? (winXP)
-Merk ik bij bijv. max payne iets, voorheen had ik een voodoo 3 (16 mb)

Als je zeker wilt zijn van 128-bits...koop een Ultra .... Dan weet je het zeker ( tja voor diezelfde prijs heb je een Ati 9600 Pro maar ja )

[Nimrod|IA]

Gewoon de ti 4200 kopen.
Heb hem ook laatst gekocht. Gewoon goed en snel.
Deze kan je bijv kopen.
pricewatch: Terratec GeForce4 Ti4200 64MB

prijs onder de 100 euro is goed te doen. de 128 mb versie heeft niet zo veel snelheidswinst zoals je hierboven kon zien. Dus kopen maar nu het nog kan.

[Nimrod|IA]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 02:34:
[...]

ennuh.... HCC? vertel eens wat meer? is dat een puterbeurs of zo? zo ja waar dan?

Ten eerste wat is een Puterbeurs.
Nahja neem aan dat je computer bedoeld ermee, maar zeker weeet ik het niet.
Voor de HCC lees hier:
http://www.hccdagen.nl/

De grootste computerbeurs van nederland. Best leuk om te zijn, alhoewel de prijzen niet meer zo veel goedkoper zijn met bv onlineshops.

[o rey]

Nimrod|IA schreef op 26 november 2003 @ 21:50:
[...]


Ten eerste wat is een Puterbeurs.

Voor het gemak laat hij 'com' weg voor puterbeurs

[DeMoN]

ipv een ti 4200... kan je ook een fx 5600 kopen.. of niet dan

[Vulcan750]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 16:25:
[...]


nou me pa en ma hebben me 50 euri gegeven om een videokaart voor hun ouwe pc te kopen (p2 350mhz). Maar ik koop geen niewe ik fliker gewoon mijn gf4mx erin want dat hebbe ze toch niet door. Dan betaal ik zelf wel 5 tientjes bij voor die ti. En later verkoop ik hem gewoon voor 30 euro ofzo. Heb ik voor 20 euro toch nog een paar maanden lekker kunnen gamen En En tja... op die 5 a 6 maanden dat het nog wel zal duren voordat hl2 uitkomt maken mij die paar tientjes toch niet uit.

Nou zeg, jij gaat lekker met je ouders om! Waarom niet gewoon eerlijk overleggen, waarom zo achterbaks, erg min! Bah! Just my 2 cents...

[Verwijderd]

Nimrod|IA schreef op 26 november 2003 @ 21:50:
Ten eerste wat is een Puterbeurs.
Nahja neem aan dat je computer bedoeld ermee, maar zeker weeet ik het niet.
Voor de HCC lees hier:
http://www.hccdagen.nl/

De grootste computerbeurs van nederland. Best leuk om te zijn, alhoewel de prijzen niet meer zo veel goedkoper zijn met bv onlineshops.

puter = computer ja....

sorrie voor mijn ongwone schrijftaal, senks voor de link

[Verwijderd]

Met 3dmark 2001
Score: 9920

Date: 2003-11-05
CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1667 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 Ti 4200
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
mijn huidige dan wel de 128 mb versie

Score: 5973
Date: 2003-09-02
CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1667 MHz
GPU: NVIDIA GeForce FX 5200
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
ging dus gelijk terug naar de shop

Score: 5492
Date: 2002-06-18
CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1472 MHz
GPU: NVIDIA GeForce4 MX 440
OS: Microsoft Windows XP
Res: 1024x768 32bit
mn oude kaartje, en hier had ik mn fsb nog op 100 staan, ik denk dat het duidelijk is zo, dat die fx veel en veel langzamer is

[crimby]

ok ff alle mensen die zeggen dat de 5200 oooh zo slecht is en de ti4200 ooh zo goed is. ff testje opgezocht en kijk 5200 komt er beter uit dan de 4200 en de 4800 en de 440

http://graphics.tomshardw...ml#unreal_tournament_2003

[Zeus]

Dude stop! je wakkert allemaal oude discussies aan! Niet nodig man .
Daarbij klopt die test van jou helemaal niet ? Die ti 4200 is 2x zo snel

[Frigolamptje]

Tja....FPS; the higher, the better....

Je link bewijst enkel dat de TI4200 zelfs beter presteert dan de FX5600 ultra (althans in deze test). Lijkt me wel nogal zinloos zo dit topic weer naar boven te halen....

[Pollewob]

Nog oudere

Let ff op als je posts dat het een recent topic is, dit heeft geen enkele zin