De route kwijt...

[Stoney3K]

Ik heb nu een linux doos opgezet die als WLAN routertje moet fungeren. Nu kom ik nog niet helemaal uit de opzet van die routingtabel. Een standaardgateway voor één verbinding lukt nog wel, maar van de ene IF naar de andere forwarden lukt me nog niet echt. Een 1-floppy distro werkt niet omdat ik zelf gecompileerde drivers gebruik. Dan zou ik de initrd van de bootflop aan moeten passen. De kaart loopt nu nog in Ad-hoc mode (zie ook mijn http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/837596). Ik krijg het routen nog niet goed. Een NAT is misschien een oplossing, maar dat kan ik alsnog proberen. Het liefst heb ik geen NAT, dus dat het IP van m'n laptop ook geldig is in de rest van het LAN. Bridgen kan ook, maar op 't laatst, want ik wil 't MAC van mijn laptop alleen toelaten op de DHCP van mijn Wireless en dan zou ik de hoofdrouter grandioos moeten aanpassen.
Search heb ik al geprobeerd, maar ik kom er nog niet uit. Krijg met geëxperimenteer met 'route' maar krijg foutmeldingen als 'invalid argument', 'network is unreachable' e.d. Geen idee wat ik eraan kan doen.

Ik zal er nog even bij zeggen: De vaste netwerkkaart heeft een DHCP-adres met subnet 192.168.2.0. De WLAN heeft een vast IP op 192.168.3.1. Zitten allebei in hetzelfde netmask, dus op 255.255.255.0 (class C). Vanuit de vaste netwerkkaart loopt het naar de gateway 192.168.2.1 en vandaar uit naar het Internet.

Hoe stel je trouwens een routing tabel standaard in op boot-time?

[ Voor 15% gewijzigd door Stoney3K op 21-11-2003 22:05 ]

[mvdejong]

Stoney3K schreef op 21 november 2003 @ 22:01:
Ik zal er nog even bij zeggen: De vaste netwerkkaart heeft een DHCP-adres met subnet 192.168.2.0. De WLAN heeft een vast IP op 192.168.3.1. Zitten allebei in hetzelfde netmask, dus op 255.255.255.0 (class C). Vanuit de vaste netwerkkaart loopt het naar de gateway 192.168.2.1 en vandaar uit naar het Internet.

Type-foutje denk ik.
Als de vaste netwerk-kaart een IP-adres in subnet 192.168.2.0/24 heeft, en de WLAN een IP-adres in subnet 192.168.3.0/24, dan zitten ze dus in aparte subnets.
Als je het wel bedoelde zul je het subnet moeten vergroten, dus minimaal het mask terugbrengen naar /23, d.w.z. 255.255.254.0, of wat grover doen en er een B-klasse van maken, /16 ofwel 255.255.0.0.

[arikkert]

mvdejong schreef op 21 november 2003 @ 22:19:
[...]
Als je het wel bedoelde zul je het subnet moeten vergroten, dus minimaal het mask terugbrengen naar /23, d.w.z. 255.255.254.0, of wat grover doen en er een B-klasse van maken, /16 ofwel 255.255.0.0.

was waarschijnlijk idd ip adres ipv subnet, maar topic starter wil routereren, dus wil die juist aparte netwerken. Doet linux wel automatisch IP-forwarding (in kernel) ?

[Stoney3K]

mvdejong schreef op 21 november 2003 @ 22:19:
[...]

Type-foutje denk ik.
Als de vaste netwerk-kaart een IP-adres in subnet 192.168.2.0/24 heeft, en de WLAN een IP-adres in subnet 192.168.3.0/24, dan zitten ze dus in aparte subnets.
Als je het wel bedoelde zul je het subnet moeten vergroten, dus minimaal het mask terugbrengen naar /23, d.w.z. 255.255.254.0, of wat grover doen en er een B-klasse van maken, /16 ofwel 255.255.0.0.

Nee ik het met opszet zo gedaan. Ik kan ze wel in hetzelfde subnet gooien, maar dan moet ik het mask op al mijn bakken zo aanpassen. Véél werk, afgezien dat 2 PC's niet van mij zijn en ik er niks aan mag doen. Het gaat me juist om het routen van subnet 192.168.2.* naar 192.168.3.* en vice versa. Ik heb géén idee hoe het routen in Linux werkt, maar wil er graag wat over opsteken

[Steyn]

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

zo laat je je linuxbak routeren.. met iptables kan je evt. nog het een en ander gaan filteren.. let er trouwens op dat de bovenstaande regel na elke reboot opnieuw uitgevoerd moet worden

[Stoney3K]

Ik heb trouwens nog het probleem dat ik een hoop timeouts en 'destination host unreachable' 's krijg als ik mijn wireless client probeer te pingen. Hoe kan dit? Een IP krijgt ie wel van mijn DHCPd.