Sanyo XACTI VPC-S1 camera

[Verwijderd]

Hallo,

ik ben op zoek naar een leuke camera ter vervanging van mijn oude sony 1,2 MP camera. Nu ben ik op deze camera gestuit en ik moet zeggen, ziet er erg leuk uit allemaal.

De prijs is helemaal mooi, 205 Euro, dus daarvoor hoef ik het niet te laten.

Heeft er iemand van hier ervaring met deze camera ?
Ik heb op www.kieskeurig.nl gekeken en een vergelijk gedaan tussen de camera's > 3 MP en max. 300 Euro en dan komt deze volgens mij als beste naar boven.

Ik hoop dat er mensen zijn met ervaring van deze camera..

O ja, got-search al gedaan, google ook...


Hieronder de link

http://www.kieskeurig.nl/...yo%20XACTI%20VPC%20S1.htm

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2003 11:28 ]

[kmf]

tegenwoordig mag dit in het fotoforum

[Verwijderd]

oh sorry, dacht nog steeds onder Gadget, kan je hem aub verplaatsen dan ??
Oeps...al gedaan zie ik...

Hieronder technische gegevens van de Sanyo site

XACTI VPC-S1
Technical data

3.2 Megapixel

LCD-Monitor Pixels 80.000

Flash Modes
Auto-Flash
forced flash
flash off
red-eye reduction

Selftimer
10-second delay
2-second delay

Time / Date
Recorded with image data

Type
CCD digital camera (recording and playback)

Recording System
Digital recording

Image File Format
Videoclip: Quick Time Movie
Still images: JPEG (DCF/DPOF compliant)
Videoclip in QVGA quality

Data Storage Media
SD Card (at minimum 4,8Mbit access rate)

Image Sensor
1/2,7-inch Interless Scan CCD

Recording Solution
2.880 x 2.160 pixels (still images only)
2.048 x 1.536 pixels (still images only)
1.600 x 1.200 pixels (still images, sequential shots)
640 x 480 pixels (still images, sequential shots)
320 x 240 pixels (videoclips only)
160 x 120 pixels (videoclips only)

Video Clip Frame Rate
15 frames per second

Data Compression
SFINE (very low compression)
FINE (low compression)
NORM (moderate compression)

White Balance
Full-auto TTL
manual setting possible (4 modes)

Lens
optical 3x zoom lens
f=5.6 - 16,8 mm (equivalent to 36-108mm on 35mm camera)

Aperture
Open F=2,8(Wide) to 4,8(Tele)

Exposure Control Type
screen (0+/-1.8 EV in 0.3EV steps)

Shutter (still pictures)
2 to 1/2000s

Shutter (sequential shots and video clips)
1/2 to 1/2000s

Shutter (sequential shots)
1/2 to 1/2000s

Shutter (video clips)
1/30 to 1/10.000s

Sensitivity
Videoclips: Manual (ISO 200/400/800/1600)

Viewfinder
Optical viewfinder

LCD-Monitor
1,6-inch low-temperature polysilicon TFT color LCD

Temperature
0 to 40° (operation)
-20 to 60° (storage)


Humidity
30 to 90% (operating)
10 to 90% (storage)

Battery
AA x 2 Alkaline (CR-V3 compatible)


AC Adapter (sold seperately)
AC Adapter (3,4 V)


Interfaces
USB
AV (PAL/NTSC selectable)

Standard Accessories
soft case and hand strap
SD card 16 MB
CD-ROM (Ulead PhotoExplorer 7.0 Platinum, QuickTime 5)
AA x 2 Alkaline

General
Dimensions (W x H x D) 99,8 x 63 x 30 mm
Weight 145 g

[ Voor 112% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2003 13:01 . Reden: aanvulling technische gegevens ]

[Verwijderd]

Nog niemand ervaring met bovenstaande camera ????

[Verwijderd]

En nog steeds niemand, er is toch vast wel iemand die in ieder geval kan zeggen of de specs goed zijn ? Of dat er vreemde dingen in staan?

[Mooody]

ik kan je zeggen waarom hij het best beoordeeld wordt....er heeft namelijk nog maar 1 iemand een review geschreven en die persoon was er overdreven tevreden over

denk dat die persoon 5 jaar onder een steen gelegen heeft, want voor 300 euro heb je betere camera's van de bekendere merken...

Tips:
- Canon A70
- Fuji S3000
- Nikon 3100
- Olympus C350

Check dpreview.com zelf ff en maak een keuze uit bijv. deze camera's...
Die Sanyo zou best wel eens redelijk goed kunnen zijn, maar ik zou het risico niet lopen als je voor hetzelfde geld een bewezen goede camera kan kopen...

[Verwijderd]

Er waren er trouwens 2 met een review, maar dat maakt niet uit.
Op internet komt hij er best goed uit, maar ik vertrouw liever op gebruikers ervaringen hier op T.net (hecht ik meer waarde aan).

En ja, er zijn altijd betere camera's, maar niet voor 205 euro.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 11:43:
Er waren er trouwens 2 met een review, maar dat maakt niet uit.
Op internet komt hij er best goed uit, maar ik vertrouw liever op gebruikers ervaringen hier op T.net (hecht ik meer waarde aan).

En ja, er zijn altijd betere camera's, maar niet voor 205 euro.

nouja, je zei max. 300 en dan heb je veel betere camera's...

voor 200 euro zou die Sanyo best goed kunnen zijn hoor, maar denk niet er veel mensen zijn die je dat kunnen vertellen

[Verwijderd]

Wat ik erg vreemd vind is dat jij zegt dat er veel betere cameras zijn onder de 300 euro, terwijl je zelf niet weet hoe deze camera is.
Kortom, je kan geen oordeel geven over een camera die je niet kent....toch?

je kan hooguit zeggen dat de andere camera's zichzelf al bewezen hebben.

[Mooody]

Verwijderd schreef op 25 november 2003 @ 12:36:
Wat ik erg vreemd vind is dat jij zegt dat er veel betere cameras zijn onder de 300 euro, terwijl je zelf niet weet hoe deze camera is.
Kortom, je kan geen oordeel geven over een camera die je niet kent....toch?

je kan hooguit zeggen dat de andere camera's zichzelf al bewezen hebben.

zoals ik zei...die camera kan best goed zijn, maar van andere camera's weet je zeker dat ze goed zijn...

merk-X camera's voor een lage prijs zien er misschien leuk uit en hebben meestal goede specs in verhouding met hun prijs, maar de beeldkwaliteit van de meeste camera's is minder dan je mag verwachten voor die prijs...
of dat met deze camera ook zo is weet ik niet, maar ik zou het er niet op wagen

als je er merkbaar op vooruit wil gaan, zou ik nog eventje doorsparen, anders wil je over 2 maand weer wat beters...

[ Voor 9% gewijzigd door Mooody op 25-11-2003 13:12 ]

[Verwijderd]

Nou, ik heb hem besteld ..... ik zal z.s.m. laten weten hoe hij functioneert als ik hem heb (ong. 1 week).....zal ik wel een paar foto's posten...

[Verwijderd]

Ik heb net vernomen dat de camera weer op voorraad is, dus ik zal hem deze week wel ontvangen.
Zodra ik hem in huis heb, dan zal ik een paar foto;s posten....als er tenminste behoefte aan is ??!!

[Verwijderd]

Blijkbaar heeft niemand er behoefte aan .....
dan kan een modje deze post wel dicht zetten

[born2rule]

nou, van mij mag je anders wel ff een fotootje neerzetten, en ff vertellen of de camera echt wat is (goed, aardig, slecht etc.)

[Verwijderd]

Ik ben echt erg tevreden over de camera, zodra ik een leuke foto heb gemaakt, dan zal ik hem hier meteen posten.

[EraZor]

p'don... dubbel.

[ Voor 96% gewijzigd door EraZor op 23-12-2003 15:48 ]

[EraZor]

EraZor schreef op 23 december 2003 @ 15:47:
Je doet er aardig lang over om een mooi piccie te schieten

ben wel benieuwd,; heb gisteren een canon powerhot s50 gekocht en de verkoper wilde me daar een sanyop in de maag splitsen... Was wel 8 mpixel....met interpolatie maar goed. verdere specs klonklen wel aardig. Lens zou lichtgevoeliger zijn dan die van Canon. Hmmm... vertrouw toch zelf meer op een bewezen merk dan op een nieuwkomer als Sanyo. Maar nogmaals: wie weet is het een prima dingetje...

[actieman]

ja zit ook aan deze camera te denken voor mn schoonpa, dus mocht je nog wat pics online kunnen zetten...
Is weer eens wat anders dan nikon en canon en ook lekker goedkoop.

Ziet er leuk uit en sanyo levert vaak goed spul, toch?
Ik dacht ze veel loopwerken en onderdelen leverden voor de "grote merken"?
cd-branders waren iig goed.
beetje jammer dat er weinig reviews van zijn.

[Verwijderd]

We zijn zojuist terug gekomen uit brussel, zal eens kijken of daar een paar foto;s tussen staan welke de moeite waard zijn om hier te posten.

En ja, Sanyo maakte al veel onderdelen van de grote merken.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2003 11:16 ]

[born2rule]

Nou, laat maar s wat zien. Ik heb ondertussen al wel een canon ixus 400 gekocht. Maar zou wel s ff willen zien op zn goedkopere camera dezelfde kwaliteit neerzet

[Verwijderd]

Ik heb maar 1 echt mooie foto gemaakt, link is hierbij toegevoegd.

http://members.chello.nl/~pm.eversen/Brussel.JPG

Dit is dus NIET op de max. resolutie gemaakt; zo krijg je wel een indruk van wat de camera kan.....

[EraZor]

Verwijderd schreef op 02 januari 2004 @ 18:24:
Ik heb maar 1 echt mooie foto gemaakt, link is hierbij toegevoegd.

http://members.chello.nl/~pm.eversen/Brussel.JPG

Dit is dus NIET op de max. resolutie gemaakt; zo krijg je wel een indruk van wat de camera kan.....

Hmm aardige foto, maar ik zie toch wel aardig wat paarse randen zo rond die kantelen helemaal bovenaan. Ook vind ik de kleuren nogal blauw/paars, maar dat kan natuurlijk ook aan hjet weer liggen.... Wat vinden de 'experts'?

[Verwijderd]

Ik moet je ook zeggen dat ik geen held ben ik fotograferen hoor.
en die paars blauwe gloed.... dat zijn kleine lampjes die overal aan de buitenkant hingen......

[Verwijderd]

Je wilt serieus niet weten wat ik van je camera vind...

Nee het zijn geen lampjes die je ziet, de camera weet zich geen raad met de overgang van lciht naar donker. Ik hoop trouwens dat deze kathedraal wel recht stond in het echt?

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2004 21:32 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

ja, stond / staat echt recht...mar het was kl**te weer...... en koud.....
camera is echt wel goed.... ik heb er inmiddels ruim 100 van laten afdrukken op foto en kwaliteit is perfect.
Vriend die mee was heeft ook fotos gemaakt op zelfde plekken met een enorm dure spiegel reflex > 1800 euro, ook laten afdrukken.......
100% zeker dat jij geen verschil ziet in die afdrukken..... (hij baalt er zelf ook van)

[Verwijderd]

psst...Voskewarez...ik ben overtuigd....maarre, waar heb je 'm kunnen kopen voor 205 Euro? Kzie 'm alleen maar duurder..... vast bedankt.

Gr.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 januari 2004 @ 21:34:
ja, stond / staat echt recht...mar het was kl**te weer...... en koud.....
camera is echt wel goed.... ik heb er inmiddels ruim 100 van laten afdrukken op foto en kwaliteit is perfect.
Vriend die mee was heeft ook fotos gemaakt op zelfde plekken met een enorm dure spiegel reflex > 1800 euro, ook laten afdrukken.......
100% zeker dat jij geen verschil ziet in die afdrukken..... (hij baalt er zelf ook van)

jij bent grappig

[CoolHead621]

Verwijderd schreef op 15 februari 2004 @ 20:56:
[...]


jij bent grappig

Ja inderdaad, Als hij geen mooiere foto's kan maken met een camera van 1800 euro...dan is hij die camera ook niet waard..

Maar je bent wel grappig..

Wij verkopen die sanyo ook, en geloof me.... ik wil hem niet hebben!
Maar goed, voor jou budget is het misschien een leuke camera, en als jij er maar blij mee bent.
Leer aub hoe je met kritiek moet omgaan, en niet direct in de aanval gaan!
Er lopen hier op Got heel veel mensen rond die erg veel van fotografie weten.
En geloof ze nu maar,

Als jij blij bent met je camera, klaar.

Veel schiet plezier!

[Luuk]

de verschillen op een 10x15 afdrukje van de fotocentrale worden wel een stuk kleiner natuurlijk tussen de sanyo en een dslr van 1800 euro betreft fotoKWALITEIT, omdat de foto's dan 'in elkaar gedrukt' worden als het ware, ga je ze op full resolution naast elkaar leggen dan worden de verschillen opeens overduidelijk hoor, d0h

[Verwijderd]

G-PHREAK schreef op 17 februari 2004 @ 23:42:
de verschillen op een 10x15 afdrukje van de fotocentrale worden wel een stuk kleiner natuurlijk tussen de sanyo en een dslr van 1800 euro betreft fotoKWALITEIT, omdat de foto's dan 'in elkaar gedrukt' worden als het ware, ga je ze op full resolution naast elkaar leggen dan worden de verschillen opeens overduidelijk hoor, d0h

Daarbij, je ziet het al aan de foto van het gebouw.
Paarse randjes, het idee dat de foto niet echt is. Geen goede kwali.

Maar goed, het blijft maar 205 €. En alles relatief gezien, vind ik het nog niet eens zo slecht

[Remy]

Mjah, heel fijn allemaal, maar men gaat hier nogal offtopic of doet onzinnige posts, dus deze gaat dicht