'ommodden' van reacties

[simon]

Ik weet niet helemaal of ik hier goed zit, maar ik wil even een ballonetje opgooien. Soms zijn er reacties die bijvoorbeeld op +2 grappig staan, maar vrij serieus bedoeld.

Die zijn dan wel +2 waard (en weer niet +3) maar je kan ze niet ommodden naar Interresant.

Het is een beetje een feature request, ik weet dus niet of het goed zit en eerder gevraagd is, want ik zou hier geen naam voor kunnen bedenken . Maar ik vraag me af of zo iets kan, dus de 0 Interresant enz... Om dus iets van 'type' te veranderen. Ik kom het namelijk wel vaker tegen.. En dan mod ik ze nu dus met een + 1 erbij, maar vaak is dat iets teveel van het goede

Hoe zit dat?

[botoo]

De tag veranderen kan niet door normale users gedaan worden, daar zijn PM of admin tools voor nodig, en je kunt je voorstellen dat de werklast onnuttig hoog zal zijn indien het 'ommodden' op hun bordje terecht zou komen.

Ik zie de discussies al komen:
nee, dat moet interessant zijn, nee, ik vind het inzichtvol
etc.

Ik begrijp je wens heel goed, maar je kunt je voorstelen dat iets dergelijks niet bovenaan het prio-lijstje staat

[simon]

Dat is inderdaad duidelijk, maar anderzijds zou het het TMF forum wel wat activer maken

of we maken gewoon iedereen met meer dan 90 modpunten PM

[ Voor 26% gewijzigd door simon op 20-11-2003 19:20 ]

[Neobahamuth]

Ja, en dan kan GOT nog wat nieuwe Mods inhuren om die boel in de gaten te houden zeker.

offtopic:
I’ve come to talk with you again

[G33rt]

Imho maakt de tag niet zoveel uit. Iets inzichtsvols is vaak ook intressant, of andersom. Verder modden we afaik om scores recht te trekken, en niet om tags goed te zetten (dan kan je dus een 3 informatief ommodden naar 3 inzichtvol door 3x -1 overgewaardeerd te doen en daarna 3x +1 inzichtvol . Als je LM of PM bent, that is )

[simon]

G33rt schreef op 20 november 2003 @ 19:25:
Imho maakt de tag niet zoveel uit. Iets inzichtsvols is vaak ook intressant, of andersom. Verder modden we afaik om scores recht te trekken, en niet om tags goed te zetten (dan kan je dus een 3 informatief ommodden naar 3 inzichtvol door 3x -1 overgewaardeerd te doen en daarna 3x +1 inzichtvol . Als je LM of PM bent, that is )

En dan moet je eerst die functie nog weten te vergaren

offtopic:
Because a vision softly creeping

[Resistor]

Dan moeten er 2 dropdowntjes komen als je wilt modden op de FP: 1 met de tag, en 1 met de punten.

Eigenlijk wel een goed idee, alleen gaan de modpunten er dan wel heel hard doorheen bij de 'gemodereerd met een andere naam'.

[simon]

Resistor schreef op 20 november 2003 @ 19:41:
Dan moeten er 2 dropdowntjes komen als je wilt modden op de FP: 1 met de tag, en 1 met de punten.

Eigenlijk wel een goed idee, alleen gaan de modpunten er dan wel heel hard doorheen bij de 'gemodereerd met een andere naam'.

Het hoeft niet eens een extra dropdowntje te zijn, maar 0 Inzichtvol bijvoorbeeld..

[Hahn]

Resistor schreef op 20 november 2003 @ 19:41:
Dan moeten er 2 dropdowntjes komen als je wilt modden op de FP: 1 met de tag, en 1 met de punten.

Eigenlijk wel een goed idee, alleen gaan de modpunten er dan wel heel hard doorheen bij de 'gemodereerd met een andere naam'.

Eigenlijk helemaal geen goed idee, dan gaan mensen voor de lol een +1 'Flame' uitdelen of een -1 'Interessant'. Je kan natuurlijk er wel voor zorgen dat sommige tags niet gecombineerd mogen worden met sommige punten, maar dan krijg je nog meer verwarring.

Ik ben het met G33rt eens dat tags niet zo heel veel uitmaken, aangezien iets interessants ook iets inzichtsvols kan zijn en vice versa En die paar tags die fout staan, maar wel een goede score hebben maakt niet echt veel uit toch?

[Neobahamuth]

Resistor schreef op 20 november 2003 @ 19:41:
Eigenlijk wel een goed idee, alleen gaan de modpunten er dan wel heel hard doorheen bij de 'gemodereerd met een andere naam'.

Waarom niet 2 soorten modpunten dan toekennen?

offtopic:
Left it’s seeds while I was sleeping

[simon]

Neobahamuth schreef op 20 november 2003 @ 19:46:
[...]


Waarom niet 2 soorten modpunten dan toekennen?

offtopic:
Left it’s seeds while I was sleeping

Daar doel ik dus op met mijn 0 [tag] om zo de tag om te bouwen, dus dat komt er dan tussen, maar niet bij elke, dus geen 0 flame of 0 ondergewardeerd

offtopic:
And the vision that was planted in my brain...

[Superdeboer]

Simon schreef op 20 november 2003 @ 19:50:
[...]


Daar doel ik dus op met mijn 0 [tag] om zo de tag om te bouwen, dus dat komt er dan tussen, maar niet bij elke, dus geen 0 flame of 0 ondergewardeerd

offtopic:
And the vision that was planted in my brain...

Mwah, lijkt me een hoop moeite voor weinig resultaat.
Uiteindelijk is moderatie een ordeningsmechanisme. Lezers kunnen zelf hun niveau kiezen en het is de bedoeling dat de kwaliteit van de reacties die ze dan te zien krijgen, daar een beetje mee overeenkomt. Zoals al eerder gezegd is de hoogte van de score daar dus maatgevend voor. De tag is meer een extra stukje info, zodat de moderatie een extra stukje motivering mee krijgt. Het is dan niet puur een plusje of een minnetje, maar met dat éne woordje kun je ook nog een beetje aangeven op grond waarvan dat gebeurt.

Als een score echter goed is en de tag niet helemaal juist, dan lijkt me dat niet voldoende reden om er erg veel moeite in te stoppen om dat recht te trekken. Je kunt naar mijn idee die tijd beter besteden aan het rechttrekken van draden waar onjuiste scores zijn uitgedeeld, of aan het zoeken van ongemodde reacties.
Naar mijn idee ligt de nadruk dus op de score en is de tag maar een bijzaak van ondergeschikt belang, omdat de tag niet zo zeer een ordenende functie heeft.

[Renegade]

Simon schreef op 20 november 2003 @ 19:50:

offtopic:
And the vision that was planted in my brain...

Still remains
Within the sound of silence.

Maar om een duet te zingen is TMF misschien niet de meest geschikte plaats jongens.

[G33rt]

Simon schreef op 20 november 2003 @ 19:28:
[...]


En dan moet je eerst die functie nog weten te vergaren

wat heet vergaren? ik zeg maar zo, ik zeg maar niets

<sub>prachtig duet overigens, ga zo door

hoi Rennie</sub>

edit:
wot heppend to mai kwoot?

[ Voor 8% gewijzigd door G33rt op 21-11-2003 00:01 ]