Beste mensen,
Ik heb een 22" A201HT welke sinds enige tijd kuren begon te vertonen. Contact gehad met RMA afdeling van Iiyama en omdat er geen gereviseerde monitoren meer beschikbaar zijn op dit moment mag ik een nieuwe 22" uitkiezen! De volgende twee komen dan in aanmerking met de volgende verschillen:
MA203DT
Beeldbuis: Diamondtron NF 100% Plat
Hor. / Vert. Sync.: 30-110kHz / 50-180Hz
Maximale res.: 1800 x 1440 @ 73Hz
Ergonomische res.: 1600 x 1200 @ 88Hz
refreshrate informatie
HM204DT
Beeldbuis: Diamondtron U2 100% Plat
Hor. / Vert. Sync.: 30-142kHz / 50-200Hz
Maximale res.: 2048 x 1536 @ 86Hz
Ergonomische res.: 1800 x 1440 @ 94Hz
refreshrate informatie
Overeenkomsten tussen beide:
Beelddiagonaal: 22" (eff. 20")
Masker: Sleuvenmasker
Dot pitch: 0,24 mm AG uni-pitch
Signaalingangen: 2x 15pin D-sub
Op basis van de specificaties zoals hierboven aangegeven zou de keuze simpel zijn: De HM204DT. Maar ik sprak met een zeer behulpzame man van de RMA afdeling hierover en die vertelde mij dat hij de MA203DT eerder zou aanraden. Dit omdat deze een kwalitatief betere beeldbuis heeft dan de HM204DT (NF tov U2). Bovendien heeft de MA203DT volgens hem betere specs dan aangegeven, deze zouden iets geknepen zijn omdat deze anders te dicht bij de HM204DT zou komen te liggen enzo. Nu heb ik geen verstand van de beeldbuistechniek of dat het dus zo is van die specs. Vandaar mijn vraag hier nu dus of iemand hier verstand van heeft en mij kan vertellen/helpen met de keuze...
/edit: Voor de goeie orde: Alvorens deze topic te plaatsen heb ik natuurlijk zelf gezocht of ik iets kon vinden omtrend de beeldtechniek. Maar ik kon nergens een vergelijkend iets vinden. Verder ook nergens iets gevonden over iets dat er op wijst dat de specs van de MA203DT werkelijk beter zijn dan aangegeven op de iiyama site (nl site). In sommige reviews waren gebruikerservaring opgenomen en hieruit is ook niet echt af te leiden welke van de twee nou beter is...
Ik heb een 22" A201HT welke sinds enige tijd kuren begon te vertonen. Contact gehad met RMA afdeling van Iiyama en omdat er geen gereviseerde monitoren meer beschikbaar zijn op dit moment mag ik een nieuwe 22" uitkiezen! De volgende twee komen dan in aanmerking met de volgende verschillen:
MA203DT
Beeldbuis: Diamondtron NF 100% Plat
Hor. / Vert. Sync.: 30-110kHz / 50-180Hz
Maximale res.: 1800 x 1440 @ 73Hz
Ergonomische res.: 1600 x 1200 @ 88Hz
refreshrate informatie
HM204DT
Beeldbuis: Diamondtron U2 100% Plat
Hor. / Vert. Sync.: 30-142kHz / 50-200Hz
Maximale res.: 2048 x 1536 @ 86Hz
Ergonomische res.: 1800 x 1440 @ 94Hz
refreshrate informatie
Overeenkomsten tussen beide:
Beelddiagonaal: 22" (eff. 20")
Masker: Sleuvenmasker
Dot pitch: 0,24 mm AG uni-pitch
Signaalingangen: 2x 15pin D-sub
Op basis van de specificaties zoals hierboven aangegeven zou de keuze simpel zijn: De HM204DT. Maar ik sprak met een zeer behulpzame man van de RMA afdeling hierover en die vertelde mij dat hij de MA203DT eerder zou aanraden. Dit omdat deze een kwalitatief betere beeldbuis heeft dan de HM204DT (NF tov U2). Bovendien heeft de MA203DT volgens hem betere specs dan aangegeven, deze zouden iets geknepen zijn omdat deze anders te dicht bij de HM204DT zou komen te liggen enzo. Nu heb ik geen verstand van de beeldbuistechniek of dat het dus zo is van die specs. Vandaar mijn vraag hier nu dus of iemand hier verstand van heeft en mij kan vertellen/helpen met de keuze...
/edit: Voor de goeie orde: Alvorens deze topic te plaatsen heb ik natuurlijk zelf gezocht of ik iets kon vinden omtrend de beeldtechniek. Maar ik kon nergens een vergelijkend iets vinden. Verder ook nergens iets gevonden over iets dat er op wijst dat de specs van de MA203DT werkelijk beter zijn dan aangegeven op de iiyama site (nl site). In sommige reviews waren gebruikerservaring opgenomen en hieruit is ook niet echt af te leiden welke van de twee nou beter is...
[ Voor 16% gewijzigd door X1pheR op 20-11-2003 18:48 ]
Out of order...