Stelling: Onnatuurlijk bestaat niet.

[Defspace]

Mensen hebben het vaak over onnatuurlijke dingen, als plastic, apparatuur, asfalt, chemicalieen en nog een heleboel meer onnatuurlijke dingen.

Maar volgens mij zijn wij mensen onderdeel van de natuur, en is het een natuurlijk product(de mens) die de "onnatuurlijke" producten maakt.
Uiteindelijk is het dan toch allemaal natuurlijk.
Theoretisch is het hetzelfde als een plant die een stof afscheid.

Iemand een mening daarover?

[Lord Daemon]

Onnatuurlijk is dat wat niet zonder tussenkomst van intelligentie kan ontstaan.

Zo blij?

Lord Daemon

[Het]

ff vzeiken:
maar plastic kan in theorie, als alles ff meezit ook zonder tussenkomst van intelligentied ontstaan...

[Janoz]

Ach.... mensen vinden olie ook chemies... Terwijl het eigenlijk (heeele) oude bomen zijn

[Anoniem: 3527]

Ja mensen zeuren altijd maar over chemisch enzo. Terwijl in principe elke stof chemisch is. Ik vind mens ook onderdeel van de natuur dus onnatuurlijk bestaat niet.

[p@dd0]

Op donderdag 07 december 2000 16:21 schreef Lord Daemon het volgende:
Onnatuurlijk is dat wat niet zonder tussenkomst van intelligentie kan ontstaan.

Zo blij?

Lord Daemon

Mee eens!!!
Einde discusie. (welke discusie)

[Anoniem: 15385]

In de hersenen ontstaan ook chemische reacties... chemisch is dus niet per definitie onnatuurlijk.

[Virgol]

Ik denk dat veel mensen "niet natuurlijk" gebruiken waar ze beter "kunstmatig" haden kunnen gebruiken. En de grens tussen iets dat zonder een intiligentie had kunnen onstaan en wat alleen met is natuurlijk zeer klein.

Maar inderdaat het hangt natuurlijk allemaal af van je definitie van "natuurlijk".

Virgol

[Anoniem: 15278]

Ik zie er wel wat in. Dan zou je ook niet de natuur kunnen vervuilen, alles waarmee je het zou vervuilen zou namelijk uit de natuur komen, en hoe kan je iets met zichzelf vervuilen.

[Superbeagle]

LD:

Onnatuurlijk is dat wat niet zonder tussenkomst van intelligentie kan ontstaan.

Ik heb een betere.

Onnatuurlijk zijn alle handelingen waar mensen erover hebben nagedacht.

[aatos]

ik heb ook een leuke definitie:

onnatuurlijk is dat wat het evenwicht dat zich nu heeft ingesteld in de natuur boven een bepaalde waarde verstoord.

[Anoniem: 3527]

Ook dat hersteld zich op den duur wel weer hoor.

[Anoniem: 6927]

of neem bijvoorbeeld de snoep van tegenwoordig
allemaal kunstmatige geur/smaak stoffen
dat is dan "chemisch" terwijl het precies dezelfde moleculen zijn als in de oorspronkelijke aardbeien / appels / noem maar op.

[aatos]

Op vrijdag 08 december 2000 03:16 schreef [YR]paladin het volgende:
of neem bijvoorbeeld de snoep van tegenwoordig
allemaal kunstmatige geur/smaak stoffen
dat is dan "chemisch" terwijl het precies dezelfde moleculen zijn als in de oorspronkelijke aardbeien / appels / noem maar op.

klopt.. behalve voor aardbeien

heb jij wel eens iets met kunstmatige aardbeiensmaak geproefd? smaakt totaal niet naar aardbeien . kennelijk zijn aardbeien moeilijk na te maken

[Anoniem: 15385]

Nee kunstmatige appel-smaakstoffen smaken lekker naar appeltjes wou je zeggen?1?

[aatos]

Op zaterdag 09 december 2000 07:36 schreef ik_zei_de_gek het volgende:
Nee kunstmatige appel-smaakstoffen smaken lekker naar appeltjes wou je zeggen?1?

kunstmatige appel smaakt behoorlijk meer naar appel dan kunstmatige aardbei naar aardbei.

bijvoorbeeld citroen en sinaasappel smaken behoorlijk naar de echte varianten

[Anoniem: 15385]

Mwaaah.... smaken verschillen zullen we dan maar zeggen hè...

[Het]

Volgens mij heeft het vorl te maken met de kwantiteit. Als ik bij wijze van spreken, een snoepje van 10 gram maak en ik gooi daar 9 gram aardbeiensmaakstof en 1 gram suiker in (ff ervan uitgaan dat dat lekker bindt enzo) dan kun je wel suggereren dat dat snoepje naar aardbei smaakt, maar de smaak is zo sterk dat je dan al lang net meer aan aardbei denkt...