BBned problemen?

[Tetsuo55]

Ik heb gehoord dat BBned steeds meer problemen krijgt omdat hun netwerk vol begint te raken, ook administratief gaat er heel wat mis
zelf heb ik dit gemerkt in het feit dat ik last heb van een onzichtbare cap op mn verbinding, met mijn 2mbit kom ik niet hoger dan 220 KB/s en ik zit 220 meter van de centrale
vroeger haalde ik met gemak hogere snelheden.
Volgens wat ik heb gehoord is dit nog maar het tipje van de ijsberg en zal er (tenzij BBned snel actie onderneemt) in de nabije toekomst veel problemen ontstaan en dus veranderingen (zoals het afschaffen van "no datalimit" bij alle providers die Ip afhuren van BBned)
Heeft iemand hier al iets van gemerkt? en dan doel ik vooral op de snelheids cap
en kan iemand deze zaken bevestigen?.
Deze topic open ik ook als discussiepunt over de adsl netwerken.

Edit: typos (ik heb griep hoor! )

[ Voor 6% gewijzigd door Tetsuo55 op 18-11-2003 16:01 ]

[iNSaNe-oNe]

220 KB/sec is toch normaal voor een 2Mbit-lijn, of verreken ik me nu?

(Vergelijking: ik heb een 1Mbit-lijn, en haal ca. 110 KB/sec).

[Gizz]

Tetsuo55 schreef op 18 november 2003 @ 14:46:
Ik heb gehoord dat BBnet steeds meer problemen krijgt omdat hun netwerk vol begint te raken, ook administratief gaat er heel wat mis
zelf heb ik dit gemerkt in het feit dat ik last heb van een onzichtbare cap op mn verbinding, met mijn 2mbit kom ik niet hoger dan 220 kb/s en ik zit 220 meter van de centrale

Bedoel je niet 220 KB/s? Dat is heel normaal voor een 2 Mbit verbinding. Door de overhead haal je nooit de volledige 2 Mbit. Dat jij eerder andere waardes hebt gehad ligt waarschijnlijk aan de software waarmee je hebt gemeten.

Wat wel zo is, is dat er de laatste tijd wat problemen zijn met de NRP's die onvoldoende capaciteit hebben (bij demon iig). Maar dat heeft niks met die 220 KB/s te maken die jij haalt

Het is trouwens BBned

[ Voor 16% gewijzigd door Gizz op 18-11-2003 15:01 ]

[bobsnl]

220 kB/s vind ik best netjes ... dat is 1,76 Mbit .... heb je 88% van je theoretische bandbreedte te pakken.

[ Voor 61% gewijzigd door bobsnl op 18-11-2003 14:54 ]

[SSoaker]

BBned compenseerd de ATM overhead niet dus is dit idd een heel normale waarde.

[Tefflar]

Ze maken er in ieder geval wel een zooitje van daar bij BBnet... Ik ben al abbonnee sinds 01-2003 en nu heb ik sinds 09-11-2003 al geen ADSL signaal meer op mijn telefoonlijn. (Ja, rekeningen keurig betaald).

Ik krijg nu één dezer dagen een telefoontje van BBnet volgens de Demon helpdesk om een afspraak te maken om een lijntest uit te voeren in de centrale en bij mij thuis... Het zal mij benieuwen hoe lang dat nog gaat duren.

[Miki]

Ten eerste is het BBNED en ten tweede je betaalt absoluut veel minder dan bij de concurent KPN of een kabel aansluiting. Goh en je haalt niet je maximale snelheid...NOU EN! Ik haal ook niet de voledige snelheid (820kb down en 85.6 up...) is ook geen 8/1mbit up kan mij ook geen ene @$%é schelen! Bij kpn had ik voor bijna hetzelfde bedrag het 10 voudige minder. Je moet een gegeven paard niet in de bek kijken.

Voor mij is BBNED administratief geen zooitje ik had 2 weken na mijn aanvraag al internet

[Gerco]

Ze hebben mijn aansluiting gisteren verplaatst naar de nrp18 (demon), ik zat op de nrp14. Nu is alleen mn verbinding sinds gisteren al ruim 2x vaker uitgevallen dan in de afgelopen WEEK op nrp14. Er is iig *iets* niet in de haak.

[Darkvater]

Ik weet niet wat mensen hier zitten te zeuren over een provider, waarvan ze de naam niet eens kunnen uitspreken! BBNED!!

Bij geen van de providers krijg je de volledige snelheid! Ook al adverteert KPN met 1024Kb/s down, je komt maar op 1024 - 12% tot 15% dat is de overhead.

BBNED is een erg goede provider, en je betaalt zekers veel minder voor een snellere verbindinging dan bij concurrent KPN!!

Oh, en KPN providers hebben WEL een datalimiet (fair use policy), alleen BBNED providers hebben echte 'no datalimiet', eg Eweka.

[ Voor 15% gewijzigd door Darkvater op 18-11-2003 15:25 ]

[Tetsuo55]

Ok ik was denk ik niet helemaal duidelijk

ik reken de snelheid als volgt uit
theoretisch maximum
2048 / 8 = 256

dus 256KB/s theoretisch maximum

Ik haalde vroeger dan ook makkelijk 240KB/s, en dat is wel redelijk met de overhead eraf, bij ADSL is de norm voor zover ik het heb begrepen van de isps dat je rond de 20% verslies kan klagen over de snelheid.
Ik werk zelf bij een Kabel ISP en daar is het zo dat we uitgaan van een overhead van 5 %
en nu is het dus zo dat ik met een download test een kaarsrechte lijn heb op 220%
ik kom er zo goed als niet over (terwijl dat een paar weken geleden wel zo was)

[cool0]

Daarom is het ook beter om door 10 te delen en niet door 8. Ik heb ook een 2mbit down en ben er zeer tevreden over meer dan zelfs had eerst chello nou dat is naar hore zeggen 1.5 Mbit daar haalde ik nog geen eens de helft en nu gewoon 200Kb waar ik voor betaal.

[flipjevandejam]

Gerco schreef op 18 november 2003 @ 15:15:
Ze hebben mijn aansluiting gisteren verplaatst naar de nrp18 (demon), ik zat op de nrp14. Nu is alleen mn verbinding sinds gisteren al ruim 2x vaker uitgevallen dan in de afgelopen WEEK op nrp14. Er is iig *iets* niet in de haak.

Als je dan toch gaat zeiken (TS), doe het dan ook goed en lees eerst na wat er over na te lezen is.
Het is nl. goed mogelijk dat je net als Gerco op NRP 11-14 zat en daarom last van storingen had zoals bij Demon op Netwerkstatuspagina gewoon te lezen is!

Ook ik stoor me inderdaad aan dat het bbneD is en niet met een T zoals velen nog steeds denken .

Verder is het grote onzin dat je over 20 KB/s gaat zitten zeuren als je al meer dan 200 haalt, hoeveel langer moet je dan wachten het downloaden van dingen?
Juist, 10%, wat over het algemeen neerkomt op een paar seconden of een paar minuten, tjongejonge, wat een moeite.
Ik zou zeggen, denk nog even terug aan de tijd dat je met een modem/ISDN-verbinding zat en vergelijk het even .

[ Voor 21% gewijzigd door flipjevandejam op 18-11-2003 16:19 ]

[Tetsuo55]

Mijn contract met mijn isp is voor 98% van de snelheid
en dat heb ik ook altijd gekregen, eigenlijk zou je kunnen zeggen dat sinds die 1mbit uploads er zijn de snelheid omlaag is gevallen.

Ik had hiervoor zelf ook chello en daar haalde ik ook deze snelheden (200+KB/s)
Het is zo dat iedereeb in princiepe 1,5 Mbit heeft maar je aansluiting is in werkelijkheid 3 Mbit. en niemand op mijn EV had kabel, dus dat scheelt.

[Attilla]

Tetsuo55 schreef op 18 november 2003 @ 17:25:
Mijn contract met mijn isp is voor 98% van de snelheid
en dat heb ik ook altijd gekregen, eigenlijk zou je kunnen zeggen dat sinds die 1mbit uploads er zijn de snelheid omlaag is gevallen.

Ik had hiervoor zelf ook chello en daar haalde ik ook deze snelheden (200+KB/s)
Het is zo dat iedereeb in princiepe 1,5 Mbit heeft maar je aansluiting is in werkelijkheid 3 Mbit. en niemand op mijn EV had kabel, dus dat scheelt.

Zoals hierboven al wordt uitgelegd is er bij ADSL extra overhead omdat dit over ATM loopt. Chello loopt hier niet over, dus daarom kan je dit ook absoluut niet met elkaar vergelijken.

En jij heb gewoon een 2mbit verbinding met de centrale. Dus geen 1,5mbit.

[ Voor 6% gewijzigd door Attilla op 18-11-2003 17:29 ]

[Rudolfus]

Ik heb een ander probleemp(je) met Bbned. Kreeg van de week bericht dat mijn aanvraag on-hold staat vanwege capaciteitsproblemen. Weet iemand hoe snel Bbned hun capaciteit in zulke gevallen uitbreidt? ISP geeft vooralsnog geen antwoord op vragen hierover

[backupdevice]

bb is nu bezi met nieuwe NRPs te plaatsen

[Microkid]

Tetsuo55 schreef op 18 november 2003 @ 15:59:
Ok ik was denk ik niet helemaal duidelijk

ik reken de snelheid als volgt uit
theoretisch maximum
2048 / 8 = 256

dus 256KB/s theoretisch maximum

Nee, je vergeet de overhead. Denk aan start en stopbits en dergelijke. Dus doe maar 2048 / (8+2 en nog wat) = ong 200KB/sec

[Verwijderd]

220kb/s is normaal, dus je zeurt een beetje. Ik heb ook 2 mbit en rond de 226 kb/s maar ik zit 50 meter van de centrale.

[Hoyden]

En zo kun je nog wel ff verder gaan.

K heb hier ook BBNED, en ik haal al bijna een jaar dezelfde snelheden.. Tot op heden.. Geen verschil gemerkt ooit, of tegenwoordig..

[MeNTaL_TO]

Darkvater schreef op 18 november 2003 @ 15:18:
Ik weet niet wat mensen hier zitten te zeuren over een provider, waarvan ze de naam niet eens kunnen uitspreken! BBNED!!

Bij geen van de providers krijg je de volledige snelheid! Ook al adverteert KPN met 1024Kb/s down, je komt maar op 1024 - 12% tot 15% dat is de overhead.

BBNED is een erg goede provider, en je betaalt zekers veel minder voor een snellere verbindinging dan bij concurrent KPN!!

Oh, en KPN providers hebben WEL een datalimiet (fair use policy), alleen BBNED providers hebben echte 'no datalimiet', eg Eweka.

Zie http://www.planet.nl/planet/show/id=63735
Planet heeft bij comfort en hoger geen data limiet.

[TripleM]

Verwijderd schreef op 18 november 2003 @ 18:31:
220kb/s is normaal, dus je zeurt een beetje. Ik heb ook 2 mbit en rond de 226 kb/s maar ik zit 50 meter van de centrale.

Ik heb 8 Mbit en haal ongeveer hetzelfde als jij, lijkt me toch niet helemaal de bedoeling. Ik zit overigens op 1 van de probleem-NRPs, namelijk NRP 13. Ik wacht even af tot Demon zegt dat de problemen zijn opgelost, pas dan kijk ik hoe dit verder gaat. Tot nu toe ben ik alles behalve tevreden maar ik heb wel geduld.

[Tetsuo55]

Dat 1,5 mbit gedeelte ging over chello.. en dat is 3 mbit tot de EV

Het is niet zo dat ik bedoel erover te zeiken, gewoon erover te praten, kan iemand mij dan verklaren waarom ik voor die problemen van BBned wel hogere snelheden haalde?


Weet iemand wat BBned's planning is ?
of ze een en ander nog gaan veranderen verbeteren?
ik denk zelf dat de prijzen nog meer omlaag gaan, zeker nu de snelle Kabel verbindingen eraan komen

[Verwijderd]

Downloadlimiet bij Cistron (BBNED) is anders wel 35GB, en niet ongelimiteerd.

[SinergyX]

Tetsuo55 schreef op 18 november 2003 @ 15:59:
Ok ik was denk ik niet helemaal duidelijk

ik reken de snelheid als volgt uit
theoretisch maximum
2048 / 8 = 256

dus 256KB/s theoretisch maximum

Ik haalde vroeger dan ook makkelijk 240KB/s, en dat is wel redelijk met de overhead eraf, bij ADSL is de norm voor zover ik het heb begrepen van de isps dat je rond de 20% verslies kan klagen over de snelheid.
Ik werk zelf bij een Kabel ISP en daar is het zo dat we uitgaan van een overhead van 5 %
en nu is het dus zo dat ik met een download test een kaarsrechte lijn heb op 220%
ik kom er zo goed als niet over (terwijl dat een paar weken geleden wel zo was)

wat we hier wel vergeten dat we tegen een overboek factor lopen van 1:25. Moet je toevallig een 24 8mbits hebben die op volle kracht staat te downloaden. Ja, dan wordt het soms eens wat langzamer.. Maar door 14kb/s meteen BBNED de probs in te praten, beetje para..

[Verwijderd]

Ik heb idd de laatste tijd ook veel problemen met bbned (voornamelijk sinds gisteren )
het lijkt wel of hij telkens een sec of 1 a 2 geen verbinding heeft, lastig met irc die telkens disconnect en msn enzo ik zit op NRP11

[stfn345]

Ff ter verduidelijking:

BBNED is de naam van het bedrijf
BBNET is de naam van het netwerk

[Tetsuo55]

Nou genoeg geflamed over de snelheid

Zijn er ook nog mensen hier die er aan denken terug te gaan naar kabel?
De kabelaar waar ik nu op zit, heeft vanaf 1 januarie een 10mbit lijn, er zit helaas een dikke datalimiet op, maar je kan GB's in kopen en dan zit je ongeveer op de prijs van een goedkope 8mbit ADSL lijn met een datalimiet van 80GB

[Tetsuo55]

Verwijderd schreef op 18 november 2003 @ 18:49:
Ik heb idd de laatste tijd ook veel problemen met bbned (voornamelijk sinds gisteren )
het lijkt wel of hij telkens een sec of 1 a 2 geen verbinding heeft, lastig met irc die telkens disconnect en msn enzo ik zit op NRP11

dat had ik dus ook tot 2 weken geleden, maar BBned heeft dat gefixd, sindsdien wel die snelheids drop maar ik migreer toch naar 512Kbit

[Darkvater]

MeNTaL_TO schreef op 18 november 2003 @ 18:37:
[...]

Zie http://www.planet.nl/planet/show/id=63735
Planet heeft bij comfort en hoger geen data limiet.

http://www.planet.nl/planet/show/id=153080#4

code:

Datalimiet: Fair use policy

Fair User Policy dus, en dat is niet geen datalimiet Alleen bij adsl advanced zeggen ze 'geen'

[j_bos]

ik zit niet op die nrp's (kom ze iig niet tegen in traces) maar af en toe heb ik ook gewoon 1 á 2 sec geen verbinding, en traceroutes geven soms aan ook aan dat de verbinding prut af en toe even prut is. Zie hier een trace naar praxis.nl

Bezig met het traceren van de route naar www.praxis.nl [213.19.177.38]
via maximaal 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.4
2 61 ms 41 ms 19 ms 217-19-24-1.dsl.cambrium.nl [217.19.24.1]
3 19 ms 18 ms 18 ms core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
4 19 ms 19 ms 19 ms ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33
]
5 20 ms 20 ms 19 ms ge-2-0-154.ipcolo1.Amsterdam1.Level3.net [212.72
.44.113]
6 21 ms 19 ms 21 ms ge-7-0.ipcolo2.Amsterdam1.Level3.net [213.244.16
5.8]
7 20 ms 21 ms 20 ms 212.72.44.58
8 * * * Time-out bij opdracht.
9 * * * Time-out bij opdracht.
10 *

En even later:

Bezig met het traceren van de route naar www.praxis.nl [213.19.177.38]
via maximaal 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.4
2 311 ms 29 ms 19 ms 217-19-24-1.dsl.cambrium.nl [217.19.24.1]
3 24 ms 21 ms 20 ms core2-ring.cambrium.nl [217.19.16.33]
4 20 ms 19 ms 19 ms ge0-0-0.m20-2.ams1.trueserver.nl [213.239.156.33
]
5 19 ms 18 ms 23 ms ge-2-0-154.ipcolo1.Amsterdam1.Level3.net [212.72
.44.113]
6 19 ms 20 ms 18 ms ge-7-0.ipcolo2.Amsterdam1.Level3.net [213.244.16
5.8]
7 21 ms 23 ms 20 ms 212.72.44.58


Ik zie hierin duidelijk dat 217.19.24.1 soms pings van boven de 300 e.d heeft, terwijl dit de eerste hop is na mijn router. Dat zou betekenen dat op de lijn de eerste beste cambrium server die ik tegen kom af en toe rete traag is en dat lijkt mij niet de bedoeling.

Wat denken jullie hiervan?

edit: Heb ook last van MSN dat afgemeld word, en als ik dan aan probeer te melden geeft hij dat ik misschien achter een firewall zit. Dit terwijl ik hier eerder nooit last van had.

[ Voor 6% gewijzigd door j_bos op 18-11-2003 22:55 ]