Wat is beter 1 hd of 2 hd's?

Pagina: 1
Acties:
  • 33 views sinds 30-01-2008

  • mtenbos
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 18-03 19:58
Hallo

ik ga een nieuwe pc kopen en nu zat ik te denken zal ik 1 hd nemen van 160GB of
2 van 80 GB(allebei SATA) , Zal eerst eveen mijn samenstelling opnoemen:
socket 478 asus p4pe+ac97/lan/sata/firew
p4 3000 MHZS478 (512) 800SB HT
2*256 MB DDR 400 MHZ PC 3200
CLUB 3D ATI RADEON 9600PRO 128MB TV/DVI
DVDROM 16*48
CDBRANDER
en nog een toetsenbord en muis

  • The Bad Seed
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 18-03 09:18

The Bad Seed

Chaotic since 1983

Ik zou er 1 nemen, tenzij 160 GB onevenredig veel duurder is dan 2*80 GB en je nooit van plan bent om te upgraden.

Hail to the guardians of the watchtowers of the north


  • Civil
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 13:56
Via Raid 0 zijn 2 harddisks van 80GB sneller als 1 harddisk van 160GB

Dit komt doordat met Raid 0 de helft van de data op de eerste schijf en de andere helft van de data op de tweede schijf wordt gezet. Dit is uiteraard sneller dan dat het op één schijf wordt gezet, omdat twee schijven tegelijk de data wegschrijven.

Maar als één harde schijf stuk gaat ben je wel je data kwijt.

[ Voor 70% gewijzigd door Civil op 16-11-2003 20:30 . Reden: toevoeging ]


  • Zym0tiC
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 07:29

Zym0tiC

^_^

Het is maar net wat je wilt. Staan er alleen maar wat games op en films dan zou ik voor 1x160 gaan omdat dit goedkoper is. Is het belangrijke data zou ik toch voor 2x80 gaan omdat als 1tje kapot gaat niet al je data in een keer naar de vaantjes is

There is no such thing as innocence, only degrees of guilt | Flickr!


  • Sick Nick
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 14:12

Sick Nick

Drop the top!

Zym0tiC schreef op 16 november 2003 @ 20:29:
Het is maar net wat je wilt. Staan er alleen maar wat games op en films dan zou ik voor 1x160 gaan omdat dit goedkoper is. Is het belangrijke data zou ik toch voor 2x80 gaan omdat als 1tje kapot gaat niet al je data in een keer naar de vaantjes is
Aan de andere kant verdubbel je wel de kans op verlies van data of je moet je belangrijke data gespreid op de 2 schijven zetten (of gemirrored) ;)

  • blackangel
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 19-02 12:08
Ik ben zelf nogal blij met mijn 2x 120 GB, en ik heb het zelf specifiek genomen vanwege de snelheid. Naar mijn mening is 2x 80 GB altijd beter -->
In raid0 vanwege de snelheid (helaas wel gevoeliger voor crashen, maar dat was voor mij niet het grootste probleem)
Bij twee losse schijven kun je de hele belangrijke data gewoon óók op de "2e" schijf zetten.
Raid1 wil je niet gaan draaien denk ik, wat het lijkt erop dat je 160 GB opslag wil ;)

offtopic:
btw, die p4pe-moederbord, ik zou liever een canterwood/springdale kopen en dan gewoon 1x 160GB hardeschijf, dan de 2x 80 GB en zo'n p4pe. Gewoon zonde van de cpu/ram enzo, maar da's mijn mening :)

[ Voor 7% gewijzigd door blackangel op 16-11-2003 20:37 ]


  • BalusC
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

BalusC

Carpe diem

Dit kun je wel zelf bepalen met behulp van de FAQ van dit subforum:
http://gathering.tweakers...ge/16985207#schijfindelen :)
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.