[PM] 16112003

[botoo]

* botoo begint bij:
Ars Technica temt Panther:

3 ->1
3 ->1 offtopic
3 ->1
3 ->1 offtopic
4 ->2 informatief
2 ->0
2 ->0 overbodig
4 ->2

. . . en gaat vervolgens de accu opladen alvorens de tweede gang opgedient kan worden

[botoo]

deel II
Een gevoelig onderwerp: Voorstel VS: zeer zware straffen voor delen films, het blijft moeilijk om te lezen wat er nu werkelijk om gaat, maar dat mag natuurlijk geen belemmering zijn om de gebruikelijke blaatmaarraak reacties te plaatsen .

Voor de duidelijkheid van mijn 'strenge' powermods kwoot ik een stukje uit het betreffende artikel op C|net:

The threat of a three-year prison term kicks in when anyone makes an illicit copy of a movie "available on a computer network accessible to members of the public," when the film "was intended for commercial distribution but had not been so distributed at the time." Once the film is commercially distributed, the felony penalties appear to no longer apply.

Oftwewel, het reguliere, veelvoorkomende, verzamelwoede gebaseerde file-sharing zal hier niet eens onder vallen, maar is voornamelijk van toepassing indien er mastertapes o.i.d. gestolen worden voordat een commerciële film in de bioscoop te zien is. Ook mogen we in gedachte houden dat het gaat over een maximale gevangenisstraf van drie jaar, wat niet automatisch betekent dat die drie jaar ook opgelegd zullen worden.

3 -> 0 overbodig
1 -> -1 flamebait
3 -> 0 offtopic
3 -> 0 offtopic
3 -> 0 overbodig
2 -> 0 overbodig
2 -> 0 overbodig
2 -> 0 offtopic
3 -> 0 offtopic
3 -> 1 overgewaardeerd
3 -> 1 dubbelpost, maar wel iets duidelijker dan zijn voorganger
3 -> 0 dubbele dubbelpost
3 -> 0 overgewaardeerd
1 -> 3 inzichtvol, eindelijk :)
4 -> 1 overbodig
3 -> 1 overgewaardeerd
4 -> 2 overgewaardeerd
3 -> 0 overbodige dubbelpost

* botoo is in 'platte' weergave tot vrijdag 12:50 gegaan, en aangezien opperhoofd * KeX [url=http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/19255349#19255349]hier[/me] aal aangegeven heeft dat hij het draadje gebookmarked heeft, wil ik de 'resten' graag aan hem overlaten (maar andere PM's zijn natuurlijk ook welkom ). Ik ben het wel ff zat voor dit moment . . .

[JAVA-Doctor]

Om niet het risico te lopen om opperhoofd /me Kex voor de voeten te lopen (en mijn goede humeur niet te laten bederven door bovenstaand draadje ), heb ik eerst even een ander draadje onder handen genomen wat om aandacht vroeg. :


Drie van de tien Nederlandse huishoudens bezit digicam

4->2, inzichtvol
2->0, overbodig
3->1
4->2, interessant
4->2, interessant
3->1
3->1, informatief
4->2, informatief
3->1
3->1
4->1, interessant
3->1

[Morax]

Als jullie toch bezig zijn, kan 1 van jullie dan misschien deze reactie omlaag PM'en???

Alvast bedankt

PM naar +1 lijkt mij.

[ Voor 9% gewijzigd door Morax op 16-11-2003 21:36 ]

[KeX]

Zoals beloofd:

3=>1 gemodereerd
2=>4 interessant
0=>-1 flamebait
3=>1 interessant
3=>1 inzichtvol
3=>1 inzichtvol
4=>1 inzichtvol
3=>1 interessant
4=2 inzichtvol

Nog niet helemaal klaar, maar dit onderwerp vind ik, excusez l'emoticon, om te modden. Bij nader inzien staat hij wel redelijk nu. Nog veel reacties waarbij ik wel een puntje meer of minder zou willen zien, maar dat is detail geneuzel.

Trouwens dat winnetou gebazel maakt me ook niet veel scherper.



How!

edit: linkjes gefixed, een keer een probje gehad met een submit. nu done!

uch!

[ Voor 13% gewijzigd door KeX op 17-11-2003 09:58 ]

[Murtceps]

@JAVA-Doctor: Mag je deze ook wel een puntje lager gooien lijkt me
3->2

[JAVA-Doctor]

Murtceps schreef op 16 november 2003 @ 22:07:
@JAVA-Doctor: Mag je deze ook wel een puntje lager gooien lijkt me
3->2

Ja klopt, zo zijn er wel meer. En sommige mogen er misschien zelfs wel een puntje bij, maar de policy is voorlopig dat we alleen PM'en als het puntenverschil minstens 2 bedraagt (echte trolls en flames uitgezonderd).
De reden hiervoor is o.a. dat je anders kunt blijven modden en dat is niet de bedoeling van de PM.

[botoo]

Morax schreef op 16 november 2003 @ 21:35:
Als jullie toch bezig zijn, kan 1 van jullie dan misschien deze reactie omlaag PM'en???

Alvast bedankt

PM naar +1 lijkt mij.

[PM] eensch

[JAVA-Doctor]

botoo schreef op 16 november 2003 @ 22:45:
[...]
[PM] eensch

Ik wou em net doen, /me Bo on the fly.

[botoo]

KeX schreef op 16 november 2003 @ 21:39:
Zoals beloofd:

code:

[url=]3=>1 gemodereerd[/url]
[url=]2=>4 interessant[/url]
[url=]0=>-1 flamebait[/url]

Nog niet helemaal klaar, maar dit onderwerp vind ik, excusez l'emoticon, om te modden. Bij nader inzien staat hij wel redelijk nu. Nog veel reacties waarbij ik wel een puntje meer of minder zou willen zien, maar dat is detail geneuzel.

Sweet!!!
Vooral die linkjes naar de eerste drie (waarbij ik vooral geinteresseert ben in de opwaardeeractie, die we tot mijn verdriet veel te weinig toe mogen passen )

excuus aanvaard, zelf had ik al eerder een gevoel in dat draadje . . .

Trouwens dat winnetou gebazel maakt me ook niet veel scherper.
How!

Dat heet toch 'Uch'?

[Murtceps]

JAVA-Doctor schreef op 16 november 2003 @ 22:44:
[...]
Ja klopt, zo zijn er wel meer. En sommige mogen er misschien zelfs wel een puntje bij, maar de policy is voorlopig dat we alleen PM'en als het puntenverschil minstens 2 bedraagt (echte trolls en flames uitgezonderd).
De reden hiervoor is o.a. dat je anders kunt blijven modden en dat is niet de bedoeling van de PM.

Ah ok duidelijk