Profi? Hobby? Mix?

Mijn motivatie voor de Canon EOS 300D (totaal zo'n 1500 Euro)

Ik heb een Canon 300, alleen heb ik daar een beetje 'afdrukangst' (om het zo maar te noemen) mee, op één of andere manier maak ik daar dermate weinig foto's mee dat ik tegen de tijd dat ik m'n rolletje ontwikkeld heb ik geen flauw idee heb met welke instellingen ik een bepaalde foto heb genomen.

Ik heb ook een Ricoh RDC-7, alleen vind ik daarmee foto's maken op één of andere wazige manier een beetje onwerkelijk en erger ik mee dood aan de shutterlag en de over het algemeen redelijk trage sluitertijd (daarnaast heb ik een hekel aan fotograferen met een flits), en daarnaast vind ik de weinige foto's die ik met m'n SLR maak toch aansprekender.

Daarnaast heb ik de bof dat ik me niet echt vreselijk druk hoef te maken om m'n giro,- danwel bankrekening (geen auto, geen vriendin, goedkope hypotheek) en dus de gulden middenweg (D-SLR) voor mij niet zo'n probleem was om aan te schaffen.

Daarnaast heeft het ook wel geholpen dat als ik iets koop ik dan ook meteen wel iets wil hebben dat toch wel enige vorm van kwaliteit heeft (hoe ik me niet te ergeren ana m'n materiaal en kan ik de schuld iig bij mezelf leggen )

Niet dat ik er nu meteen aansprekende foto's mee maak, maar ik heb in een ruime maand toch een foto of 1000 gemaakt (meer dan de andere toestellen die ik bijelkaar gehad heb geloof ik), nu alleen m'n nogal hoogliggende zelfkritische houding kwijt zien te raken die ik toch over het algemeen heb ten aanzien van foto's die ikzelf gemaakt heb

Andere reden is dat ik 'vroeger' (dan heb ik het over een jaar of 15 gelee) wel ene redelijk gevoel had voor een leuk kiekje en somehow hoop dat dat een beetje terug komt.

Maargoed, hetgeen me het meest geholpen heeft is toch wel het feit dat ik in staat ben om er "zomaar ff" 1500 Euro tegenaan te gooien

[ Voor 21% gewijzigd door Jaymz op 15-11-2003 03:50 ]

*om zich heen kijkt* *geen reacties ziet*
Inmiddels ben ik aan het 'previewen' en ik zie een reactie van Jaymz. Eens kijken of we die ook mee kunnen pakken.

Okay, dan schop ik wel af

bartvb schreef op 15 november 2003 @ 03:14:
Ik verbaas me al een flinke tijd over de grote hoeveelheid D-SLRs op GoT. Erg leuk speelgoed, zit er zelf ook aan te denken er 1 aan te schaffen. Enige probleem; de prijs

Die body is het probleem niet eens vaak, wacht maar tot je aan de leuke lenzen en het snelle CF begint, een flitser, een mooi statief, een goede tas. En zo zijn er nog meer leuke dingen..

Heb fotograferen altijd al enorm interessant/leuk gevonden maar nooit echt de tijd voor genomen. M'n vriendin gelukkig wel, die heeft 2 canon bodies met bijbehorende objectieven waar ik dan ook dankbaar gebruik van maak. Verder kan ze bij de studentefoto vereniging (Dekate Mousa) voor erg weinig geld een D-SLR huren. Was een D30 maar die is helaas gejat, komt binnenkort een vervangende camera.

hmm da's naar dat het gejat is zeg, hopelijk komt er vrij snel iets nieuws, altijd leuk dat speelgoed.

Anyway. Als je een beetje leuk wilt beginnen ben je toch al snel zo'n dikke 1500 euro kwijt (als ik haar objectieven misbruik ) en da's toch best een hoop geld. Kom nu op zich al flink wat tijd te kort met m'n studie, werk en hobby achtige dingen (devven van phpBB, Jabber achtige dingen, geek stuff dus ). Maar ondertussen blijft zo'n 10D naar me lonken

Typische soft-end tweakert dus.

Hmm, raak nogal offtopic voor het topic begonnen is
Reden om dit topic te openen: Ik ben erg nieuwsgierig waarom er zoveel mensen met een toch behoorlijk prijzige D-SLR zijn. Is dit puur voor de hobby? Klus je ook wat bij? Professioneel bezig? En als je ook wat verdient met je fotowerk, wat doe je? Bruidsreportages? Pers? Concerten? Porno?

Ik heb een DSLR (10D), maar de kosten zitten hem meer in de andere dingen die erbij komen; hou daar rekening mee! Lenzen, CF, batterijen, Flitser, nog een tasje. Nog meer lenzen, nog meer CF, monopod etc. etc.
Ik doe houseparty fotografie, mag mezelf hierin semi-pro noemen, verdien er wel wat mee zo nu en dan, maar kan er niet van rondkomen zoals ik dat nu doe. Hiernaast ben doe ik nog wat opdrachtwerk als ik het leuk vind en er zin in heb.
Wat ik pertinent niet doe: Bruidsfotografie, porno en 'op komen draven voor familie/vrienden omdat het zo gemakkelijk is'.
Verder ben ik voor veel in, maar met name moeilijke lichtomstandigheden kan ik blij van worden, dus:
- concerten
- houseparties
- musicals
- verzin iets leuks

Ik denk dat de kans dat ik iets professioneels ga doen met een camera vrij klein is, het is voor mezelf dan ook vrij lastig om een uitgave van 1500 euro te verantwoorden. Wat ga ik dan doen met zo'n ding? Leuke foto's maken om ze vervolgens op m'n HDs te laten staan of er misschien een keer 1 aan de muur te plakken? Waar doen jullie het voor? Wat is jullie drive? Just being curious

Euh misschien niet aardig van mijzelf hoor, maar als je het niet naar jezelf kunt verantwoorden om die camera aan te schaffen, dan is het toch eigenlijk al geen optie meer? Dan word het een gadget, een hebbeding, zonder dat het echt waarde heeft. Lijkt mij zonde, hoewel ik wel een 2e 10D zou kunnen gebruiken op zich.

Ik moet binnenkort mijn portfolio weer bijwerken en laten afdrukken, zodat je voor de 'ouderwetse media' ook voorbeelden hebt. Er zijn er nog met een afschuw van digitaal, dus als je een afdruk laat zien en dat overtuigt, dan kan je toch ineens wel je DSLR pakken.. Rare lui.

Jaymz schreef op 15 november 2003 @ 03:45:
Mijn motivatie voor de Canon EOS 300D (totaal zo'n 1500 Euro)

[knip, sorry Jaymz]
Niet dat ik er nu meteen aansprekende foto's mee maak, maar ik heb in een ruime maand toch een foto of 1000 gemaakt (meer dan de andere toestellen die ik bijelkaar gehad heb geloof ik), nu alleen m'n nogal hoogliggende zelfkritische houding kwijt zien te raken die ik toch over het algemeen heb ten aanzien van foto's die ikzelf gemaakt heb

Volgens mij is dat iets normaals, ik ben ook kritisch als nooit te voren. Van de ± 20k (don't ask) foto's die ik in de afgelopen 6 maanden heb gemaakt vind ik er misschien een stuk of 150 echt goed genoeg om af te drukken. Ik heb pas met iemand door een stuk of 2000 foto's heen gelopen en die zag toch heel wat meer mooie dingen die eigenlijk afgedrukt zouden moeten worden dan ik zo had bedacht... Zelfkritisch zijn is op zich goed, het is voor mij een drive om echt beter te worden, maar tegelijk moet ik ook wel oppassen dat ik op een gegeven moment ook wel wat meer tevreden word en niet maar veeleisender.
Bijkomend voordeel van de zelfkritiek is dat hierdoor je 'learningcurve' een stuk steiler lijkt te worden, als ik kijk naar hoe mijn foto's waren voor deze cam zie ik echt een inmens verschil ten opzichte van de foto's die ik in de laatste maand of twee maanden heb gemaakt.

Andere reden is dat ik 'vroeger' (dan heb ik het over een jaar of 15 gelee) wel ene redelijk gevoel had voor een leuk kiekje en somehow hoop dat dat een beetje terug komt.

Ik ben er geheel per ongeluk ingerold, zag vaak wel leuke shots, maar om nou te zeggen dat ik kon fotograferen: neuh...

Maargoed, hetgeen me het meest geholpen heeft is toch wel het feit dat ik in staat ben om er "zomaar ff" 1500 Euro tegenaan te gooien

Ik heb er wel 4-5 maanden over gedaan voor ik tot aanschaf durfde over te gaan, ik heb er geen spijt van, zou alleen wel weer door willen schieten naar een andere SLR en een berg lenzen erbij. Weet echter ook dat als ik hier juist voor moet sparen en werken, ik deze veel meer zal waarderen.

[ Voor 3% gewijzigd door Floor-is op 15-11-2003 04:04 ]

't zijn schitterende camera's, 'helaas' ben ik een beejte verziekt, ik heb een middagje met een EOS 1D mogen schieten en je weet niet wat je ziet
Nadeel is wel dat het gelijk een enorme stap terug is naar m'n eigen Powershot A60

Ik heb sinds 2,5 jaar een digitale camera, een 2.3 Mpixel Pentax 2000EL. Ik had eerst een Minolta Dynax 7Xi. Hele prettige camera en ook de reden dat ik niet meer terugwilde naar een compact camera. De Pentax is eigenlijk een D-SLR maar ook weer niet helemaal. Je kunt geen objectieven verwisselen maar er zit wel een optische zoeker in die net als een SLR met een spiegel werkt. Achterop zit een kantelbaar LCD. Op het moment dat ik 'm kocht lag 2.3 Mpixel nog gewoon binnen de gangbare standaard.
Het grote voordeel is dat de camera hetzelfde aanvoelt, werkt en in bepaalde gevallen dezelfde kwalitatieve voordelen heeft als een DSLR...Maar dan voor een veel betere prijs.

Nu wil ik eigenlijk wel langzaam aan gaan kijken naar een echte DSLR. Ik vind Canon hele fraaie en krachtige camera's hebben. Met name de 300D heeft vanwege z'n scherpe prijs en goede specificaties zeker m'n aandacht. Als ik echter het extra geld zou kunnen missen zou ik de 10D ook geen gek idee vinden.
Toch zit ik eigenlijk meer te hopen dat andere fabrikanten door de 300D gestimuleerd worden dit soort fraaie DSLR's te ontwikkelen en tegen concurrerende prijzen op de markt te gooien. Ik hoop vooral dat Minolta binnenkort op dat gebied van zich laat horen. Ik heb immers een hoop glaswerk en andere randapparatuur (flitsers e.d.) voor Minolta tot m’n beschikking…

Een camera dient vooral robuust te zijn (waarvan ik begrepen had dat de 300D daar wel wat puntjes liet liggen) en dat komt door de manier waarop ik de camera gebruik.
Als ik op reis ben neem ik de camera nagenoeg altijd en overal mee. Ik heb m’n Minolta en Pentax vaak meegenomen op bijvoorbeeld skipistes of in het geval van de Pentax naar ruigere oorden nabij de Noordpool. De camera bleef daar prima werken ondanks temperaturen van -10°C en lager. Het vervoer in die oorden is niet bepaald een testritje op de Duitse Autobaan met de nieuwste generatie exotische Duitse zakenauto’s. Welnee, het kan er allemaal behoorlijk ruig aan toe gaan en ook dat ging eigenlijk prima.

Digitaal is voor mij ideaal als ik ergens op reis ben…Ik vind het meestal leuk om een soort verhaal in beelden te maken. Persoonlijke indrukken en dat soort dingen. Met een gewone camera moet je een beetje letten op de hoeveelheid foto’s. Met een digicam maak kun je het reisverhaal meer in detail weergeven.
Wat ik van de individuele foto’s vind, vind ik zelf moeilijk om te beoordelen, maar de kritieken zijn over het algemeen wel ok. Het belangrijkste vind ik het eindresultaat, het gehele overzicht van een verhaal in beelden en daar ben ik eigenlijk altijd tevreden over

Ik gebruik het gewoon voor me hobby en afentoe wat doen voor vrienden/familiy ofzo....
Waarom ik overgestapt ben naar Dslr is gewoon het feit dat ik niet meer ben gebonden aan 3 x zoom of 6 x zoom van een normale digi....
En het beeldkwaliteit is gewoon velemale mooier als een normale digi...
Uiteraard dus ook het switchen van lensen van extreem wide tot extreme tele...
het is duur om aan te schaffen daarom heb ik ook een 2ehandse kocht, maar dan heb je ook wat hoor

bartvb schreef op 15 november 2003 @ 03:14:

Ik denk dat de kans dat ik iets professioneels ga doen met een camera vrij klein is, het is voor mezelf dan ook vrij lastig om een uitgave van 1500 euro te verantwoorden. Wat ga ik dan doen met zo'n ding? Leuke foto's maken om ze vervolgens op m'n HDs te laten staan of er misschien een keer 1 aan de muur te plakken? Waar doen jullie het voor? Wat is jullie drive? Just being curious

Even een stukje fotografie historie van mij. Ik fotografeer voornamelijk vliegtuigen (welke ik zo nu en dan ook verkoop, die foto's dan) en ben begonnen met 2 compact camera's. dat was met recht landschap met vliegtuig. Toen ik mijn vader's SLR (oudje, handmatige scherpstelling enzo) had gebruikt, wilde ik er ook een. Ik had een diamant gewonnen (don't ask), en omdat ik daar niets mee deed verkocht aan mijn moeder (zo blijft ie toch in de familie), en daarvan een minolta 505si Super met een extra 75-300mm erbij. Hiermee heb ik zo'n 3-5 jaar gedaan, maar zeker het laatste jaar kreeg ik ook shutter angst, of eigenlijk van de fotograaf erna. Toen wist ik het eigenlijk zeker, ik wil een DSLR. Maarja, €700 schiet niet echt op, dus ik sparen, veel gewerkt deze zomervakantie.

En toen het magische moment , de announcement van de 300D. Toen ik het las, eigenlijk een 10D (plastic body maakt me niet echt veel uit, en die andere dingen ook niet) voor dat geld, een paar dagen later ben ik naar de fotograaf gefietst (door weer en wind, ik trok het niet meer om alleen maar erover te lezen, en niemand wist het echt eigenlijk) en met hem erover gepraat. Ik ken hem heel goed, hele aardige vent, weet er erg veel van etc. Daar mij op de wachtlijst gezet (ik was nummer een ) samen met een Tamron 28-300mm.

Uiteindelijk dat ding binnen gekregen (ik was een van de eerste met een 'echte' 300D en geen Rebel) en wat dingen erbij gekocht (imagetank, kaartjes, extra batterij, je kent het wel) en toch veel geld kwijt. Maar verder geen financiele verplichtingen dus kon het me goed veroorloven.

Bij mij is het zo gegaan:

1. Heeft een mooie compact cam (Minolta Riva Zoom 70w), maakt daar soms leuke foto's mee, wel enigszins een oog ervoor.
2. Wil wat meer met fotografie doen, koopt dus een goeie digicam (S30) en maakt daar veel foto's mee.
3. Wil meer mogelijkheden: beperkte DOF, hoge iso's, snelheid, hogere kwaliteit, verwisselbare lenzen, etc etc. Koopt een analoge EOS 100, maar mist het digitale enorm. Daarom heb ik er een D30 bijgekocht (gisteren)
   Betere body is zeker gewenst, misschien de opvolger van de 10D, maar eerst investeren in lenzen etc. 80-200L zit op de post. Metz 54 MZ-3 flitser komt er ook sowieso. En hoogstwaarschijnlijk een Tamron 28-75 en een Sigma 15-30. Oja, en een monopod, ws. ook een beter statief, een mooie rugtas, TC's (Kenko 300 Pro 1,4x en 2x) Hmm, als ik dat allemaal heb moet ik de body maar weer upgraden, moet tenslotte wel blijven kopen

Het is dus gewoon een hobby die groeiende is, voorlopig leer ik alleen maar. De overstap naar SLR moest er toch eens komen, dus voorlopig ben ik weer gewoon n00b
Zou leuk zijn als ik er in de toekomst een zakcentje mee zou kunnen verdienen, maar meer dan een hobby zal het nooit worden.

Ik ben een beginnend fotograf die op vakantie en met feesten de SR, analoog en voledig automatisch, volschiet. Nu wil ik graag de stap nemen naar digitale fotografie. Helaas heb ik niet echt heel veel geld.

Wat moet ik nu doen? Doorsparen voor een nieuwe of beginnen met een 2e handsje om het te leren.

magicstar: Wat voor feesten? Wat voor omstandigheden etc?

Gewoon de normale etentjes met familie, Feesten met vrienden thuis en de vakanties. Niet echt heel spectaculair.

magicstar schreef op 30 november 2003 @ 19:02:
Gewoon de normale etentjes met familie, Feesten met vrienden thuis en de vakanties. Niet echt heel spectaculair.

Dan kan je waarschijnlijk heel prima uit de voeten met een redelijk eenvoudige camera, maar laten we dat in de daarvoor bedoelde threads bespreken.

Ik heb gisteren weer een paar supercomplimenten gehad, die zijn mij toch meer waard dan geld moet ik zeggen.

* Floor-is is er trots op

Ik ben eigenlijk altijd al heel creatief geweest, vroeger werd dat geuit met tekenen en later met eigenlijk alles wat te omvatten is als vormgeving, van websites tot video-edits, van geluid tot animatie. Hiervan wil ik later ook mijn beroep maken, welke richting weet ik nog niet 100%.
Op dit moment kan ik eigelijk met de meeste 'industry standard' paketten goed werken en doe dit dan ook voor een uurtje of 10 per week. Er zijn wel nog wel een aantal dingen die ik graag een stuk beter zou willen leren, dat is 3d en met name moddelen en animeren en fotografie! Ik wil mezelf gewoon zo breed mogelijk orienteren, omdat ik dit leuk vind en omdat het goed is voor de toekomst (werk).

Ik heb altijd al intresse gehad in fotografie, maar het is er nooit echt van gekomen. Vorig jaar ben ik mij er meer in gaan verdiepen en heb toen mijn eerste digicam aangeschaft (fuji s304). Weinig opties, maar schoot 'leuke' fototjes. Maar na een 1/2 jaar was ik toch wel een beetje uitgespeeld, er was gewoon TE weinig zelf te doen. Ook extra filtertjes (oa macro) extra converters (tele, groothoek) etc gaven er niet echt een boost aan. Ik miste alles wat je zelf kunt bepalen: diafragma (werkend), sluitertijden, ISO waardes, Manual Focus, Lichtmeting, Niet gebonden zijn aan 1 bereik (lens), Externe flitser etc etc. Maar buiten alles wat instelbaar/uitbreidbaar was wilde ik ook gewoon een upgrade, meer MP's, Betere nachtopnames (was mijn s304) ERG slecht in, IS, etc.

Dus ik ben langzaam aan gaan sparen, de fuji een beetje links laten liggen en veel gelezen over fotografie en nieuwe toestellen.Uiteindelijk werd de Minolta a1 aangekondigd, deze voldeed aan bijna al mijn eisen, dus daar ben ik op gaan wachten. Maar een paar dagen later werd de nieuwe Sony aangekondigd, en deze voldeed nog beter aan mijn eisen en was nog goedkoper ook, die moest ik hebben. Maar een week later las ik op GOT dat Canon met een nieuwe cam kwam, en deze voldeed aan AL mijn eisen en zat in dezelfde prijsklasse.

Afgelopen donderdag heb ik de Canon EOS 300D in ontvangst mogen nemen. Het geheugen was er helaas nog niet, dus maar 64mb geleend (7 foto's in RAW ). Maar het is IMHO een perfecte camera (voor zover ik gespeeld heb).

Nu kan ik dus eindelijk doen, wat ik al veel te lang wilde doen, leren fotograferen.

Ik verdien er dus niks mee, ben dat ook niet echt van plan (alhoewel ik nog wel van plan ben om er een part-time opleiding van 2-3jr aan te weiden) Voor nu is het dus met name een (grote) hobby, ontspanning en over een tijdje een leuk extra takje op mijn portfolio site en heel misschien wel meer

mijn verhaal dan ook maar.

een ruime 2 jaar geleden kocht een vriend van mij een digitale camera, een Canon A10, Leuk ding, ik wilde er ook een, maar dan met wat meer mogelijkheden. om een verhaal kort te maken, na 7 keer mijn budget aangepast te hebben, kocht ik uiteindelijk een Fuji 6900, de camera die ik tot nu toe gebruik.

Ik ga de laatste paar maanden wel eens mee met een stel pro/freelance fotojournalisten, en ja, dan zie je waarmee die fotograferen. Dus gaat het al snel dat je ook zoiets wilt.

Dus een maand of acht ben ik aan het rondkijken om de 6900 te vervangen, ik wilde: losse lenzen, veel minder ruis op hogere iso's, goede DoF, met andere woorden: een Digi SLR. maar ja dat prijskaartje.

De financieele kant van het verhaal werd vorige week opgelost door mijn werk (wist al enkele maanden dat het kwam), een verrekening werd als eenmalige betaling uitgekeerd, en maakte het mogelijk om in een keer de set te bestellen die ik altijd al wilde hebben: Een Canon 10D, Sigma 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + 1.4 teleconverter + bijpassende UV filters + Metz 54 MZ 3 flitser + 1 GB CF + 2x accu konden eindelijk besteld worden. En dat moet natuurlijk wel in een redelijke tas passen, dus even de lokale fotoshop ingelopen en daar een lowepro minitrekker AW uitgezocht. Alles bij elkaar gaat zo'n slordige 4000 euro kosten.

Het is tot nu toe allemaal hobby geweest, maar ik ben wel van plan om het allemaal wat meer serieus aan te pakken, om de investering toch een beetje voor zichzelf te laten betalen.

Als het goed is kan ik deze week de camera en de lenzen ophalen

Ik heb zo'n twee jaar terug een Photosmart 618 gekocht, welke is sinds enige tijd beu was. Dus heb ik afgelopen vrijdag een Fujifilm S3000 gekocht, om ook eens wat mee te experimenteren.

Ik heb gemerkt dat ik het machtig interessant vind, en ben van plan om een opleiding te gaan volgen. Tezijnertijd zal ik dus ook een DSLR aan gaan schaffen. Ik weet echter nog niet welke (misschien een Canon EOS 10D, of een Sony DSC-F828 ). Eerst weer even sparen.