Banner zorgt voor niet lekker surfen op GoT

[Falcon]

Al een tijdje loop ik mij te ergeren aan dat bij het laden van pagina's het zeg maar even duurt. Terwijl ik weet dat jullie upload meer dan genoeg is.

Zelfs als ik de "back" knop in druk gaat het traag. Het lijkt net dat me browser ergens op moet wachten. Terwijl ik weet dat het niet aan GoT kan liggen.

En nu heb ik basterd die hier voor zorgt ...

Mijn browser en misschien ook die van me mede tweakers blijft hangen omdat hij een banner moet ophalen bij adserver.webads.nl.

Valt het meer mensen op? of heb ik gewoon een brakke installatie? U zegt het maar!

Ps: kan natuurlijk abbo worden... in ieder geval 1 oplossing

EDIT:

Ik heb even een tracert gedaan naar het adres en wat zie ik tot mijn verbazing :

Microsoft(R) Windows DOS
(C)Copyright Microsoft Corp 1990-2001.

E:\DOCUME~1\###>tracert adserver.webads.nl

Bezig met het traceren van de route naar adserver.webads.nl [80.79.193.242]
via maximaal 30 hops:

1 1 ms 1 ms 4 ms #.#.#.#
2 12 ms 9 ms 9 ms 10.80.0.1
3 11 ms 11 ms 11 ms Gig6-0.hv00rt01.brain.upc.nl [212.142.19.65]
4 11 ms 12 ms 30 ms srp8-0.ls00rt01.brain.upc.nl [212.142.32.81]
5 14 ms 12 ms 14 ms srp0-0.am00rt02.brain.upc.nl [212.142.32.2]
6 14 ms 13 ms 18 ms srp0-0.am00rt05.brain.upc.nl [212.142.32.43]
7 12 ms 18 ms 13 ms nl-ams01a-ra1-so-0-0-2.aorta.net [213.46.161.45]

8 14 ms 16 ms 12 ms nl-ams01a-rd1-pos-3-0.aorta.net [213.46.161.193]

9 48 ms 16 ms 33 ms nl-ams02a-rd1-10gige-7-0.aorta.net [213.46.161.5
8]
10 16 ms 17 ms 16 ms nl-ams04a-ri1-pos-6-0.aorta.net [213.46.161.62]

11 50 ms 70 ms 14 ms ams-ix.br01.sara.support.nl [195.69.144.57]
12 18 ms 19 ms 22 ms ar09.m3x.support.nl [195.114.231.55]
13 * * * Time-out bij opdracht.
14 * * * Time-out bij opdracht.
15 * * * Time-out bij opdracht.

[ Voor 60% gewijzigd door Falcon op 14-11-2003 10:49 ]

[Verwijderd]

nergens last van (planet adsl lite). die banner heb ik ook vaak genoeg, maar hij staat er in no time.

[Falcon]

Mmm.. oke thanx voor je feedback...dus dan zal het liggen aan mijn installatie of de routering van chello naar adserver.webads.nl ?

[ochoch]

Ik heb het hier ook wel eens (mooi te zien met opera) en ik zit bij planet. (comfort)

[curry684]

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 10:46:
Mmm.. oke thanx voor je feedback...dus dan zal het liggen aan mijn installatie of de routering van chello naar adserver.webads.nl ?

Ik heb zelf chello thuis en geen problemen.

Overigens kun je aan je tracert ook zien dat het niet bij Chello kan zitten, vanaf hop 11 ben je van Aorta (UPC's backbone) af en is het dus buiten hun controle.

[Falcon]

Precies.. "op gelost!"..

[ Voor 5% gewijzigd door Falcon op 14-11-2003 10:56 ]

[i2Paq]

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 10:56:
Precies.. "op gelost!"..

Ja, en hoe?

[Croccifixio]

Ik merk dit inderdaad ook. Mozilla moet altijd even wachten op adserver en laat dan pas de pagina zien.

[Falcon]

Met de opmerking "op gelost" bedoelde ik dat het niet in beheer ligt van GoT of UPC... ook betwijfel ik of webads.nl dit kan oplossen... er zal ergens een router niet goed zijn of een lijn uit liggen.

[Verwijderd]

Mja je bent in ieder geval niet de enige, ik heb het hier ook meestal en ik meen me te herinneren dat iemand hetzelfde onlangs in BUG poste. Ik betwijfel inderdaad ook of daar iets aan gedaan kán worden Maargoed, ik heb de banners dus maar weer uitgezet. Het lijkt misschien niet zo'n probleem maar als je veel surft op GoT is het erg irritant als het laden steeds blijft hangen.

[ochoch]

Kun je dit trouwens oplossen door een abonnement te nemen, of moet je dan toch nog langs die advertentieserver?

[Falcon]

Via abbonement moet het opgelost zijn...

[Falcon]

Kan degene die dit probleem hebben misschien vertellen op welke hop hij blijft steken met een tracert? Zodoende kunnen we misschien achter halen waar het probleem zich bevind en dan wil ik best een poging ondernemen om en verzoek in te dienenen bij de desbetreffende serverbeheerder

[ Voor 58% gewijzigd door Falcon op 14-11-2003 11:08 . Reden: Oops!.. thnx ! ]

[Freee!!]

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 11:06:
Kan iedereen misschien vertellen op welke hop hij blijft steken met een tracert?

iedereen Dan krijg je waarschijnlijk iets meer reacties dan je leuk vindt

[Maverick]

wordt wel een opsom topic zo, maar ik heb er hier idd ook soms last van. Is idd vrij vervelend. Maar weinig aan te doen waarschijnlijk.

edit: als iedereen gaat zeggen; "bij mij niet"/ "Bij mij wel" dan begint het wel verdomt veel op een opsomming te lijken Maar idd, het doel is een oplossing vinden, dat ben ik met je eens.

[ Voor 42% gewijzigd door Maverick op 14-11-2003 11:16 ]

[Falcon]

Ach opsom topic zie ik het niet.. het is toch de bedoeling om als GoT-ers te kijken naar een oplossing.

* Falcon vind dat de modjes hun "job" alleen wel kunnen uitoefenen

[ochoch]

traceroute to adserver.webads.nl (80.79.193.242), 30 hops max, 40 byte packets
1 speedtouch (10.0.0.138) 9.256 ms 1.684 ms 1.571 ms
2 195.190.241.126 (195.190.241.126) 13.012 ms 13.411 ms 15.076 ms
3 iawxsrt-pbw-bb13a.wxs.nl (195.121.255.33) 35.034 ms 13.808 ms 12.832 ms
4 iawxsrt-m6-bb14a.wxs.nl (195.121.0.149) 15.76 ms 15.726 ms 15.392 ms
5 ams-ix-1.info.nl (195.69.144.203) 20.715 ms 13.519 ms 15.176 ms
6 tl01.info.nl (80.79.192.2) 15.055 ms 15.163 ms 15.43 ms
7 * * *
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 * * *
12 * * *
13 * * *
14 * * *
15 * * *
16 * * *

Verder geen idee wat het voorstelt....

[Falcon]

Het zijn gewoon verschillende punten waar hij blijft hangen dus... laat maar zitten..

We GoT to live with it

[ Voor 3% gewijzigd door Falcon op 14-11-2003 11:18 ]

[Croccifixio]

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 11:06:
Kan degene die dit probleem hebben misschien vertellen op welke hop hij blijft steken met een tracert? Zodoende kunnen we misschien achter halen waar het probleem zich bevind en dan wil ik best een poging ondernemen om en verzoek in te dienenen bij de desbetreffende serverbeheerder

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 10:43:
[...]
12 18 ms 19 ms 22 ms ar09.m3x.support.nl [195.114.231.55]

Op datzelfde punt gaat het bij mij ook 'fout'.

[Falcon]

Oke... maar wie moet ik nou mailen.. degene van support.nl? of valt het eigenlijk helemaal niet te achterhalen?

[Freee!!]

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 11:23:
Oke... maar wie moet ik nou mailen.. degene van support.nl? of valt het eigenlijk helemaal niet te achterhalen?

Ik zou eerst eens mailen met de beheerder van adserver.webads.nl. Die toko heeft er belang bij dat de advertenties gezien worden en dat worden ze niet als die url geblokkeerd wordt omdat het toch te lang duurt.

[Falcon]

Ik neem aan dat Tweakers.net goede contacten heeft met de channel manager en hem op hoogte kan stellen van het boven staande probleem?

Zou deze kleine moeite door onze Lieve Adjes gedaan kunnen worden?

[ Voor 23% gewijzigd door Falcon op 14-11-2003 11:29 ]

[Erkens]

The Real Falcon schreef op 14 november 2003 @ 11:27:
Ik neem aan dat Tweakers.net goede contacten heeft met de channel manager en hem op hoogte kan stellen van het boven staande probleem?

Zou deze kleine moeite door onze Lieve Adjes gedaan kunnen worden?

Traag icm firebird
[rml][ bug/tpl?] Sommige pageviews komen traag over[/rml]/

Naar aanleiding van deze topics en een email conversatie met curry684 heb ik Daniel vorige week gemaild, die volgens curry684 alle communicatie richting webads doet, alleen tot op heden nog geen reactie op gehad.
Overigens heb ik het niet alleen thuis (chello), maar ook op mijn werk (een adsl achtig iets )

[Falcon]

Ik heb het zelfde probleem ook bij mij op het werk (Friesland Bank)

[Predator]

Croccifixio schreef op 14 november 2003 @ 11:21:
[...]


[...]


Op datzelfde punt gaat het bij mij ook 'fout'.

Er zijn (helaas) enorm veel routers die geen ICMP replies sturen en je dus niet in je traceroute zal zien.

Dat wil niet zeggen dat daar een probleem zit.

[Oscar Mopperkont]

Sorry hoor, maar over welke banner hebben jullie het eigenlijk

Ik heb geen abo, en de enige "banner" die ik zie zijn die twee dingen onderaan:

Ontwikkeld door Parse....

Maar die zijn altijd hetzelfde duds dat kan niet voor vertraging zorgen lijkt mij.

[Verwijderd]

Oscar Mopperkont schreef op 15 november 2003 @ 10:56:
Sorry hoor, maar over welke banner hebben jullie het eigenlijk

De banner bovenaan misschien? Misschien scheelt het als je je ad blocker uit zet.

[Oscar Mopperkont]

Verwijderd schreef op 15 november 2003 @ 10:57:
[...]
De banner bovenaan misschien? Misschien scheelt het als je je ad blocker uit zet.

Even een toevoeging, ik heb geen ad blocker. Ik vond het al rielekst dat er geen banners meer waren.

[Erkens]

Oscar Mopperkont schreef op 15 november 2003 @ 10:58:
[...]

Even een toevoeging, ik heb geen ad blocker. Ik vond het al rielekst dat er geen banners meer waren.

dan blok je dus op een andere manier de banners

bijvoorbeeld door de hostnames te laten resolven naar bijvoorbeeld localhost in je hosts file te zetten

(of door een abo te nemen, kan ook )

[Glashelder]

Beetje vaag. Komen die banners hierboven nou wel of niet van adserver.webads.nl ?
De boel wordt af en toe idd vertraagd door webads. Maar als ik hem wil pingen of traceren krijg ik dit:

C:\Documents and Settings\DieD>ping adserver.webads.nl

Pingen naar adserver.webads.nl [80.79.193.242] met 32 byte gegevens:

Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.

C:\Documents and Settings\DieD>tracert adserver.webads.nl

Bezig met het traceren van de route naar adserver.webads.nl [80.79.193.242]
via maximaal 30 hops:

1 7 ms 3 ms 9 ms SERVER1 [192.168.0.1]
2 28 ms 15 ms 15 ms 195.190.241.47
3 17 ms 28 ms 31 ms iawxsrt-pbw-bb13b.wxs.nl [195.121.255.5]
4 14 ms 31 ms 15 ms iawxsrt-m6-bb14b.wxs.nl [195.121.0.114]
5 * * * Time-out bij opdracht.
6 * * * Time-out bij opdracht.
7 * * * Time-out bij opdracht.
8 * * * Time-out bij opdracht.
9 * * * Time-out bij opdracht.
10 * * * Time-out bij opdracht.
11 * * * Time-out bij opdracht.
12 * * * Time-out bij opdracht.
13 * * * Time-out bij opdracht.
14 * * * Time-out bij opdracht.
15 * * * Time-out bij opdracht.
16 * * * Time-out bij opdracht.
17 *

Banners zie ik wel

[M@NIC]

Ik heb het ook, erg storend.

[Maverick]

Erkens schreef op 15 november 2003 @ 19:11:
[...]

dan blok je dus op een andere manier de banners

bijvoorbeeld door de hostnames te laten resolven naar bijvoorbeeld localhost in je hosts file te zetten

(of door een abo te nemen, kan ook )

Of doordat ie de ads niet door krijgt, volgens mij gaat het topic hierover namelijk, dat er bij mensen de topics traag laden doordat er gewacht word op de banners.

[Erkens]

Maverick schreef op 15 november 2003 @ 23:24:
[...]


Of doordat ie de ads niet door krijgt, volgens mij gaat het topic hierover namelijk, dat er bij mensen de topics traag laden doordat er gewacht word op de banners.

toch vreemd dan, ik heb hetzelfde probleem, lang wachten voordat de page komt maar de banner staat er toch echt boven

[BasieP]

ik heb wel erg vaak dat ik moet wachten in IE terwijl ik de site al zie, maar of dit door banners komt is me onbekent

wel is het zo dat als ik op de back knop druk dat ik direct iets zie, doordat ik cache

[Maverick]

Erkens schreef op 15 november 2003 @ 23:28:
[...]

toch vreemd dan, ik heb hetzelfde probleem, lang wachten voordat de page komt maar de banner staat er toch echt boven

Het komt hiet toch echt wel eens voor dat er helemaal niets verschijnt, weet niet hoe dat bij de persoon in kwestie is ....

[Erkens]

Maverick schreef op 15 november 2003 @ 23:32:
[...]


Het komt hiet toch echt wel eens voor dat er helemaal niets verschijnt, weet niet hoe dat bij de persoon in kwestie is ....

ja, ok, als er weer een flash banner is, dan zie ik hem ook niet (meer)

[Oscar Mopperkont]

Maverick schreef op 15 november 2003 @ 23:32:
[...]


Het komt hiet toch echt wel eens voor dat er helemaal niets verschijnt, weet niet hoe dat bij de persoon in kwestie is ....

Ik vind het niet erg hoor, maar ik krijg echt helemaal niks noppes nada. Ik heb nog nooit iets van software geinstalleerd die banners tegenhouden, en "vroeger" kreeg ik ze wel. Van die pizza ads en of 1gb intern niet stoer genoeg meer was enz....

Maar nu krijg ik dus niks EN de pagina zegt done, heel snel, en na een uur staat er nog steeds geen banner

[Grrrrrene]

Ik heb precies hetzelfde probleem gehad, sinds ik de banners uitgezet heb ('k heb een abonnement) gaat het echt stukken sneller!

En ook hier bleef Mozilla vaak hangen op "contacting adserver blabla" ofzo.

[Erkens]

Grrrrrene schreef op 16 november 2003 @ 03:00:
En ook hier bleef Mozilla vaak hangen op "contacting adserver blabla" ofzo.

waarom wordt er dan niet naar een oplossing gezocht?
of is dit expres gedaan om zo meer abonees te krijgen?

[Br@m]

Hier stond iets wat comform de regels niet mag...

[ Voor 75% gewijzigd door Br@m op 16-11-2003 12:28 ]

[Erkens]

Br@m schreef op 16 november 2003 @ 10:44:
En anders zet je die webads.adserver.nl toch in je .hosts file?

misschien is het handiger om gewoon direct een ban te vragen

[Harm]

Erkens schreef op 16 november 2003 @ 10:40:
[...]

waarom wordt er dan niet naar een oplossing gezocht?
of is dit expres gedaan om zo meer abonees te krijgen?

Geen idee waarom er niet naar een oplossing gezocht wordt, maar die tweede zin slaat natuurlijk nergens op hè. Als we meer abo's willen, dan gaan we dat echt niet doen door expres users te lopen pesten. Kom op zeg!

[Joen]

Ik heb het nog mooier:
ik zie de laatste tijd niet eens een bannerframe aan de pagina's van GoT staan en ik heb niet eens een abbonnement

[ Voor 3% gewijzigd door Joen op 16-11-2003 12:00 ]

[Erkens]

Harm schreef op 16 november 2003 @ 11:58:
[...]

Geen idee waarom er niet naar een oplossing gezocht wordt, maar die tweede zin slaat natuurlijk nergens op hè. Als we meer abo's willen, dan gaan we dat echt niet doen door expres users te lopen pesten. Kom op zeg!

I know, maar het begint er wel zo op te lijken getuige de relatief grote hoeveelheid klaag topics over de banners

Mij maken die banners dus niets uit, zolang ik het forum maar normaal kan bezoeken. Flash meuk heb ik uitstaan (wat toegestaan is, want niemand kan mij verplichten om een flash plugin te hebben) maar zorg er op zijn minst voor dat die banners niet het forum vertagen

[Br@m]

Erkens schreef op 16 november 2003 @ 12:07:
[...]

Flash meuk heb ik uitstaan (wat toegestaan is, want niemand kan mij verplichten om een flash plugin te hebben) maar zorg er op zijn minst voor dat die banners niet het forum vertagen

En waarom zou jij wel flash mogen uitschakelen, en ik niet mijn .host file mogen gebruiken Ik mag toch zelf weten wat ik daar in zet, 't is mijn computer..

[Wouter Tinus]

't is jouw computer maar onze site, dus wij bepalen wie er gebruik van mag maken. Als jij gaat lopen patsen met je bannerblocker op wat voor manier dan ook, dan loop je gewoon het risico om geheel conform de algemene voorwaarden van de site verwijderd te worden. Net als je in een spijkerbroek en kapot t-shirt de bar van een 5-sterren hoten binnenloopt, dan wordt je er ook uitgeschopt. Terwijl je natuurlijk helemaal zelf mag weten welke kleren je aandoet.

[ Voor 28% gewijzigd door Wouter Tinus op 16-11-2003 12:22 ]

[kamerplant]

Br@m schreef op 16 november 2003 @ 12:15:
[...]


En waarom zou jij wel flash mogen uitschakelen, en ik niet mijn .host file mogen gebruiken Ik mag toch zelf weten wat ik daar in zet, 't is mijn computer..

Er zit een verschil tussen het blokkeren van iets, of het gewoon niet ondersteunen ervan.

[Br@m]

Wouter Tinus schreef op 16 november 2003 @ 12:20:
'Net als je in een spijkerbroek en kapot t-shirt de bar van een 5-sterren hoten binnenloopt, dan wordt je er ook uitgeschopt. Terwijl je natuurlijk helemaal zelf mag weten welke kleren je aandoet.

Een vergelijking die nergens op slaat, maar oké.

Maar ik zal mijn reactie wel editen om verdere problemen te voorkomen....

[Erkens]

Br@m schreef op 16 november 2003 @ 12:15:
[...]


En waarom zou jij wel flash mogen uitschakelen, en ik niet mijn .host file mogen gebruiken Ik mag toch zelf weten wat ik daar in zet, 't is mijn computer..

Ik mag dat omdat ik Erkens ben

Nee serieus, ik zie de normale banners gewoon, en als iedereen die banners zou blokkeren dan zou GoT er over een tijdje wellicht niet meer zijn. Zo'n site onderhouden kost een hoop geld, vergis je niet...
Alleen als mijn browser die rare dingen niet ondersteund is dat wat anders dan gewoon doelgericht blokken
(daarnaast zitten die banners hier @ GoT in de weg? nee zitten netjes boven waar niemand er last van heeft.)

[ochoch]

Is het zo dat de banners als eerste geladen moeten zijn voor je iets van de content van de site te zien krijgt? Zo ja dan heeft de adserver de mogelijkheid om ze langer in beeld te krijgen toch?

[Br@m]

Jullie zullen het niet geloven, maar ik heb net een My.Tweakers.net Extra-abonnement voor 12 maanden afgesloten....

Omdat het bijna sinterklaas is, en omdat jullie toch wel gelijk hebben dat dit veel geld kost...

[Verwijderd]

Br@m schreef op 16 november 2003 @ 12:50:
Jullie zullen het niet geloven, maar ik heb net een My.Tweakers.net Extra-abonnement voor 12 maanden afgesloten....

Maar voor het probleem zelf: kan het javascriptje van webads niet onderaan de pagina geplaatst worden? Niet de banner zelf natuurlijk, maar wel de code. Met een div/span kan hij dan, eventueel absoluut, bovenin geplaatst worden. Misschien is er ook nog een andere manier voor, maar zo zorg je dat eerst de pagina laad en daarna de banner. Of is dat juist niet gewenst? Maargoed, de template mensen hebben daar veel meer verstand van

[Erkens]

ochoch schreef op 16 november 2003 @ 12:45:
Is het zo dat de banners als eerste geladen moeten zijn voor je iets van de content van de site te zien krijgt? Zo ja dan heeft de adserver de mogelijkheid om ze langer in beeld te krijgen toch?

zou kunnen, maar die banner komt dus ook pas samen met rest van de page

[Oscar Mopperkont]

Erkens schreef op 16 november 2003 @ 12:30:
[...]

Ik mag dat omdat ik Erkens ben

Nee serieus, ik zie de normale banners gewoon, en als iedereen die banners zou blokkeren dan zou GoT er over een tijdje wellicht niet meer zijn. Zo'n site onderhouden kost een hoop geld, vergis je niet...
Alleen als mijn browser die rare dingen niet ondersteund is dat wat anders dan gewoon doelgericht blokken
(daarnaast zitten die banners hier @ GoT in de weg? nee zitten netjes boven waar niemand er last van heeft.)

pcies en daarom meldt ik hier gewoon netjes dat zonder dat ik iets heb gedaan ik geen banners of bannerframe krijg.

[ Voor 7% gewijzigd door Oscar Mopperkont op 16-11-2003 13:04 ]

[JvS]

Deze discussie gaat niet naar iets nuttigs toe, banners worden bepaald door het MT en heeft niets met forumbeleid te maken.

Besloten is dat er af en toe overlay banners zijn, banners mag je niet blokkeren, tenminste dat mag je wel doen, maar dan kunnen wij je bannen (dat mogen we trouwens zowiezo zonder reden maar dat doen we niet, om even aan te geven dat we niet "onrechtmatig" handelen ofzo). DIe discussie is inmiddels ook wel oud.