2600+ gekocht (2,08Ghz), Barton (1,92Ghz) gekregen?

[shotputty]

Ik heb gisteren bij de Mycom een XP2600+ gekocht. Naar mijn weten was het een 2.08Ghz proc (zie mycom site) maar nu blijkt dat het een Barton is die op 1917mhz loopt maar met meer cache. Moet ik nou teruggaan of blij zijn? Ik wilde eigenlijk gewoon minimaal een 2Ghz proc dus dit is een beetje een tegenvaller. Wat vinden jullie?

[Remy]

Blij zijn De 2600+ Bartons presteren minimaal op het niveau van 2600+ T-bred B's, of hoger. Niet alleen vanwege dubbele cache, maar nog wat extra verbeteringen aan de core etc . Ik zou als ik jou was dus niet terug gaan

[Verwijderd]

shotputty schreef op 12 november 2003 @ 09:19:
Ik heb gisteren bij de Mycom een XP2600+ gekocht. Naar mijn weten was het een 2.08Ghz proc (zie mycom site) maar nu blijkt dat het een Barton is die op 1917mhz loopt maar met meer cache. Moet ik nou teruggaan of blij zijn? Ik wilde eigenlijk gewoon minimaal een 2Ghz proc dus dit is een beetje een tegenvaller. Wat vinden jullie?

Hou die Barton maar gewoon. Het positieve verschil (o.a. cache) is echt groter dan die 91 MHz verschil in kloksnelheid.

Niet netjes van Mycom inderdaad. Volgens mij hebben ze gewoon klakkeloos de kloksnelheid van de oude T-bred overgenomen in de specs voor de nieuwere Barton.

[Abbadon]

Minimaal 2GHz en je zit er nu slechts 83MHz onder. Klok dat ding iets over (voor mijn part naar 2GHz) en je hebt je zin

Ik vind dit eigenlijk best wel een non-issue als ik eerlijk mag zijn; het is en blijft een 2600+.

[shotputty]

Abbadon schreef op 12 november 2003 @ 09:27:

Ik vind dit eigenlijk best wel een non-issue als ik eerlijk mag zijn; het is en blijft een 2600+.

Oke maar 2Ghz blijft een soort barriere die gewoon cool is. Maar jullie hebben gelijk. Thanks.

[BalusC]

Kortom: kloksnelheid is niet alles

En dat zeg ik

[Voutloos]

Ik kan je verklappen dat we tegenwoordig de 2600+ alleen maar in Barton variant krijgen.

En wees blij idd.

[Verwijderd]

ik had hetzelfde "probleem" alleen mijn moederboard deed eerst raar! (abit nf7-s rev 1.0) maar heb daarna een bios update gedraaid en het werkte perfect! waarom zou je hem terug brengen die 256 cache heb je er toch gratis bij gekregen

[Milly]

Voutloos schreef op 12 november 2003 @ 09:55:
Ik kan je verklappen dat we tegenwoordig de 2600+ alleen maar in Barton variant krijgen.

En wees blij idd.

Wees blij, behalve in het geval dat je mobo wel Thoroughbreds ondersteunt maar geen Bartons

[Astennu]

shotputty schreef op 12 november 2003 @ 09:30:
[...]

De meesten kun je met een bagger cooler toch @2100 mhz laten draaien met betere cooling 2300+


Oke maar 2Ghz blijft een soort barriere die gewoon cool is. Maar jullie hebben gelijk. Thanks.

[Opa]

shotputty schreef op 12 november 2003 @ 09:19:
Ik heb gisteren bij de Mycom een XP2600+ gekocht. Naar mijn weten was het een 2.08Ghz proc (zie mycom site) maar nu blijkt dat het een Barton is die op 1917mhz loopt maar met meer cache. Moet ik nou teruggaan of blij zijn? Ik wilde eigenlijk gewoon minimaal een 2Ghz proc dus dit is een beetje een tegenvaller. Wat vinden jullie?

Als je een nforce2@400 bordje of een SIS748 hebt, gewoon op 10x200 runnen en hij is zekers te weten sneller dan welke 2083@333 Athlon dan ook.
(Zolang je PC3200 geheugen hebt dat je synchroon kan laten lopen...)


Oh ja, naar aanleiding van dat FP artikel over gelockte Bartons: Is jouw 2600 gelockt of niet? En welke productiecode heb je dan?

[ Voor 10% gewijzigd door Opa op 12-11-2003 11:36 ]

[Voutloos]

Milly schreef op 12 november 2003 @ 11:27:
[...]


Wees blij, behalve in het geval dat je mobo wel Thoroughbreds ondersteunt maar geen Bartons

True, vandaar ook mijn opmerking mbt voorraad. En het staat bij de boxed CPU best groot op de box (512 KB).
En de onderkant van de verpakking is zwart ipv groen (echt waar)
Dus je ziet het al in de winkel.

[shotputty]

victorvo schreef op 12 november 2003 @ 11:35:
[...]

Oh ja, naar aanleiding van dat FP artikel over gelockte Bartons: Is jouw 2600 gelockt of niet? En welke productiecode heb je dan?

Welk artikel?? Ik heb de multiplier leuk op 12,5 gezet maar hij blijft gewoon 11,5, ik dacht al dat mijn berekening niet klopte ofzo. Zal dus wel gelocked zijn.

Het mobo is overigens een goedkoop asus A7V8X-X. Is niet voor mij maar voor m'n vriendin. Enne ja idd had ik die 512kb cache op de box kunnen zien maar om eerlijk te zijn had ik me er niet erg in verdiept behalve dan in de core speed. Ik heb 10 minuten op pricewatch gezeten en ben toen gelijk naar de mycom gefiets waar ik om 6 voor 6 binnen kwam en om 2 voor 6 weer buiten stond. Maar dat terzijde, ik ga hem nu gewoon op 11,5 x 174 (x2) zetten en dan heb ik m'n 2Ghz.

[Opa]

shotputty schreef op 12 november 2003 @ 12:18:
[...]


Welk artikel?? Ik heb de multiplier leuk op 12,5 gezet maar hij blijft gewoon 11,5, ik dacht al dat mijn berekening niet klopte ofzo. Zal dus wel gelocked zijn.

http://www.tweakers.net/nieuws/29570 Dit artikel.

Het mobo is overigens een goedkoop asus A7V8X-X. Is niet voor mij maar voor m'n vriendin.
[..]
ik ga hem nu gewoon op 11,5 x 174 (x2) zetten en dan heb ik m'n 2Ghz.

Voor je vriendin?
Ik zou dan niet met FSB174 gaan stunten maar hem lekker op 166 laten staan. Sommige PCI apparatuur gaat bij een FSB van 35 al piepen. En dat allemaal voor een paar procentjes winst? Een goede gemoedsrust is heel wat waard.

[Opa]

victorvo schreef op 12 november 2003 @ 12:25:
[...]
nieuws: 'AMD lockt nieuwe Athlon XP 2500+ Bartons' Dit artikel.

[...]


Voor je vriendin?
Ik zou dan niet met FSB174 gaan stunten maar hem lekker op 166 laten staan. Sommige PCI apparatuur gaat bij een FSB van 35 al piepen. En dat allemaal voor een paar procentjes winst? Een goede gemoedsrust is heel wat waard.

Zorg ook dat je tenminste Bios 1003 hebt...

" Enlarge stability for 333MHz FSB CPU "

[The Third Man]

victorvo schreef op 12 november 2003 @ 12:25:
[...]
nieuws: 'AMD lockt nieuwe Athlon XP 2500+ Bartons' Dit artikel.

[...]


Voor je vriendin?
Ik zou dan niet met FSB174 gaan stunten maar hem lekker op 166 laten staan. Sommige PCI apparatuur gaat bij een FSB van 35 al piepen. En dat allemaal voor een paar procentjes winst? Een goede gemoedsrust is heel wat waard.

Bij 35 MHz al jouw pci kaarten zijn zeker van suiker gemaakt

37 MHz is werkt prima bij zo'n 90% van alle pci kaarten, en dan te bedenken dat TS waarschijnlijk ook niet de slechte zooi in zijn pc heeft zitten lijkt het me stug dat dat al bij 35 MHz gaat moeilijk doen.

[DeeJee]

Hoe weet je of je moederbord die Barton ondersteunt? Ik wil dus een gigabyte 7N400 pro2 kopen met daarop een 2600+? Is het de moeite om een barton te kopen ipv een gewone?

[Milly]

DeeJee schreef op 12 november 2003 @ 13:55:
Hoe weet je of je moederbord die Barton ondersteunt?

Moet je ff kijken op de internetpagina van je mobofabrikant

/edit
Kijk es hier. De Supported CPU List staat op "coming soon" Maar goed, dat mobo kan 400MHz FSB aan, dat betekent iig dat ie Bartons slikt.

[ Voor 47% gewijzigd door Milly op 12-11-2003 14:19 ]

[Opa]

Lekkere Kwal schreef op 12 november 2003 @ 13:43:
[...]
Bij 35 MHz al jouw pci kaarten zijn zeker van suiker gemaakt

37 MHz is werkt prima bij zo'n 90% van alle pci kaarten, en dan te bedenken dat TS waarschijnlijk ook niet de slechte zooi in zijn pc heeft zitten lijkt het me stug dat dat al bij 35 MHz gaat moeilijk doen.

MIJN pci kaarten niet nee. TS waarschijnlijk ook niet.
Het gaat hier om 's vriendins pc... Maar goed, dat is mijn afweging. Ik zou niet telkens als ik bij mijn vriendin was aan die pc willen tweaken maar aan haarzelf...


@DeeJee: De 7N400 Pro 2 ondersteunt 400 MHz fsb. Het moet wel heel raar zijn wil hij dan geen Barton ondersteunen... Maar de compatibility list moet nog verschijnen...

[DeeJee]

victorvo schreef op 12 november 2003 @ 14:11:
[...]


@DeeJee: De 7N400 Pro 2 ondersteunt 400 MHz fsb. Het moet wel heel raar zijn wil hij dan geen Barton ondersteunen... Maar de compatibility list moet nog verschijnen...

Is het de moeite waard om voor Barton te gaan?

[Opa]

DeeJee schreef op 12 november 2003 @ 14:12:
[...]


Is het de moeite waard om voor Barton te gaan?

De pro's en cons staan hier wel ergens tussen

[DeeJee]

victorvo schreef op 12 november 2003 @ 14:15:
[...]


De pro's en cons staan hier wel ergens tussen

thanx