topic report, werkt het wel?

[Emmeau]

Ik las eerder vandaag ergens dat topic reports niet schijnen te werken?

Klopt dit? Zoja, had er niet een sticky opgehangen kunnen worden? Normaal gebruik ik topicreport inplaats van een schop naar de mods, echter, als blijkt dat dit niet werkt, heb ik een aantal vrij onzinnige posts gemaakt heh.

Een tweede punt bij topicreport is dat je niet weet of het gelezen is of niet. Ik verwacht geen uitgebreide verantwoording van de moderator natuurlijk, maar iets als een 'je topic report is gelezen' bevestiging bericht zou handig zijn.

Dit voorkomt dat er alsnog een schop naar een mod gaat.

[Arno]

Ik hoorde laatst van een crewlid dat de TR's wel werken, maar niet zichtbaar zijn in de topiclist

[Erkens]

Emmeau schreef op 11 november 2003 @ 23:00:
Een tweede punt bij topicreport is dat je niet weet of het gelezen is of niet. Ik verwacht geen uitgebreide verantwoording van de moderator natuurlijk, maar iets als een 'je topic report is gelezen' bevestiging bericht zou handig zijn.

en dat is meteen het grootste nadeel aan TR's voor de users.
de mods vinden ze fantastisch, want dan hoeven ze geen moeite te doen om nog een extra slotje te zetten...

[bazs2000]

Traag schreef op 11 november 2003 @ 23:01:
Ik hoorde laatst van een crewlid dat de TR's wel werken, maar niet zichtbaar zijn in de topiclist

Wat op zich geen probleem is omdat een mod zich in 'zijn' subforum moet ophouden.
Je kan het trouwens ook anders stellen:

Topicreports werken omdat ze onzichbaar zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door bazs2000 op 11-11-2003 23:04 ]

[Arno]

bazs2000 schreef op 11 november 2003 @ 23:04:
Topicreports werken omdat ze onzichbaar zijn.

Nee, want ook de crew ziet ze niet

[Guardian Angel]

Traag schreef op 11 november 2003 @ 23:04:
[...]
Nee, want ook de crew ziet ze niet

? Dat gaan we dus even testen en als het niet werkt dan doen de mods verdomd goed werk gezien de leegte van SM

[Verwijderd]

Ze zijn inderdaad alleen in topics zichtbaar momenteel (onderaan in de topicadmin). Lijkt me best wel vervelend inderdaad (als mod zijnde), als je anders gewend bent. Maar er wordt aan gewerkt geloof ik ?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2003 23:11 ]

[Harm]

Traag schreef op 11 november 2003 @ 23:04:
[...]
Nee, want ook de crew ziet ze niet

In de topiclijst staan ze inderdaad niet (met de volgende update weer wel ), maar in mijn topicadmin staat netjes dat er TR's zijn en dus zien mods ze nog steeds als het topic doorgekeken wordt .

[Arno]

Harm schreef op 11 november 2003 @ 23:11:
In de topiclijst staan ze inderdaad niet (met de volgende update weer wel ), maar in mijn topicadmin staat netjes dat er TR's zijn en dus zien mods ze nog steeds als het topic doorgekeken wordt .

Maar om nu alle topics te openen puur voor de TR's is ook weer zoiets

[bazs2000]

Traag schreef op 11 november 2003 @ 23:04:
Nee, want ook de crew ziet ze niet

\/\/\/

GuardianAngel schreef op 11 november 2003 @ 23:10:
? Dat gaan we dus even testen en als het niet werkt dan doen de mods verdomd goed werk gezien de leegte van SM

Dus ze werken.

Maar goed, de volgende update zou dan weer goed uitkomen want als de reports alleen maar te zien zijn vanuit de topics dan is dat niet goed voor de RSI.

[Verwijderd]

Traag schreef op 11 november 2003 @ 23:12:
[...]
Maar om nu alle topics te openen puur voor de TR's is ook weer zoiets

Nou ja, 'vroeger' moest je toch ook altijd alles zelf lezen voordat je ging modden dus dat komt vast allemaal wel goed

[Turkish]

Ik ben van mening dat het gewoon stukken beter is dan schop een modje. Aangezien de noodzaak van een supersnel slotje er vaak niet is. Dan is het ook niet nodig dat dat door alles en iedereen gezien wordt. Bovendien het maakt voor een topic niet uit hoeveel TR's er worden gepost, want alleen de betreffende mods ze zien.
Zo houd je het SM subforum lekker schoon en hoeft er alleen geschopt te worden voor erg uit de hand lopende topics. (of nickchanges en HK-XS natuurlijk )

[crisp]

Voor de geeks, zoek de fout:

HTML:

<a href="http://gathering.tweakers.net/forum/list_topicreports/xxxxx"
  class="forum"
  title="Topic heeft 1 report'>
  <img hspace="2"
    vspace="2"
    src="images/icons/icon_label.gif"
    width="14"
    height="10"
    border="0"
    class="icon"
    alt="" />
</a>

[Sponge]

"Topic heeft 1 report'

?

[elevator]

crisp schreef op 11 november 2003 @ 23:18:
Voor de geeks, zoek de fout:

HTML:

  title="Topic heeft 1 report'>

Je sluit je title tag fout ?

[Steven]

Het plaatje moet ook nog uit de template gehaald worden?

code:

http://gathering.tweakers.net/global/templates/got/images/icons/icon_label.gif ipv images/icons/icon_label.gif?

[Erkens]

crisp schreef op 11 november 2003 @ 23:18:
Voor de geeks, zoek de fout:

HTML:

Er is hier een prutser aan het werk geweest
* Erkens runs

[sub]• Reageer ontopic, plaats geen onzinnige berichten en ga niet flamen of uitlokken (trollen).

oeps

[crisp]

Sponge wint de magnetron en elevator de koelkast (moto-moi vond 'm te zwaar op z'n buik), Steven krijgt de poedelprijs omdat hij de <base href..> over het hoofd gezien heeft en krijgt een stapeltje Donald Ducks

De jury beraad zich nog over de prijs straf die Erkens krijgt

[ Voor 15% gewijzigd door crisp op 12-11-2003 00:13 ]

[SmartDoDo]

Het leuke is dat ik nog steeds geen duidelijk antwoord heb gezien of een TR aanmaken zin heeft momenteel of niet Er worden termen gebruikt die gemiddelde user (ik zie mezelf even als gemiddeld ) niet begrijpt

Voorbeeld: Ik maak een TR in SG. Ziet een mod deze ja of nee. Wanneer wel? (active topics of alleen wanneer er per subforum gekeken wordt?)

[Guardian Angel]

Ik heb al een poos terug een TR gemaakt voor dit topic en niemand van de mods reageerde. Dus het werkt niet

SmartDoDo schreef op 12 november 2003 @ 00:12:

Nickchange SmartDodo > AverageKnowledgeDoDo

[ Voor 40% gewijzigd door Guardian Angel op 12-11-2003 00:16 ]

[crisp]

SmartDoDo schreef op 12 november 2003 @ 00:12:
Het leuke is dat ik nog steeds geen duidelijk antwoord heb gezien of een TR aanmaken zin heeft momenteel of niet Er worden termen gebruikt die gemiddelde user (ik zie mezelf even als gemiddeld ) niet begrijpt

Voorbeeld: Ik maak een TR in SG. Ziet een mod deze ja of nee. Wanneer wel? (active topics of alleen wanneer er per subforum gekeken wordt?)

Tenzij wij dus in de HTML source kijken zullen we ze in 1e instantie niet zien, pas wanneer we het topic openen en naar beneden scrollen naar de topic admin zien we of er een TR aanhangt. Nu openen we niet continue alle topics, dus het risico bestaat dat een TR niet of pas laat wordt opgemerkt.

De fix bevind zich al een tijdje ergens in de CVS - het wachten is op de commit.

[ Voor 6% gewijzigd door crisp op 12-11-2003 00:17 ]

[Harm]

SmartDoDo schreef op 12 november 2003 @ 00:12:
Voorbeeld: Ik maak een TR in SG. Ziet een mod deze ja of nee. Wanneer wel? (active topics of alleen wanneer er per subforum gekeken wordt?)

Ja, een mod ziet die. Alleen niet in de lijst met topics. Waar dan wel? (1) In het lijstje met favoriete forums in MyReact en (2) in het topic zelf. Niet in de Active Topics, maar daar staan TR's nooit in.

GuardianAngel schreef op 12 november 2003 @ 00:13:
Ik heb al een poos terug een TR gemaakt voor dit topic en niemand van de mods reageerde. Dus het werkt niet

Volgens mij heeft hier nog geen mod gereageerd met modrechten hier, dus dat is niet zo raar. Of heeft crisp die rechten wel? Ik in ieder geval niet .

[ Voor 30% gewijzigd door Harm op 12-11-2003 00:16 . Reden: BTW ]

[SmartDoDo]

Dus als ik het goed begrijp moet een mod momenteel moeite doen om een TR uit een topic te vissen? In dat geval lijkt het me handiger om voorlopig over te gaan op SM meldingen of zie ik het verkeerd?

[crisp]

nee, ik heb geen modrechten hier, dus zie sowieso geen TR's in LA

SmartDoDo schreef op 12 november 2003 @ 00:17:
Dus als ik het goed begrijp moet een mod momenteel moeite doen om een TR uit een topic te vissen? In dat geval lijkt het me handiger om voorlopig over te gaan op SM meldingen of zie ik het verkeerd?

Ik verwacht toch dat de fix vandaag of morgen wel online staat...

[ Voor 78% gewijzigd door crisp op 12-11-2003 00:19 ]

[SmartDoDo]

crisp schreef op 12 november 2003 @ 00:18:
nee, ik heb geen modrechten hier, dus zie sowieso geen TR's in LA
[...]

Ik verwacht toch dat de fix vandaag of morgen wel online staat...

Ik kan niet zonder TR's Maar als het op zo'n korte termijn is moet ik het maar even ophouden Het is iig goed om te weten waarom er langzaam/laat gereageerd kan worden op een TR.

[JvS]

crisp schreef op 12 november 2003 @ 00:18:
nee, ik heb geen modrechten hier, dus zie sowieso geen TR's in LA
[...]

Ik verwacht toch dat de fix vandaag of morgen wel online staat...

ik hoop het . Ik vind het namelijk wel een vrij vervelende bug

[moto-moi]

GuardianAngel schreef op 12 november 2003 @ 00:13:
Ik heb al een poos terug een TR gemaakt voor dit topic en niemand van de mods reageerde. Dus het werkt niet

Die TR heb ik al gelezen hoor
Alleen zie ik het nut er niet van om erop te reageren, aangezien de uitleg, waarom we ze de afgelopen week niet direct, al gegeven is.

edit:
En die van Smartdodo dus ook

[ Voor 6% gewijzigd door moto-moi op 12-11-2003 00:44 ]

[SmartDoDo]

moto-moi schreef op 12 november 2003 @ 00:43:
[...]

Die TR heb ik al gelezen hoor
Alleen zie ik het nut er niet van om erop te reageren, aangezien de uitleg, waarom we ze de afgelopen week niet direct, al gegeven is.

edit:
En die van Smartdodo dus ook

Ja de bloemen waren geweldig alleen snap ik van je zin niet veel. Toch vindt ik het jammer dat er zo weinig aandacht besteedt wordt aan zo'n belangrijk onderdeel van het forum. Als ik iets zie wat niet in orde is maak ik een TR aan. Nu blijkt dat de TR's niet of met moeite gezien worden. Nu wordt dit probleem waarschijnlijk binnen korte tijd verholpen maar imho zou de momenteel niet juiste werking van de TR best beter gecommuniceerd mogen worden naar de users toe.

[Guardian Angel]

moto-moi schreef op 12 november 2003 @ 00:43:
Die TR heb ik al gelezen hoor
Alleen zie ik het nut er niet van om erop te reageren, aangezien de uitleg, waarom we ze de afgelopen week niet direct, al gegeven is.

Niet op het moment dat ik het vroeg.

Werkt de mail nu eigenlijk al?

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 12 november 2003 @ 00:50:
Toch vindt ik het jammer dat er zo weinig aandacht besteedt wordt aan zo'n belangrijk onderdeel van het forum. Als ik iets zie wat niet in orde is maak ik een TR aan. Nu blijkt dat de TR's niet of met moeite gezien worden.

Zo weinig aandacht besteed? Het is gewoon een bug die nog gefixt moet worden. Niets meer en niets minder.

En je kunt ervan uitgaan dat iedere mod zo'n beetje alle topics in zijn forum helemaal doorleest. Op het moment is dat prima genoeg om de boel netjes te houden.
Je doet nu net alsof het modwerk staat of valt met de werking van TRs, maar dat valt wel mee

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 12 november 2003 @ 08:00:
[...]

Zo weinig aandacht besteed? Het is gewoon een bug die nog gefixt moet worden. Niets meer en niets minder.

Ja, maar wel een van een andere gradatie dan een bug waarbij je geen preview van je post ziet Dit heeft te maken met het contact tussen user en moderator die momenteel niet vlekkeloos werkt.

En je kunt ervan uitgaan dat iedere mod zo'n beetje alle topics in zijn forum helemaal doorleest. Op het moment is dat prima genoeg om de boel netjes te houden.
Je doet nu net alsof het modwerk staat of valt met de werking van TRs, maar dat valt wel mee

Nou, ik ga/ging er dus vanuit dat men dat niet doet want dat is behoorlijk extra werkt lijkt me. En nee, het modwerk valt of staat niet met het tijdelijk niet geheel functioneren van de TR. Ik blijf er wel bij, als er een tijdelijke bottleneck zit in een dergelijke functie dan zou er wat mij betreft wel forumbreed even aandacht aan besteedt mogen worden. Al is het maar om de user op eventueel tragere reacties op een TR te wijzen

Overigens ben ik blijkbaar de enige die er zo over denkt en met een beetje geluk is het vandaag opgelost

[Verwijderd]

Voor de mensen die met Proxomitron werken en het gisteren opgelost willen hebben kunnen dit blok toevoegen aan hun configuratie file:

code:

Name = "GoT TopicReport @ forumlist - BUG FIX 1.9"
Active = TRUE
Multi = TRUE
URL = "gathering.tweakers.net"
Limit = 256
Match = "'><img hspace="2" vspace="2" src="images/icons/icon_label.gif" "
Replace = ""><img hspace="2" vspace="2" src="images/icons/icon_label.gif" "

Op die manier heb ik mijzelf debugged

[We Are Borg]

Steven schreef op 12 november 2003 @ 00:09:
Het plaatje moet ook nog uit de template gehaald worden?

code:

http://gathering.tweakers.net/global/templates/
got/images/icons/icon_label.gif ipv images/icons/icon_label.gif?

Nop. Staat een base href in het begin

edit:

Anders houd je gewoon je mond en was dit al lang en breed uitgelegd

[ Voor 13% gewijzigd door We Are Borg op 12-11-2003 10:40 ]

[Steven]

We Are Borg schreef op 12 november 2003 @ 09:13:
[...]


Nop. Staat een base href in het begin

* Steven was al weer terug onder zijn steen gekropen en trekt WAB er ook maar gelijk onder

[Confusion]

Erkens schreef op 11 november 2003 @ 23:02:
de mods vinden ze fantastisch, want dan hoeven ze geen moeite te doen om nog een extra slotje te zetten...

Allereerst zijn de mods behoorlijk verdeeld over de TR's, ten tweede kost een slotje zetten geen moeite en ten derde begrijp ik niet waarom je geen slotje meer zou hoeven zetten door de TRs... waar in vredesnaam heb je het over?

[Erkens]

Confusion schreef op 12 november 2003 @ 09:47:
[...]

Allereerst zijn de mods behoorlijk verdeeld over de TR's, ten tweede kost een slotje zetten geen moeite en ten derde begrijp ik niet waarom je geen slotje meer zou hoeven zetten door de TRs... waar in vredesnaam heb je het over?

over het verbod op SM's

[Rafe]

"Verbod op SM's" is wat extreem gesteld (vandaar de neem ik maar aan ).

Maar de bedoeling van dit nieuwe beleid is om de 'kleine zaken' (antwoord stat in de FAQ/google/search, slechte topictitel, etc) te melden met een topicreport (deze ziet een mod waarschijnlijk sneller omdat er een wordt getoond voor de topictitel, in zijn of haar fora). Het is niet erg als een dergelijk topic langer open blijft.

De 'ernstige zaken' (warez, pr0n, flames, racisme etc) worden dan gemeld in SM. Dit omdat een global mod/admin natuurlijk niet continu alle fora afloopt om te kijken of er toevallig om warez wordt gevraagd Dit soort zaken moeten natuurlijk zo snel mogelijk worden afgehandeld, en een centraal meldpunt hiervoor (SM dus) is dan _imho veel handiger.

edit:
En dan niet te vergeten dat er voor sommige subfora vrij specifieke kennis nodig is. Ik zou in AVH bijvoorbeeld niet goed kunnen beoordelen welke topics nou wel en niet kunnen, dus om dat goed af te handelen zou het beter zijn als een persoon met veel verstand ervan (het liefst een AVH mod omdat het 'zijn forum' is) het doet.

Een warezrequest daarintegen is vrij duidelijk te herkennen, dus dan maakt het niet zoveel uit.

[ Voor 21% gewijzigd door Rafe op 12-11-2003 10:25 ]

[Erkens]

Rafe schreef op 12 november 2003 @ 10:22:
"Verbod op SM's" is wat extreem gesteld (vandaar de neem ik maar aan ).

mja, ik wil deze discussie niet nog een keer voeren, want dat heeft toch geen zin (zoals met zoveel policy zaken) maar ik vind voor de normale gebruikers TR een vreselijk irritant systeem, zoek maar eens in LA voor een onderbouwing indien gewenst

[Guardian Angel]

Ik vind de TR helemaal niet 'vreselijk irritant'. Wat is er mis met een systeem waar een user melding kan doen van iets dat niet correct is in een topic?

Mij interesseert het vrijwel niets wat een moderator met mijn TR doet (gokje, zo'n 4-5 gemiddeld per dag). Natuurlijk vraag ik me weleens af waarom er niet gereageerd wordt als ik aangeef dat er iemand op de vingers getikt mag worden of een topic op slot kan, maar in zulke gevallen is het immers aan de moderator en om die reden is het dan wat mij betreft opgelost. Heb ik er dan nog problemen mee dan kan ik altijd nog een SM overwegen.

Op een reactie van de moderator op een TR zit ik niet te wachten. Het streelt misschien dan wel de ijdelheid van iemand die graag ziet dat zijn melding 'correct' blijkt te zijn geweest maar zo 'n wannabee-mod gedachte heb ik i.i.g. niet.

[We Are Borg]

GuardianAngel schreef op 12 november 2003 @ 10:45:

Op een reactie van de moderator op een TR zit ik niet te wachten. Het streelt misschien dan wel de ijdelheid van iemand die graag ziet dat zijn melding 'correct' blijkt te zijn geweest maar zo 'n wannabee-mod gedachte heb ik i.i.g. niet.

Om het meteen een wannabee mod gedachte te noemen vind ik erg slecht. Deze gedachte zal bij de meeste mensen ook echt niet aanwezig zijn als ze weten dat hun TR een correcte en niet overbodige TR was.

* We Are Borg kijkt naar topic titel en naar de 'Let op' boven het reply scherm

Discussie over de werkende TR (of niet werkende eigelijk ) en de mogelijke pruts0r's die dit om hun geweten hebben mag weer doorgaan

[ Voor 7% gewijzigd door We Are Borg op 12-11-2003 10:54 ]

[SmartDoDo]

GuardianAngel schreef op 12 november 2003 @ 10:45:
Mij interesseert het vrijwel niets wat een moderator met mijn TR doet (gokje, zo'n 4-5 gemiddeld per dag).

Mij wel eigenlijk, want als er niets mee gedaan wordt dan betekend dat, dat ik er wellicht helemaal naastzit met mijn mening. En ik zeur niet graag over dingen die niet als probleem/niet gewenst worden gezien

Het streelt misschien dan wel de ijdelheid van iemand die graag ziet dat zijn melding 'correct' blijkt te zijn geweest maar zo 'n wannabee-mod gedachte heb ik i.i.g. niet.

Moet ik mezelf bij deze dan maar als wannabee-mod zien Dat moderators een andere kijk of mening hebben op een post of topic is prima, dat houd je toch niet tegen. Zoals ik hierboven al heb gezegd, houdt ik een TR wel in de gaten. Maak ik er een en merk ik dat er niets mee gedaan wordt, dan constateer ik dat ik wellicht een groter probleem zag dan een mod. Ik hoef echt niet te horen "geweldig, fijn, etc. ". Als de functie TR momenteel niet geweldig werkt en ik als user wordt daarvan niet op de hoogte gesteld, dan ga ik er vanuit dat alle TR's die ik maak onterecht zijn geweest. Op zo'n moment komt de SM dus meer van pas omdat je die zelf blijft zien. Daarom vindt ik het zo jammer dat er geen duidelijker communicatie is geweest over de bottleneck van een TR momenteel. Maar dat zal wel iets heel persoonlijks zijn.

[ Voor 8% gewijzigd door SmartDoDo op 12-11-2003 10:56 . Reden: iets vergeten :) ]

[Han]

Erkens schreef op 12 november 2003 @ 10:37:
mja, ik wil deze discussie niet nog een keer voeren, want dat heeft toch geen zin (zoals met zoveel policy zaken) maar ik vind voor de normale gebruikers TR een vreselijk irritant systeem, zoek maar eens in LA voor een onderbouwing indien gewenst

Sorry, maar die kan ik niet vinden (naast jouw bezwaren). Ik wil die discussie wel aangaan. Echter ben ik bang dat je de tegenargumenten van de crew en gebruikers niet wil zien en dat je daardoor nog steeds van mening bent dat iedereen tegen het systeem is. Ik vind het sowieso een beetje raar aangezien Schop een Modje ook nog gewoon bestaat en je vrij bent om daar je meldingen te plaatsen. De reden van de TR is o.a. om een snel alternatief te bieden tegen mod achtige reply's in een topic. Daar willen wij gewoon van af. Als je het TR systeem niks vindt dan maak je er toch gewoon geen gebruik van? Niemand verplicht jou om er gebruik van te maken.... het zelfde geldt voor SeM.

SmartDoDo schreef op 12 november 2003 @ 10:54:
Daarom vindt ik het zo jammer dat er geen duidelijker communicatie is geweest over de bottleneck van een TR momenteel. Maar dat zal wel iets heel persoonlijks zijn.

Ik kan je niks anders dan gelijk geven. Het is een systeem die ondermeer voor de user is gecreëerd. Wanneer deze niet werkt dan mag dat inderdaad bekend worden gemaakt middels een MED.

[ Voor 18% gewijzigd door Han op 12-11-2003 10:57 ]

[Erkens]

GuardianAngel schreef op 12 november 2003 @ 10:45:
Ik vind de TR helemaal niet 'vreselijk irritant'. Wat is er mis met een systeem waar een user melding kan doen van iets dat niet correct is in een topic?

feedback

Heb ik er dan nog problemen mee dan kan ik altijd nog een SM overwegen.

en dan krijg je meteen boze reacties: "dat moet via TR, niet via SM"

Op een reactie van de moderator op een TR zit ik niet te wachten. Het streelt misschien dan wel de ijdelheid van iemand die graag ziet dat zijn melding 'correct' blijkt te zijn geweest maar zo 'n wannabee-mod gedachte heb ik i.i.g. niet.

het gaat mij niet zo zeer om dat ik goed bezig ben ofzo, maar gewoon een stukje feedback, de crew wilt wel van ons feedback (waarom is er anders LA?) maar andersom dus niet.
Ik wil mijn zelf geposte TR's kunnen zien, en eventueel een reactie erop als het niet duidelijk is in de draad dat er wat mee gedaan is.

[Han]

Erkens schreef op 12 november 2003 @ 10:56:
en dan krijg je meteen boze reacties: "dat moet via TR, niet via SM"

Wie? Wanneer?

het gaat mij niet zo zeer om dat ik goed bezig ben ofzo, maar gewoon een stukje feedback, de crew wilt wel van ons feedback (waarom is er anders LA?) maar andersom dus niet.
Ik wil mijn zelf geposte TR's kunnen zien, en eventueel een reactie erop als het niet duidelijk is in de draad dat er wat mee gedaan is.

De meeste (bijna alle TR's) bestaan uit simpele meldingen die geen feedback vereisen. Titelaanpassingen, slotje verzoeken of meldingen van zinloze posts zie je wel terug wanneer er actie op genomen wordt. Wanneer je dan een TR hebt gemaakt waarbij je geen resultaat ziet dan kun je altijd een moderator mailen voor feedback. Als je daar echt behoefte aan hebt dan snap ik niet dat je dat nog niet eerder hebt gedaan...

[Erkens]

Merely schreef op 12 november 2003 @ 11:01:
De meeste (bijna alle TR's) bestaan uit simpele meldingen die geen feedback vereisen. Titelaanpassingen, slotje verzoeken of meldingen van zinloze posts zie je wel terug wanneer er actie op genomen wordt.

dat zeg ik toch?

Wanneer je dan een TR hebt gemaakt waarbij je geen resultaat ziet dan kun je altijd een moderator mailen voor feedback. Als je daar echt behoefte aan hebt dan snap ik niet dat je dat nog niet eerder hebt gedaan...

omdat mailen meteen een grote stap is. Mail client openen, mailtje typen en daarnaast weet je vaak de preciece inhoud van de TR niet meer waardoor dat dus ook lastig word

[Freee!!]

Confusion schreef op 12 november 2003 @ 09:47:
[...]
en ten derde begrijp ik niet waarom je geen slotje meer zou hoeven zetten door de TRs... waar in vredesnaam heb je het over?

Er wordt (volgens mij) een extra slotje bedoelt, namelijk voor de in Schop een Modje geopende topic.

[ACM]

crisp schreef op 12 november 2003 @ 00:18:
Ik verwacht toch dat de fix vandaag of morgen wel online staat...

Vandaag dus

[Han]

Sterker nog... ze doen het weer

[We Are Borg]

Merely schreef op 12 november 2003 @ 11:46:
Sterker nog... ze doen het weer

Ehm, ik denk dat ACM een behoorlijke inkopper maak met "vandaag nog" als in "we hebben het nu gedaan" Valt het eurocentje ?

Jullie hebben nu wel de edit vern**kt

[ Voor 10% gewijzigd door We Are Borg op 12-11-2003 12:10 ]

[Confusion]

Erkens schreef op 12 november 2003 @ 10:56:
feedback

Moderatoren hoeven niet actief verantwoording af te leggen over elke beslissing die ze nemen. TR's zijn veel laagdrempeliger dan SeM en telkens per PM verantwoording afleggen kost veel te veel tijd. Het is een manier om mods ergens op attent te maken, maar als de mods er niet naar handelen, dan is dat dus de beslissing; die wordt je op passieve wijze medegedeeld. Een notificatie dat mods een TR gelezen hebben vind ik wel een aardig idee, maar in principe kan je er op rekenen dat mods tenminste eens per dag langskomen en de TR lezen, dus als er na 24 uur niets mee gedaan is, dan waren de mods het niet met je eens .

Als iemand het echt niet eens is met het negeren van een PM, dan kan hij in SeM een topic openen waarin hij dat meedeelt en dan wil ik best uitleggen waarom ik dat gedaan heb, maar 9 van de 10 keer begrijpt iemand prima dat er niet naar aanleiding van zijn TR gehandeld (het is een mening; je ziet zelf vaak wel in dat anderen er anders over denken) wordt en is het verspilde moeite van onze kant om dat nog eens toe te gaan lichten.

[ Voor 4% gewijzigd door Confusion op 12-11-2003 14:19 ]

[Confusion]

Mr. Liu schreef op 12 november 2003 @ 11:11:
Er wordt (volgens mij) een extra slotje bedoelt, namelijk voor de in Schop een Modje geopende topic.

Ah, tjah, kan je nagaan: ik begreep dat niet eens.

[JvS]

Als je er graag feedback op wil hebben, moet je het maar gewoon niet doen. Je hoeft niet te leren goed te reporten of te weten wat terecht is en wat niet. Je krijgt geen slechte naam van veel TR's (tenzij je het erom gaat doen) en je attendeerd ons gewoon op iets.

Dat hele feedback gedoe is SEM is iets wat juist ontzettend overdreven en tijdrovend is. Zie je iets wat JOU niet goed lijkt, dan geef je dat aan, verder gebruiken wij dat (of niet). TR's zijn heel handig als je s'avonds even snel de topiclist doorloopt als je er een dag niet bent geweest. Als je dan weer feeback moet gaan geven (wat ik niet nuttig vind, het is absoluut niet nodig om te weten of je TR goed of slecht was) kost het alleen maar meer tijd. Als je het gewoon leuk vind om antwoord te krijgen en je trekt het niet als je dat niet krijgt, dan moet je het gewoon niet gebruiken.

TR is er om het forum makkelijker modereerdbaar te houden en dat doe je niet omdat je bedankt wordt, maar dat doe je omdat je wil meehelpen het forum net te houden.

[We Are Borg]

Confusion schreef op 12 november 2003 @ 14:19:
[...]

Moderatoren hoeven niet actief verantwoording af te leggen over elke beslissing die ze nemen. TR's zijn veel laagdrempeliger dan SeM en telkens per PM verantwoording afleggen kost veel te veel tijd. Het is een manier om mods ergens op attent te maken, maar als de mods er niet naar handelen, dan is dat dus de beslissing; die wordt je op passieve wijze medegedeeld. Een notificatie dat mods een TR gelezen hebben vind ik wel een aardig idee, maar in principe kan je er op rekenen dat mods tenminste eens per dag langskomen en de TR lezen, dus als er na 24 uur niets mee gedaan is, dan waren de mods het niet met je eens .

Als iemand het echt niet eens is met het negeren van een PMTR, dan kan hij in SeM een topic openen waarin hij dat meedeelt en dan wil ik best uitleggen waarom ik dat gedaan heb, maar 9 van de 10 keer begrijpt iemand prima dat er niet naar aanleiding van zijn TR gehandeld (het is een mening; je ziet zelf vaak wel in dat anderen er anders over denken) wordt en is het verspilde moeite van onze kant om dat nog eens toe te gaan lichten.

Verantwoording verwacht ik ook niet en daar gaat het bij mij ook niet om als ik over feedback spreek. Een recent voorbeeld:

Ik maak een TR aan over een LA topic. Moto-moi sprak mij daarna aan op IRC (waar ik mij niet vaak bevind, dus was erg toevallig dat hij me daar aan trof) dat een TR voor Lieve Adjes overbodig is en toch wel erg goed wordt gemod door verschillende moderators. In een SM melding had dit veel makkelijker als feedback gekunt van:

"Bedankt voor je melding maar voortaan hoef je voor LA gevallen geen TR aan te maken. Dit zien we toch wel"

+ slotje en ik weet gelijk dat ik geen TR's meer hoef aan te maken voor LA. Leg mij eens uit hoe je dit met het huidige systeem doet

[SmartDoDo]

We Are Borg schreef op 12 november 2003 @ 15:18:
+ slotje en ik weet gelijk dat ik geen TR's meer hoef aan te maken voor LA. Leg mij eens uit hoe je dit met het huidige systeem doet

Om hier even op te reageren Uit de woorden van JvS begrijp ik dat het dus niet als storend wordt ervaren wanneer je toch iedere keer een TR aan zou maken. Jammer is dat je er niet van leert, maar dat wordt niet als belangrijk ervaren. Ik snap de insteek van de TR en geef de mod's daarin gelijk. Is een TR terecht dan wordt er wat mee gedaan, zo niet dan volgt er geen actie en klaar Lijkt me idd makkelijk en vlot werken.

Ik hoop alleen niet dat wanneer iemand soms veel TR's maakt dat men dat dan niet als storend gaat ervaren. Want zonder "leeraspect" blijf je dan gewoon fijn doorgaan met TR's aanmaken terwijl een moderator vindt dat je er compleet naast zit. Komt dit voor en zo ja, hoe wordt daar dan mee om gegaan.

[Freee!!]

We Are Borg schreef op 12 november 2003 @ 15:18:
[...]
Leg mij eens uit hoe je dit met het huidige systeem doet

Ik geloof dat je dat net al had beschreven, zie:

Moto-moi sprak mij daarna aan op IRC (waar ik mij niet vaak bevind, dus was erg toevallig dat hij me daar aan trof) dat een TR voor Lieve Adjes overbodig is en toch wel erg goed wordt gemod door verschillende moderators.

Dat wordt tussen neus en lippen door bij een andere gelegenheid medegedeeld

[JvS]

Je krijgt dus als iemand het echt nodig acht die feeback dus wel. het is niet nodig daar een heel systeem voor te boycotten en één gevalletje waarin iemand je ergens over aansprak als argument te gebruiken dat het hele systeem slecht is.

Als het echt nodig is, weten we je wel te vinden, waarom moet je voor elk dingetje feedback krijgen en moeten we daar een heel systeem voor gaan verzinnen terwijl je in 99,8% van de gevallen helemaal geen feedback nodig hebt. Als we het nodig vinden, mailen/MSNén/icq/IRCén we het wel door. En als je het erg prettig vindt om direct bedankt te worden, kan je beter ICQ gebruiken, maar dan schiet het IMO z'n doel een beetje voorbij .

[curry684]

Mjah toen Schop een Modje nog voor alles werd gebruikt sloot ik ruim de helft ook met "Merci :)". That's all the feedback you need imho. Als we meer info nodig hebben pakken we echt de mail/ICQ/MSN wel, en ik zie dus idd het nut niet dat ik voor de TR's dadelijk weer 30 keer per dag "Merci :)" moet gaan typen

Van mij mag het wel automatisch hoor, dat je via de prefs kunt enablen dat je automatisch een PM met "Merci :)" krijgt als je TR is gelezen

edit:
Hey geen UBB-parsing tussen double quotes? Nooit opgevallen

[ Voor 8% gewijzigd door curry684 op 12-11-2003 16:46 ]

[chemmie]

edit:
Hey geen UBB-parsing tussen double quotes? Nooit opgevallen

offtopic:
"blablabla :)"
"blablabla "

Zoek de verschillen