::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Wat gebeurt er dan niet?KolNedra schreef op 10 november 2003 @ 18:48:Heb alles ingesteld zoals 't hoort.
Gebeurt alleen geen fuck
Kan je er naar pingen?
Op naam?
Op IP?
Kan je naar \\PCNAAM\SHARE browsen?
Of naam \\PC-IP\SHARE?
edit: ik snap niet wat die 217.* adressen daar allemaal doen
[ Voor 11% gewijzigd door Mike Jarod op 10-11-2003 18:52 ]
echter ik wil vanaf PC 2 op PC 3 komen:mikejarod schreef op 10 november 2003 @ 18:51:
[...]
Wat gebeurt er dan niet?
Kan je er naar pingen?
Op naam?
Op IP?
Kan je naar \\PCNAAM\SHARE browsen?
Of naam \\PC-IP\SHARE?
192.168.111.2 moet dus verbinden met 192.168.111.3.
Heb alles ingesteld zoals 't hoort.
Gebeurd alleen geen fuck
Dat gebeurt niet, pingen niet, verbinden niet, nix niet
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
3 > 2 werkt ook nietmikejarod schreef op 10 november 2003 @ 18:54:
Kan je wel van .3 naar .2? Staan alle firewalls uit?
Firewalls heb ik allemaal uit staan.
Ik weet niet wat 'r mis is, kan 't aan de subnetmask liggen, die ik 2x dezelfde gebruik voor 1 pc
[ Voor 7% gewijzigd door KolNedra op 10-11-2003 18:57 ]
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
edit: idd met een router ben je meteen van al dit gezeik af... dingen kosten niks meer... maar dat was niet je vraag
[ Voor 20% gewijzigd door Mike Jarod op 10-11-2003 19:04 ]
Verwijderd
[sarcasm]toktokcity schreef op 10 november 2003 @ 19:02:
Waarom gebruik je geen router, maakt het stukken makkelijker. Dan kun je die laptop ook aansluiten op de router of je hub gebruiken om je computer en laptop op aan te sluiten.
Leuke alternatieve oplossing, goh waarom heb ik daar zelf niet aangedacht
[/sarcasm]
De HUB staat op 15 meter draadlengte van de pc, dus nog meer vanaf de laptop.
Moet ik dus 2x 15 meter draad gaan spannen.
De HUB fungeerd gewoon goed, alleen zit even iets mis met de instellingen van de windows'
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
PC 2 is nieuw, dat terzijde.Verwijderd schreef op 10 november 2003 @ 19:03:
Staan er in de eventvwr van w2k en win xp nog vreemde meldingen mbt netwerkcard, netbios , dns , etc
PC 1 <> PC 2 heeft het altijd al gedaan, alleen PC 1 heeft een format gehad, zelfde instellingen veranderd
en die werken ook niet meer.
Het thuisnetwerk werkt gewoon totaal niet meer
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Ja wat is het nouKolNedra schreef op 10 november 2003 @ 19:05:Het thuisnetwerk werkt gewoon totaal niet meer
Daarom zei ik dat dat je misschien je hub bij die pc moet zetten waar nu je laptop in zit. Router > Hub> PC ? | LaptopDe HUB staat op 15 meter draadlengte van de pc, dus nog meer vanaf de laptop.
Moet ik dus 2x 15 meter draad gaan spannen.
[ Voor 9% gewijzigd door toktokcity op 10-11-2003 19:18 ]
Router is geen optie, ik wil het zo oplossen het werkt van vroeger deed dat 't ook !toktokcity schreef op 10 november 2003 @ 19:15:
[...]
Daarom zei ik dat dat je misschien je hub bij die pc moet zetten waar nu je laptop in zit. Router > Hub> PC ?
> Laptop
Nu ik wil alleen PC 2 < > PC 3, PC 1 of laptop is nu niet belangrijk.
Alle kabels zijn goed, want ik kan gewoon op internet.
Moet alleen de instellingen goed zetten
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Verwijderd
Sorry, maar dit netwerk is so *fucked* dat ik je echt adviseer ens een faq te gaan lezen.
Dit lijkt echt helemaal nergens op.
Snelle opsomming:
Alles staat op je hub, geen interne DHCP server?
Krijg jij 3 IP's van je provider? Zo staat het nu wel.
WTF ben je aan het doen met je laptop? Denk jij dat netwerken werken als een waterleiding ofzo, in de trant van 'als ze fysiek connectie hebben is het wel goed'?
En dan heb ik het niet over de rest.
En dat het in een iets andere vorm heeft gewerkt, blijkbaar, vind ik indrukwekkend.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2003 19:34 . Reden: voutjes ]
Verwijderd
Verwijderd schreef op 10 november 2003 @ 19:31:
![]()
![]()
![]()
Sorry, maar dit netwerk is so *fucked* dat ik je echt adviseer ens een faq te gaan lezen.
Dit lijkt echt helemaal nergens op.
Snelle opsomming:
Alles staat op je hub, geen interne DHCP server?
Krijg jij 4 IP's van je provider? Zo staat het nu wel.
WTF ben je aan het doen met je laptop? Denk jij dat netwerken werken als een waterleiding ofzo, in de trant van 'als ze fysiek connectie hebben is het wel goed'?
En dan heb ik het niet over de rest.
En dat het in een iets andere vorm heeft gewerkt, blijkbaar, vind ik indrukwekkend.
Wat een totale onzin. Misschien dat je zelf eens wat beter op de hoogte gesteld moet worden hoe eea werkt
Waarom zou het adslkabel-modem al niet voor nat kunnen zorgen
Waarom kan je bij een aantal ISP's meerdere publieke IP adressen verkrijgen
Waarom zou een laptop binnen het ene subnet niet via een PC met toegang tot 2 subnetten op het andere subnet kunnen komen
Stukje over IP adressen toegevoegd na bestudering gegevens TS
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2003 19:39 ]
LOL man, PC 1 heeft winroute installed, dus m'n laptop heeft verbinding met het internet en (dus ook via 192.68.1.x verbinding met PC1, meer heb ik voor m'n laptop niet nodig, dat werkt gewoon perfect)Verwijderd schreef op 10 november 2003 @ 19:31:
![]()
![]()
![]()
Sorry, maar dit netwerk is so *fucked* dat ik je echt adviseer ens een faq te gaan lezen.
Dit lijkt echt helemaal nergens op.
Snelle opsomming:
Alles staat op je hub, geen interne DHCP server?
Krijg jij 4 IP's van je provider? Zo staat het nu wel.
WTF ben je aan het doen met je laptop? Denk jij dat netwerken werken als een waterleiding ofzo, in de trant van 'als ze fysiek connectie hebben is het wel goed'?
En dan heb ik het niet over de rest.
En dat het in een iets andere vorm heeft gewerkt, blijkbaar, vind ik indrukwekkend.
Ik heb het allleen over PC 1, 2 en 3 (nu alleen PC 2 en 3)
EN ! PC 1, 2 en 3 hebben ieder een APPART IP adres van @HOME gekregen, 3 ip adressen, niet 4 !!
Ik geef alleen de laptop mee in de tekening zodat je een indruk krijgt
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Verwijderd
Waar lees jij dat dan?Waarom zou het adsl-modem al niet voor nat kunnen zorgen
Ah, ok.LOL man, PC 1 heeft winroute installed, dus m'n laptop heeft verbinding met het internet en (dus ook via 192.68.1.x verbinding met PC1, meer heb ik voor m'n laptop niet nodig, dat werkt gewoon perfect)
Koop een cheapo hub switch, en splits net voor PC1 de boel weer af. Wat simpeler en eleganter.
Kewl dat je meerdere IP's hebt. Die krijg je dus via hun DHCP server? Of heb je ze op papier gekregen? Of kaap je ze gewoon? Je zal niet de eerste zijn.Ik heb het allleen over PC 1, 2 en 3 (nu alleen PC 2 en 3)
EN ! PC 1, 2 en 3 hebben ieder een APPART IP adres van @HOME gekregen, 3 ip adressen, niet 4 !!
Als dat al zo is, moet je jezelf wel afvragen of het handig is ze te gebruiken. Management wise namelijk niet zo.
Ik snap ook niet waarom PC2 en PC3 dubbele IP's hebben?
Ok. Zie daarvoor m'n eerste oplossing.Ik geef alleen de laptop mee in de tekening zodat je een indruk krijgt
En ik gebruik NERGENS 2 dezelfde IP adressen, 217.120.20.x (die x is dus variabel, maar laat ik gewoon even weg hierzo)
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
[ Voor 4% gewijzigd door Mike Jarod op 10-11-2003 19:55 ]
Verwijderd
Ok, die heb je dus echt, duidelijk.KolNedra schreef op 10 november 2003 @ 19:49:
Ik heb deze 3 ip adressen van mijn provider (destijds) gekregen (tegen eenmalige betaling natuurlijk)
Mag ik vragen wat voor'n activiteiten je onderneemt?
Maar 1% van alles wat je doet 'rechtvaardigd' een vast IP, een eigen domein, mailserver ofzo. Of als je super hobby, of als je pro bent. Laatste ben je obvious niet. Eerste, ik gok ook van niet.
Ik zou die extra IP's inleveren, misschien scheelt het geld.
Ik denk niet dat het toegevoegde waarde leverd. En dan kost het per saldo dus, omdat het management wise niet handig is.
Nee, niet dezelfde, ik bedoelde:En ik gebruik NERGENS 2 dezelfde IP adressen, 217.120.20.x (die x is dus variabel, maar laat ik gewoon even weg hierzo)
Hangen daar soms ook laptops aan dat je ons niet verteld?PC 2 (windows 2000)
1) 217.120.20.x / 255.255.254.0
2) 192.168.111.2 / 255.255.255.0
PC 3 (windows 98se)
1) 217.120.20.x / 255.255.254.0
2) 192.168.111.3 / 255.255.255.0
Verwijderd
Je kan onder XP een alternate Ip adres opgeven, als je meerdere netwerken wil bereiken op 1 netwerk kaartmikejarod schreef op 10 november 2003 @ 19:53:
Dus 2 adressen voor 1 PC? Daat gaat niet echt lukken.
Weer wat geleerdVerwijderd schreef op 10 november 2003 @ 20:19:Je kan onder XP een alternate Ip adres opgeven, als je meerdere netwerken wil bereiken op 1 netwerk kaart
Je zegt XP, maar is dat ook onder 2K? De TS heeft alleen problemen met 2K machines. Edit: en hij heeft een 98se machine, die heeft zo'n optie toch zowiezo niet?
@TS, misschien een idee om dan tijdelijk het @Home adres weg te halen, kijken of dat werkt?
[ Voor 9% gewijzigd door Mike Jarod op 10-11-2003 20:28 ]
Waarom?Verwijderd schreef op 10 november 2003 @ 19:56:
[...]
Ik zou die extra IP's inleveren, misschien scheelt het geld.
Kost niets, en een router kopen kost weer geld.
Als ik voor 2 pc's hetzelfde @HOME ip invul, krijg je IP conflicten.
Dan heb ik geen verbinding meer met het internet (alleen netwerk, wat niet werktmikejarod schreef op 10 november 2003 @ 20:26:
[...]
@TS, misschien een idee om dan tijdelijk het @Home adres weg te halen, kijken of dat werkt?
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Joh echtKolNedra schreef op 10 november 2003 @ 21:07:
[...]Dan heb ik geen verbinding meer met het internet (alleen netwerk, wat niet werkt)
Maar als je dat doet sluit je weer uit dat het probleem daar ligt...
Dat sluit ik inderdaad uit, omdat het probleem daar niet ligt.mikejarod schreef op 10 november 2003 @ 21:17:
[...]
Joh echt![]()
Maar als je dat doet sluit je weer uit dat het probleem daar ligt...
Het heeft het altijd gewoon normaal gedaan.
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
En ik zou ook die hub achter pc1 doen, lijkt me iets handiger.
PC1 <> LAPTOP werkt perfect.The Evil Brain schreef op 10 november 2003 @ 21:28:
kijk ff op alle 3 pc's of alle instellingen hetzelfde zijn, dus bij alles in Netwerkverbindingen ook ff op Geavanceerd klikken en kijken of het hetzelfde is. Kun je btw wel met je laptop netwerken met je pc1?
En ik zou ook die hub achter pc1 doen, lijkt me iets handiger.
Mijn HUB moet op die plek blijven, dat is de meest economische oplossing ivm bekabeling.
En op deze manier kan ik perfect via winroute met PC1 mijn laptop op internet sturen, dat is niet het probleem.
het zit hem in de 192.168.111.x
::: flickr.com/kolnedra ::: Nikon D80 + Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC + Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Verwijderd
Zwaar ten overvloedde: dat hoeft dus niet.
Als je in de veronderstelling bent dat je zowel een extern als intern IP moet hebben omdat je anders niet intern en extern kan werken, moet je nog steeds ens die faq gaan lezen.
En die alternate instellingen voor TCP/IP zijn niet bedoeld om 'live' 2 IP's in te kloppen, meer bedoeld voor een computer die naast op bv. een corp netwerk het ook op het thuisnetwerkje moet doen.
Meest gangbare oplossing is dat er 1 computer een extern IP heeft, en dat die al het verkeer routeert. Daar kun je ook een routertje voor kopen. Of 1 computer voor configgen.
Eigenlijk dus zoals PC1 nu staat.
Je kabelmodem moet in PC1, en wat nu naar je laptop gaat moet in de hub, en dan de rest in de hub prikken, dan loopt het allemaal als het zonnetje.
Dat is zeg maar de 'gangbare' oplossing.
[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2003 08:28 ]
