[C] zelfbouw cpy als vervanging voor strcat ?

[xychix]

Onderstaande code zou toch nooit kunnen werken ? deze neemt toch ook gewoon \0 en \n over ? en schrijft door tot hij eindigd in een segmentation fault ???

Toch lijkt het te werken!

t'is nog vroeg... ik word gek!

C:

static char * copy (char * p, const char * q)
{
    while  (*p = *q)
        p++, q++;
    return p;
}

[ACM]

\0 is toch ook in C equivalent aan false?
Dan wordt dus op een gegeven moment die *p = \0 = null ~= false... -> while stopt ermee

\n en anderen hebben verder geen betekenis in pointer-code enzo

[ Voor 21% gewijzigd door ACM op 10-11-2003 10:26 ]

[kenneth]

C:

static char * copy (char * p, const char * q)
{
    while  (*(p++) = *(q++));
    return p;
}

Niet zo van die lange code schrijven, joh

[xychix]

ACM schreef op 10 november 2003 @ 10:26:
\0 is toch ook in C equivalent aan false?
Dan wordt dus op een gegeven moment die *p = \0 = null ~= false... -> while stopt ermee

Dan ontbrak dat stukje in mijn basiskennis!! thanks!

[Verwijderd]

laat er nou de functie strcpy bestaan... en de variant strncpy...die doen precies wat je wilt.

[.oisyn]

kenneth schreef op 10 november 2003 @ 10:44:

C:

static char * copy (char * p, const char * q)
{
    while  (*(p++) = *(q++));
    return p;
}

Niet zo van die lange code schrijven, joh

Die haakjes zijn trouwens niet eens nodig

[kenneth]

't Moet wel leesbaar blijven natuurlijk

[curry684]

Code-stealers!

[rml]curry684 in "[ C++] Een beetje in de war met pointers ..."[/rml]

[.oisyn]

kenneth schreef op 10 november 2003 @ 13:00:
't Moet wel leesbaar blijven natuurlijk

bliep, ik realizeerde me ineens dat jouw code niet equivalent is aan die van de topicstarter. Jouw returnwaarde wijst 1 char te ver

[BoAC]

.oisyn schreef op 10 november 2003 @ 13:42:
[...]


bliep, ik realizeerde me ineens dat jouw code niet equivalent is aan die van de topicstarter. Jouw returnwaarde wijst 1 char te ver

Terwijl je waarschijnlijk wilt dat hij naar het begin van de char wijst toch?

[MSalters]

Titlefix, of

C:

static char * cat(char * p, const char * q) 
{ 
    while ( *p ) ++p;
    while  (*p = *q) ++p,++q; 
    return p; 
}

[curry684]

MSalters schreef op 10 november 2003 @ 15:22:
Titlefix

Ja wat die strcat in de titel deed vroeg ik me straks ook al af

Kan xychix dat even toelichten?

[kenneth]

MSalters schreef op 10 november 2003 @ 15:22:
Titlefix, of

C:

static char * cat(char * p, const char * q) 
{ 
    while ( *p ) ++p;
    while  (*p = *q) ++p,++q; 
    return p; 
}

En wat moet deze code doen? Coredumpen ofzo
Bedoel je niet zoiets:

C:

static char * cat(char * p, const char * q) 
{ 
    while ( *p ) ++p, ++q;
    while  (*p = *q) --p, --q; 
    return p; 
}

Dan nog zou ik het gewoon van begin tot eind doen, en een tijdelijke *s die je dan retourneert. Beter dan twee keer itereren.

[.oisyn]

kenneth
cat (p, q) concateneert q aan p. Je moet dus eerst het eind van p opzoeken, en daarna kun je q daarnaartoe kopieren

En dan retourneer je het einde, zodat er voor de volgende cat niet opnieuw het einde gezocht hoeft te worden

[kenneth]

* kenneth zoekt maar een klein donker hoekje op

[curry684]

kenneth schreef op 10 november 2003 @ 15:46:
[...]
En wat moet deze code doen? Coredumpen ofzo

Nog afgezien van wat oisyn zegt zal jouw code harder coredumpen dan die van MSalters, ik weet niet wat voor onkosher spul je met die q-pointer doet van jou maar eng is het wel

[kenneth]

Hoezo? Hij vult 'm toch gewoon achteruit? Dan zou het toch even eng zijn als je het vooruit doet

Sorry, rotzooien met pointers doe ik al jaren niet meer Misschien moet ik maar gewoon m'n code testen

edit: laat maar, het is ranzig, idd daarbij gaat het nooit werken

* kenneth kruipt terug naar Java

[ Voor 28% gewijzigd door kenneth op 10-11-2003 16:16 ]