[HD] Maxtor 6E040L0 versus WD1200JB

[stormfly]

Ik heb een vaag probleem wat ik zelf niet helemaal kan verklaren.
P4 1.4 423 met 640mb intern.

Ik heb daar 2 schijven in zitten een Maxtor daimond plus 8 40GB liquid (muisstil !!!) en een WD 120GB ook behoorlijk stil.

Maxtor 6E040L0 2mb cash
Western WD1200JB 8mb cash

Als ik nu sisoft sandra draai dan krijgik op mijn C (WD) een rate van +/_ 25000 terwijl ik op mijn andere backupschijf H (MAXTOR) een rate van 36000 krijg !!!

Endat is terwijl die Maxtor een 4x zo kleine cash heeft....ik snap daar echt geen bal van.

Als ik hem draai op een andere partitie ipv mijn system dan zit hij continu rond de 25 á 26000.

Die 40 GB is wel een schijf met 1 platter zou het daar door kunnen komen ?

Ikke niet helemaal snappe doen ???

Kan ik nu niet beter mijn OS installeren op die 40Gb drive ? En dan die 120GB voor backuphouden ? Ik dacht 8mb is lekker snel

Mijn mobo gaat maar tot 100 ATA...

[ Voor 5% gewijzigd door stormfly op 09-11-2003 12:57 ]

[Tachyon]

De SiSoft HDD benchmark is een beetje brak IMO. Ik krijg ook wel eens vreemde resultaten. Probeer eens met ATTO of HDTach.

[PD2JK]

Cache heeft heel weinig met de snelheid van het continu wegschrijven te maken.

[stormfly]

Das snel

Ik ga ff zoeken met google ofik een link kan vinden...

Tnx andere tips zijn nog steeds welkom ?

[kakanox]

Hoi,

ik heb hier een Maxtor 6E030L0, en heb er ook een tijdje een WD800JB in gehad van een vriend. Onder alle omstandigheden was die WD800JB sneller, vond het wel een lekker schijfje eigenlijk. Kan me dus niet voorstellen dat jouw WD1200JB werkelijk trager is dan die Maxtor, tenzij er iets mis mee is. Je moet je ook niet blind staren op een benchmark, of in ieder geval niet op één benchmark. Probeer er eens meer. En anders: Installeer je sys eens met die WD1200JB "vooraan" en ga gewoon eens kijken wat sneller "voelt" - als je geen verschil merkt, is er toch ook geen probleem?

[stormfly]

Prutz0r schreef op 09 november 2003 @ 13:00:
Cache heeft heel weinig met de snelheid van het continu wegschrijven te maken.

Hmmm maar even voor de leek, met welke schijf zal mijn OS sneller draaien ?

[PD2JK]

Ik denk de Maxtor dan...

Toevoeging:
Lijkt me een goede setup. De 'kleine' 40 gig voor het OS, en de 120'er voor Data/Backup

[ Voor 66% gewijzigd door PD2JK op 09-11-2003 13:03 . Reden: zie hierboven ]

[stormfly]

Grrrrrrrrrr HD tach

120GB

Read max 48
Read min 8.5
Gemiddeld 38.5
Random acces 13.4
Readburst 68.8

40GB
Read max 65
Read min 13.0
Gemiddeld 50.5
Random acces 17..8
Readburst 80.0


Scheelt nogal heb ik het idee

Alleen de toegangssnelheid is sneller van die 120GB.

Sjonge zou die 120GB gaar zijn ofzo ?

Ik kan dat ATTO niet vinden ? Die gasten hebben zoveel pakketen software, wat ik vindt is alleen voor mac en SCSI.

[roelio]

De HDTach cijfers voor de WD 120GB lijken me vrij normaal, die van de Maxtor niet

[Verwijderd]

Download ATTO Benchmark

Installeer en draai Bench32.exe
Zet ff de total length op 32 mb en benchen die hap

[stormfly]

Weer even de volgende benchmark gedraait van ATTO.
Uit alle benchmarks volgt dat mijn G drive 1epartitie van me Maxtor extreem snel is 60mb terwijl al mijn andere schijven rond de 42 zitten.

WD
C 46.8
D 47.2
F 40.0
G 44.4

Maxtor
G 58.9
H 41.2

Dus het is alleen de eerste partitie van die schijf stom he ? Zou het nu echt sneller zijn als ik daar W2K op zet, XP draait niet die zijn mijn schijven niet dan krijg ik zo'n zaklampje wat zoekt en na 12 minuten geeft hij me pc vrij...dat is helemaal stom..

Maar tja Kan het zijn dat die partitie sneller is als die leeg is ?

[PD2JK]

Snelheid heeft ook te maken met waar deze begint met schrijven. De buiten- of binnenrand van de platter.

Naar mijn weten begint een harde schijf met de buitenrand.... Net tegenovergestelde als dat van een CD. Dat zal sneller moeten zijn.

[ Voor 43% gewijzigd door PD2JK op 09-11-2003 16:36 . Reden: typo ]

[stormfly]

Is het niet zo dat alle eerste partities die je maakt aan de snelste (binnen ?) kan van je HD zitten ?

Of kan je dat met een tooltje bekijken of instellen ?