Ok na de laatste 2 tft topics doorgezocht te hebben, maak ik maar een aparte post (op die in het tft topic wordt niet gereageerd).
Ik heb op dit moment een 17" al718 nu ben ik hier wel blij mee, maar iemand koopt deze van mij over dus twijfel ik tussen de iiyama e431s of de hercules prophetview 920pro DVI http://europe.hercules.com/showpage.php?p=92&b=0&f=1

Nu heeft de iiyama een response van 16ms tegen de 20ms van hercules. Maar deze site (http://games.telenet.be/hardware.php?hardwareid=180) claimt weer op haar site:
"Vele fabrikanten willen natuurlijk een snelle refreshrate op de verpakking van hun scherm zetten en sommigen gebruiken daarbij enkele knap gevonden listen.
Eén daarvan zijn de schermen met een zogenaamde response tijd van 16ms. Deze hebben effectief reeds een response tijd van 16ms maar beschikken over een vrij beperkt kleurenpakket van 262.000 kleurtjes. Wanneer er een kleur moet worden weergegeven die niet in het palet zit zijn er 2 technieken die hiervoor nogal eens worden toegepast, een iets oudere techniek bestaat er in de 2 dichtstbij liggende kleuren gezocht, die worden dan afwisselend geprojecteerd, uiteraard gebeurd dat razend snel zodat het menselijk oog alsnog de juiste kleur ziet maar door dit constant afwisselen van kleuren moet je de effectieve responsetijd wel verdubbelen, oftewel: je scherm heeft plotseling maar een response tijd meer 32ms meer. Een ander segment schermen lost dit anders op en laat een aangepast voltage door de pixels stromen waardoor ze toch al aardig in de buurt komen van de standaard van 15.2 miljoen kleuren. Sommigen gaan zelfs nog een stapje verder en promoten hun product als volgt: response time 15/10. De onoplettende koper verwacht hier dat zijn scherm aan één van beide snelheden refresht maar niets is minder waar. Om te begrijpen waar dit wil op slaat moet je weten dat een TFT scherm steeds ontladen moet worden om daarna weer opgeladen te worden. En het is exact dat wat deze producten weergeven. De 15ms is de tijd nodig om te ontladen, het opladen gebeurd in 10ms, waardoor je uiteindelijk een 25ms scherm over houdt. "
Ik heb nog geen dvi kaart (geforce 4mx 440), maar ik wil eigenlijk een radeon 9800xt zodra deze iets goedkoper wordt, kan ik dan in de tussentijd wel gewoon een dvi monitor op deze gf4mx aansluiten?
De prijzen:
iiyama e431s (450)
prophetview 920 pro dvi (490)
prophetview 920 pro (430)
Volgens mij is de iiyama iets beter, maar ik vind het design van de hercules veel mooier, dus ben ik langs wat winkels gegaan, maar geen verkoopt de hercules ze hebben wel de non pro versie gehad, maar die presteerde niet zo goed. Dus moet ik hem sowiezo online bestellen (tenzij iemand een winkel in a'dam weet die hem verkoopt).
Dus mijn vraag heeft iemand ervaring met de hercules en is het verschil tussen wel dvi en geen dvi (op een high end kaart) 60 euro waard?
Ik heb op dit moment een 17" al718 nu ben ik hier wel blij mee, maar iemand koopt deze van mij over dus twijfel ik tussen de iiyama e431s of de hercules prophetview 920pro DVI http://europe.hercules.com/showpage.php?p=92&b=0&f=1

Nu heeft de iiyama een response van 16ms tegen de 20ms van hercules. Maar deze site (http://games.telenet.be/hardware.php?hardwareid=180) claimt weer op haar site:
"Vele fabrikanten willen natuurlijk een snelle refreshrate op de verpakking van hun scherm zetten en sommigen gebruiken daarbij enkele knap gevonden listen.
Eén daarvan zijn de schermen met een zogenaamde response tijd van 16ms. Deze hebben effectief reeds een response tijd van 16ms maar beschikken over een vrij beperkt kleurenpakket van 262.000 kleurtjes. Wanneer er een kleur moet worden weergegeven die niet in het palet zit zijn er 2 technieken die hiervoor nogal eens worden toegepast, een iets oudere techniek bestaat er in de 2 dichtstbij liggende kleuren gezocht, die worden dan afwisselend geprojecteerd, uiteraard gebeurd dat razend snel zodat het menselijk oog alsnog de juiste kleur ziet maar door dit constant afwisselen van kleuren moet je de effectieve responsetijd wel verdubbelen, oftewel: je scherm heeft plotseling maar een response tijd meer 32ms meer. Een ander segment schermen lost dit anders op en laat een aangepast voltage door de pixels stromen waardoor ze toch al aardig in de buurt komen van de standaard van 15.2 miljoen kleuren. Sommigen gaan zelfs nog een stapje verder en promoten hun product als volgt: response time 15/10. De onoplettende koper verwacht hier dat zijn scherm aan één van beide snelheden refresht maar niets is minder waar. Om te begrijpen waar dit wil op slaat moet je weten dat een TFT scherm steeds ontladen moet worden om daarna weer opgeladen te worden. En het is exact dat wat deze producten weergeven. De 15ms is de tijd nodig om te ontladen, het opladen gebeurd in 10ms, waardoor je uiteindelijk een 25ms scherm over houdt. "
Ik heb nog geen dvi kaart (geforce 4mx 440), maar ik wil eigenlijk een radeon 9800xt zodra deze iets goedkoper wordt, kan ik dan in de tussentijd wel gewoon een dvi monitor op deze gf4mx aansluiten?
De prijzen:
iiyama e431s (450)
prophetview 920 pro dvi (490)
prophetview 920 pro (430)
Volgens mij is de iiyama iets beter, maar ik vind het design van de hercules veel mooier, dus ben ik langs wat winkels gegaan, maar geen verkoopt de hercules ze hebben wel de non pro versie gehad, maar die presteerde niet zo goed. Dus moet ik hem sowiezo online bestellen (tenzij iemand een winkel in a'dam weet die hem verkoopt).
Dus mijn vraag heeft iemand ervaring met de hercules en is het verschil tussen wel dvi en geen dvi (op een high end kaart) 60 euro waard?
[ Voor 38% gewijzigd door StephaN900 op 05-11-2003 13:40 . Reden: spellingsfoutje ]