Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
/u/113/A.png?f=community)
Voor een Pro450 (19 inch) wordt 1280x1024 aangeraden. Ik draaide er zelf 1600x1200 op, maar dan moet je wel goeie ogen hebben 
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3319/GoT-Logo%2520-%2520Webicon.gif?f=community)
Ik zou kijken wat je zelf fijn vindt... Ik heb zelf de 410 en ik weet dat veel mensen die ook hoger hebben als 'mijn' 1024 
.. Maar ik ben er tevreden mee en das genoeg 
..
Ik ken ook mensen die gewoon 1600 draaien op hun 410
.. Maar ik ben er tevreden mee en das genoeg ..Ik ken ook mensen die gewoon 1600 draaien op hun 410
Ja maar het moet niet zo zijn dat m'n PC er trager van wordt( of kan dit niet, dan gooi ik hem anders lekker op 32 bits kleurenOp woensdag 06 december 2000 16:30 schreef IceStorm het volgende:
Ik zou kijken wat je zelf fijn vindt... Ik heb zelf de 410 en ik weet dat veel mensen die ook hoger hebben als 'mijn' 1024
Ik ken ook mensen die gewoon 1600 draaien op hun 410
)
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Das waarOp woensdag 06 december 2000 16:46 schreef FrankGuthrie het volgende:
[..]
Ja maar het moet niet zo zijn dat m'n PC er trager van wordt( of kan dit niet, dan gooi ik hem anders lekker op 32 bits kleuren
.. Koetje moet ook leven Maar resolutie vergt toch geen cpu-tijd? Toch? En die kleuren in principe wel maar ik denk niet merkbaar
Verwijderd
Draai 1280 x 960 en geen 1280 x 1024.
Die laatste trekt heel je beeld uit de normale verhouding. Ellipsvormige cirkels en geplette icoontjes zijn het gevolg. Alleen pech dat deze resolutie lang niet altijd standaard door grafische-plankenbakkers wordt ondersteund, maar ja, daar hebben we dus o.a. Powerstrip voor, hè
Die laatste trekt heel je beeld uit de normale verhouding. Ellipsvormige cirkels en geplette icoontjes zijn het gevolg. Alleen pech dat deze resolutie lang niet altijd standaard door grafische-plankenbakkers wordt ondersteund, maar ja, daar hebben we dus o.a. Powerstrip voor, hè
die Matrox G450 steunt dat wel :9:), ik zag het staan en vond het een vreemd iets.Op woensdag 06 december 2000 23:41 schreef Robin_Hood het volgende:
Draai 1280 x 960 en geen 1280 x 1024.
Die laatste trekt heel je beeld uit de normale verhouding. Ellipsvormige cirkels en geplette icoontjes zijn het gevolg. Alleen pech dat deze resolutie lang niet altijd standaard door grafische-plankenbakkers wordt ondersteund, maar ja, daar hebben we dus o.a. Powerstrip voor, hè
1280/960=1,33
Da's dus wel de goede, waarom is er dan zoiets als 1280x1024
????Die verhoudingen kloppen toch niet?
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Ja, bij Comptech (www.comptech.nl) vandaan
, was wel Bulk, Retail hadden ze niet, maar die boekjes heb je toch niet nodig?
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Verschil tussen 24 en 32bit kleur is er niet. Ze gebruiken allebei 8bits per component (R, G en 
om de data op te slaan. Het is alleen sneller om 32bits te gebruiken, omdat je dan een bitshift kunt gebruiken om in een 32bits variabele de kleur component op de goede plek te schuiven en niet hoeft te vermenigvuldigen (wat op hetzelfde neer kan komen, maar shiften is 30x sneller ofzo, en bij 1024*768 maakt het nogal wat uit of je 1024*768*(3-1) keer moet vermenigvuldigen of shiften
De laatste byte (bit 24 t/m 31) kun je ook gebruiken voor een waarde voor de lichtval. Dan heb je een buffer minder nodig, bij veel textures kan dit handig zijn.
om de data op te slaan. Het is alleen sneller om 32bits te gebruiken, omdat je dan een bitshift kunt gebruiken om in een 32bits variabele de kleur component op de goede plek te schuiven en niet hoeft te vermenigvuldigen (wat op hetzelfde neer kan komen, maar shiften is 30x sneller ofzo, en bij 1024*768 maakt het nogal wat uit of je 1024*768*(3-1) keer moet vermenigvuldigen of shiften De laatste byte (bit 24 t/m 31) kun je ook gebruiken voor een waarde voor de lichtval. Dan heb je een buffer minder nodig, bij veel textures kan dit handig zijn.
AHIEEE CARAMBA :?|:(:Z:'(:D:z, kan dat wat minder technisch, en meer in leken taal :):POp woensdag 06 december 2000 23:55 schreef Oviparous het volgende:
Verschil tussen 24 en 32bit kleur is er niet. Ze gebruiken allebei 8bits per component (R, G en
De laatste byte (bit 24 t/m 31) kun je ook gebruiken voor een waarde voor de lichtval. Dan heb je een buffer minder nodig, bij veel textures kan dit handig zijn.
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Okee, ik zal het proberen te verduidelijken 
Een kleur is (in je beeldscherm) opgebouwd uit 3 componenten: Rood, Geel en Blauw. Hierna te noemen: R, G en B (RGB Color)
Je hebt 8bit kleur (256 kleuren, want 2^8 = 256 combinaties mogelijk) Dat werkt even iets anders dan 15/16/24/32 bit kleur, maar dat ga ik hier niet uitleggen.
Dan krijg je 15 bit kleur (nu niet meer gebruikt geloof ik...)
Iedere beeldpunt heeft hier 3 componenten: R,G en B dus 15/3 = 5 bits per component.
Nu slaan we 16 over (Daar heeft 1 component een bit meer dan de andere).
Wakker worden
32 bit kleur:
RRRRRRRRGGGGGGGGBBBBBBBBxxxxxxxx
dit is een pixel simpel gezegd: R, G, B en de x zijn leeg.
Als je een variabele een waarde geeft, dus bijvoorbeeld pixel = 128 dan komt dat normaal gesproken op de plek van de R-en.
Nu heb ik 1 component van mijn pixel geschreven. Dan komt de G-component. Als ik nu doe pixel = (G-waarde) dan ben ik de 128 kwijt. Dus schuif ik alle bits 8 posities naar rechts toe: dan kan ik opnieuw een waarde tussen 0 en 255 (het aantal gradaties per component) toevoegen met pixel = (g-waarde).
Nu ga ik tenslotte de hele zooi (16 bits) weer 8 bits naar rechts schuiven, en zeg ik pixel=R, dan staat alles op z'n plek (ervan uitgegaan dat mijn B-waarde 128 was).
Nu wil het toeval
dat iedere bit 2 mogelijkheden heeft: 0 en 1 . Met 8 bits heb ik dus 2*2*2*2*2*2*2*2 = 2^8 = 256 mogelijkheden. Als ik nu (neem dit maar gewoon aan een rijtje bits 8 posities naar rechts schuif is dit gelijk aan vermenigvuldigen met 256.
Nu de moraal van het verhaal: je processor is sneller met het schuiven van bits dan met het vermenigvuldigen: dan moet hij namelijk de vermenigvuldiging zelf verdelen in een aantal malen schuiven, en dat kun je in je voordeel gebruiken door dat zelf even te berekenen.
Een kleur is (in je beeldscherm) opgebouwd uit 3 componenten: Rood, Geel en Blauw. Hierna te noemen: R, G en B (RGB Color)
Je hebt 8bit kleur (256 kleuren, want 2^8 = 256 combinaties mogelijk) Dat werkt even iets anders dan 15/16/24/32 bit kleur, maar dat ga ik hier niet uitleggen.
Dan krijg je 15 bit kleur (nu niet meer gebruikt geloof ik...)
Iedere beeldpunt heeft hier 3 componenten: R,G en B dus 15/3 = 5 bits per component.
Nu slaan we 16 over (Daar heeft 1 component een bit meer dan de andere).
Wakker worden32 bit kleur:
RRRRRRRRGGGGGGGGBBBBBBBBxxxxxxxx
dit is een pixel simpel gezegd: R, G, B en de x zijn leeg.
Als je een variabele een waarde geeft, dus bijvoorbeeld pixel = 128 dan komt dat normaal gesproken op de plek van de R-en.
Nu heb ik 1 component van mijn pixel geschreven. Dan komt de G-component. Als ik nu doe pixel = (G-waarde) dan ben ik de 128 kwijt. Dus schuif ik alle bits 8 posities naar rechts toe: dan kan ik opnieuw een waarde tussen 0 en 255 (het aantal gradaties per component) toevoegen met pixel = (g-waarde).
Nu ga ik tenslotte de hele zooi (16 bits) weer 8 bits naar rechts schuiven, en zeg ik pixel=R, dan staat alles op z'n plek (ervan uitgegaan dat mijn B-waarde 128 was).
Nu wil het toeval
dat iedere bit 2 mogelijkheden heeft: 0 en 1 . Met 8 bits heb ik dus 2*2*2*2*2*2*2*2 = 2^8 = 256 mogelijkheden. Als ik nu (neem dit maar gewoon aan een rijtje bits 8 posities naar rechts schuif is dit gelijk aan vermenigvuldigen met 256.Nu de moraal van het verhaal: je processor is sneller met het schuiven van bits dan met het vermenigvuldigen: dan moet hij namelijk de vermenigvuldiging zelf verdelen in een aantal malen schuiven, en dat kun je in je voordeel gebruiken door dat zelf even te berekenen.
:strip_icc():strip_exif()/u/8037/crop6752bba084610.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/13491/crop6090611b3ace9.gif?f=community)
Als je moet kiezen tussen 24 of 32 bits kleuren moet je 32 kiezen dat is sneller dan 24 bits.
16 bits is uiteraard sneller dan 32 of 24.
waarom is 32 bits kleuren sneller? eehm....had iets te maken met buffers ofzo
16 bits is uiteraard sneller dan 32 of 24.
waarom is 32 bits kleuren sneller? eehm....had iets te maken met buffers ofzo
We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.
32 bits is sneller als 24 maar 16 is het snelts?? Sorry maar die kan ik echt niet volgen....Op donderdag 07 december 2000 12:00 schreef Kanarie het volgende:
Als je moet kiezen tussen 24 of 32 bits kleuren moet je 32 kiezen dat is sneller dan 24 bits.
16 bits is uiteraard sneller dan 32 of 24.
waarom is 32 bits kleuren sneller? eehm....had iets te maken met buffers ofzo
:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
Ik drasai op 1024*786 @24bit kleur, ik zie het versv=chil met 32 niet hoor...
Maar als ie hoger gaat als 1024*786 vind ik het kut en priegelig kijken, hebben jullie dat niet :?:?
Maar als ie hoger gaat als 1024*786 vind ik het kut en priegelig kijken, hebben jullie dat niet :?:?
Het went, vond er ook nisk aan, maar na effe erna gekene te hebben viel het een stuk mee:), en zo past er meer op je desktopOp donderdag 07 december 2000 17:19 schreef Cartman! het volgende:
Ik drasai op 1024*786 @24bit kleur, ik zie het versv=chil met 32 niet hoor...
Maar als ie hoger gaat als 1024*786 vind ik het kut en priegelig kijken, hebben jullie dat niet :?:?
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Verwijderd
PFFFF Wat een gezeik allemaal. 
Ik heb een vision master Pro 450 en ik draai 1280*1024@32bits kleuren. Werkt perfect!
Ik heb een vision master Pro 450 en ik draai 1280*1024@32bits kleuren. Werkt perfect!
welke kaart?Op donderdag 07 december 2000 17:37 schreef killerb28 het volgende:
PFFFF Wat een gezeik allemaal.
Ik heb een vision master Pro 450 en ik draai 1280*1024@32bits kleuren. Werkt perfect!
Russian Blue Neji
Kate Bush
Blue Horizon(a website about Star Trek & Babylon 5)
Verwijderd
Hey fra-guthr, luister eens naar killerb28 en Schumacher. Als je niet maar my wilt luisteren, dan lees je m`n post toch niet.
Wat is de beste kleur voor m`n hdd lichtje?
Hoe kan ik het beste m`n pc afsluiten?
Is 128Mb wel genoeg voor my?
Dat zijn allemaal persoonlijke vragen. Iedere pc en persoon is anders. Ik kan me voorstellen dat je soms het antwoord niet weet op een wat ingewikkeldere persoonlijke vraag, maar dit soort vragen...
Dat wil niet zeggen dat we geen antwoord geven, of ze als dom beschouwen, je krijgt alleen wel een eerlijk antwoord.
Wat is de beste kleur voor m`n hdd lichtje?
Hoe kan ik het beste m`n pc afsluiten?
Is 128Mb wel genoeg voor my?
Dat zijn allemaal persoonlijke vragen. Iedere pc en persoon is anders. Ik kan me voorstellen dat je soms het antwoord niet weet op een wat ingewikkeldere persoonlijke vraag, maar dit soort vragen...
Dat wil niet zeggen dat we geen antwoord geven, of ze als dom beschouwen, je krijgt alleen wel een eerlijk antwoord.
Pagina: 1