Dit topic is afgesplitst vanuit een ander topic of gemerged; de topicstarter is daarom niet gelijk aan de topicstarter zoals vermeld in de topiclijst.Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
:strip_icc():strip_exif()/u/17313/_IGP1526kl2.jpg?f=community)
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
Verwijderd
(Enterprise versie kost ca.200 Euro/jaar ..)
Zoals het er nu uitziet gaat de thuisgebruiker versie naar Fedora.
http://www.fedora.us/
De versie 10 (Severn) van RH Linux heet ook zo hier en daar Fedora Linux ....
http://fedora.quicknet.nl...at/0.95/i386/base/release
Redhat zelf lijkt zich te gaan concentreren op bedrijfsmatige Linux versies.....
Zoals het er nu uitziet gaat de thuisgebruiker versie naar Fedora.
http://www.fedora.us/
De versie 10 (Severn) van RH Linux heet ook zo hier en daar Fedora Linux ....
http://fedora.quicknet.nl...at/0.95/i386/base/release
http://fedora.redhat.com/
Redhat zelf lijkt zich te gaan concentreren op bedrijfsmatige Linux versies.....
[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 03-11-2003 18:17 ]
/u/1409/furtvgast%2520verkleind.png?f=community)
Als je Red Hat 9 wil installeren, kun je beter Fedora Core 1 installeren. De stabiele versie verscheen oorspronkelijk vandaag, maar door problemen is dit uitgesteld tot woensdag of donderdag waarschijnlijk. Hopelijk zal er dan ook een review op t.net van verschijnen.
Fedora Core 1 is gewoon de opvolger van Red Hat 9 met alle voor- en nadelen die Red Hat met zich meebrengt dus: Gnome 2.4 met bluecurve theme (zowel KDE als Gnome). KDE 3.1.4, OpenOffice.org 1.1 Evolution 1.4.5 enz. Er komen gewoon security updates voor Fedora Core 1 tot een half jaar na verschijning ofzo. Ik heb hier de final versie al draaien op m'n laptop, en alles draait als een zonnetje. Er is nu ook, net als bij SuSE, een fancy grafisch bootscherm (RHGB).
De kernel is voorzien van nptl (native posix tread library) en er is prelinking ingeschakeld waardoor het hele systeem vrij snel is. Ook is er nu ondersteuning voor yum en apt-get repositories met up2date, waardoor het dus mogelijk is om ook niet-redhat/fedora updates te installeren. De repositories kun je instellen in /etc/sysconfig/rhn/sources
Voor thuisgebruikers en niet-kritische systemen is dit een uitermate geschikt product. Voor bedrijfskritische systeme is er Red Hat Enteprise Linux (workstation en server) die alleen tegen betaling beschikbaar zijn (of in broncode). Je krijgt daar wel support van Red Hat bij.
offtopic:
Bovenstaande is uit m'n hoofd opgetypt, maar waarschijnlijk wel 100% correct, omdat ik laatste weken er nogal mee in de weer ben geweest
Bovenstaande is uit m'n hoofd opgetypt, maar waarschijnlijk wel 100% correct, omdat ik laatste weken er nogal mee in de weer ben geweest
[ Voor 13% gewijzigd door Martin Sturm op 03-11-2003 19:11 ]
Enterprise is mij *net* iets te duur en Fedora lijkt mij net iets te bleeding-edge en dus niet een echt stabiele distributie.:
(Enterprise versie kost ca.200 Euro/jaar ..)
Zoals het er nu uitziet gaat de thuisgebruiker versie naar Fedora.
http://www.fedora.us/
De versie 10 (Severn) van RH Linux heet ook zo hier en daar Fedora Linux ....
http://fedora.quicknet.nl...at/0.95/i386/base/release
[...]
http://fedora.redhat.com/
Redhat zelf lijkt zich te gaan concentreren op bedrijfsmatige Linux versies.....
[...]
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
:strip_icc():strip_exif()/u/1100/crop5a1c5df8066e1_cropped.jpeg?f=community)
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community)
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
T.net draaide met Athlon duals, vraag het eens aan Kees zou ik zeggen
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
:strip_icc():strip_exif()/u/3913/Froukje_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Als RH Athlon multi-processor ondersteuning heeft, zit dat zeer waarschinlijk gewoon in de kernel, en heeft elke andere distro dat dus ook.
Het enige 'nadeel' is dat Debian programma's nog steeds voor i386 woden gecompileerd, voor compatibiliteit. Alle nieuwerwetse features (3dnow, SSE, etc) worden dus niet gebruikt. Nu zullen die instructies ook zelden nuttig zijn voor 'normale' programma's, maar er zou nog wel iets kunnen gewonnen door register-toewijzing optimalisatie e.d. De effecten ervan zijn echter marginaal voor 99% van de software, enkel multimedia programma's hebben er voordeel van, en van mplayer is er dus ook een athlon versie krijgen.
Wil je zeker zjin dat elke procent performance gebruikt wordt, dan kan je bv. Gentoo kiezen, of Debian zelf her-compileren. Nadeel hiervan is natuurlijk dat het allebei uren gaat duren.
Het enige 'nadeel' is dat Debian programma's nog steeds voor i386 woden gecompileerd, voor compatibiliteit. Alle nieuwerwetse features (3dnow, SSE, etc) worden dus niet gebruikt. Nu zullen die instructies ook zelden nuttig zijn voor 'normale' programma's, maar er zou nog wel iets kunnen gewonnen door register-toewijzing optimalisatie e.d. De effecten ervan zijn echter marginaal voor 99% van de software, enkel multimedia programma's hebben er voordeel van, en van mplayer is er dus ook een athlon versie krijgen
.Wil je zeker zjin dat elke procent performance gebruikt wordt, dan kan je bv. Gentoo kiezen, of Debian zelf her-compileren. Nadeel hiervan is natuurlijk dat het allebei uren gaat duren
.
I don't kill flies, but I like to mess with their minds. I hold them above globes. They freak out and yell "Whooa, I'm *way* too high." -- Bruce Baum
:strip_icc():strip_exif()/u/30846/crop624404d93a803_cropped.jpg?f=community)
Dat heb ik geprobeerd met de wat verouderdehttp://fedora.redhat.com instructies (en de aldaar genoemde repositories) met yum en apt.
Maar ik kwam niet verder dan een up2date RH9.
http://fedora.redhat.com Blinkt nog niet uit in duidelijkheid m.b.t. upgraden.
offtopic:
Ik heb trouwens gisteren nomaals geconcludeerd dat RH9, en eigenlijk alle grote distro's (met versienummers) de afgelopen jaren onwijs snel verouderd zijn.
Voorbeeld: RH9 even installeren en er gelijk bijna 100Meg aan updates overheen gooien en dan had je nog niet eens kde 3.1.4 en Ooo 1.1 .
Oftewel: de ontwikkelingen in linuxland gaan errug snel
En een distro kopen heeft daarom slechts beperkt nut, tenzij je smalbander bent.
Ik heb trouwens gisteren nomaals geconcludeerd dat RH9, en eigenlijk alle grote distro's (met versienummers) de afgelopen jaren onwijs snel verouderd zijn.
Voorbeeld: RH9 even installeren en er gelijk bijna 100Meg aan updates overheen gooien en dan had je nog niet eens kde 3.1.4 en Ooo 1.1 .
Oftewel: de ontwikkelingen in linuxland gaan errug snel
En een distro kopen heeft daarom slechts beperkt nut, tenzij je smalbander bent.
:strip_exif()/u/23079/microsore60.gif?f=community)
En wordt nu totaal ge / .
Torrents doen het wel aardig: http://torrent.dulug.duke.edu/
[ Voor 13% gewijzigd door AlterEgo op 05-11-2003 22:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/26028/penguin.jpg?f=community)
Verwijderd
Je kunt Fedora 1 kwa software versies met Debian unstable vergelijken, alleen is het toevallig wel stable..
Flip, 1.0 is net uit nu ..? Heb ik net vandaag maar eens 0.95 zitten instellen, heh...
Flip, 1.0 is net uit nu ..? Heb ik net vandaag maar eens 0.95 zitten instellen, heh...
Verwijderd
Nou even een vraagje?
Over de GPL: als ik Red Hat Enterprise Server koop, mag ik daar dan dus vrijelijk extra installaties van uitvoeren en iemand anders een kopie geven? Zo ja, dan blijft het toch gratis als je kunt leven zonder support (behalve dan dat ik het 1 keer betaal?)
Ik neem aan dat de updates onder dezelfde GPL vallen, en dus ook vrijelijk gedistribueerd mogen worden? Of is dit een 
plan?
Over de GPL: als ik Red Hat Enterprise Server koop, mag ik daar dan dus vrijelijk extra installaties van uitvoeren en iemand anders een kopie geven? Zo ja, dan blijft het toch gratis als je kunt leven zonder support (behalve dan dat ik het 1 keer betaal?)
Ik neem aan dat de updates onder dezelfde GPL vallen, en dus ook vrijelijk gedistribueerd mogen worden? Of is dit een plan?
/u/23276/icon_halmen.png?f=community){kind=icon}
In unstable zit al wel een kernel 2.4.22 package voor dual AMD k7.
En in testing zit 2.4.21 met dual AMD k7 support. Begin december meen ik (was de verwachting) zou die (testing) stable gaan worden.
Mij lijkt dat als je van plan was Redhat 9 te gaan draaien dat je zo naar Debian Unstable kan verhuizen.
[ Voor 4% gewijzigd door Jesse op 06-11-2003 18:00 ]
Dit vraag ik mij dus ook al een tijdje af, en niemand weet er echt concreet antwoord op te geven..
Fedora is idd gewoon Redhat 10, ik heb 'em net geinstalleerd, en 't ruikt, proeft en voelt gewoon als redhat..
Maar op 't werk is het wellicht niet handig om na elke x aantal maanden geen officiele patches meer uit te krijgen, dus vroeg ik me ook al af, dat stel ik koop de ES/WS pakketten 1x, of ik ze op net zoveel servers kan installeren als ik wil.., de support van redhat kan me aan m'n reet roesten, 't gaat mij alleen om de software
:strip_icc():strip_exif()/u/35664/crop5ebbe7c9cc8ef_cropped.jpeg?f=community)
Ctrl4Dkn: ESP32 (Floor) Heat Controller With Daikin (Heatpump) Support - https://github.com/arnova/ctrl4dkn
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik heb fedora even bekeken maar werd er niet echt wild van. Ik ga weer terug naar Suse
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_exif()/u/47900/baph.gif?f=community)
De vergelijking met Gentoo gaat niet echt op IMHO.
Fedora heeft een andere doelgroep: in een klein half uurtje heb je een behoorlijk geconfigureerde en prettig vormgegeven machine, lekker standaard.
In datzelfde halfuur ben je bij het installeren van Gentoo net bezig met de bootstrap
Zelfs met GLIS, genkernel en GRP vraagt Gentoo een andere, meer diepgaande instelling van de gebruiker. In ruil daarvoor krijg je wel een omgeving die je 100% zelf kan inrichten.
daar zit de kracht van Gentoo.
Mijn gespeel met Fedora van de laatste week heeft dat weer eens bevestigd: het ziet er goed uit, bijna alles werkt zo ongeveer out-of-the-box, maar zodra je je machine gaat aanpassen ben je wel een hoop extra tijd kwijt om uit te vogelen hoe Fedora zaken net even anders doet dan je zou verwachten. Dat is de prijs van de integratie en de voorgedefinieerde configuratie.
Voorbeeld: antialiasing uitgooien. Stappen:
Freetype hercompileren met bytecode interpreter (bleek niet te lukken door rebuilden van de source-rpm, maar dat terzijde); msttcorefonts installeren; fonts in gebruik nemen in de applicaties; gnome-control-center preloaden als je KDE gebruikt (!) en tot slot openoffice verwijderen en de standaard versie installeren. Dan ziet het er weer goed uit.
Dan nog even alsa en de nvidia driver aan de gang krijgen. Dat zijn de dingen waar de winst te behalen is door Gentoo te gebruiken.
Gentoo is voor de meer gevorderde gebruiker met gevorderde wensen en eisen.
En waar Wica het over support heeft: bij mijn weten heeft Gentoo goede docs en een goed forum/IRC. RedHat/Fedora heeft dat eveneens (andere doelgroep = andere vragen).
Op linuxiso is zelfs al een fedora forum met een hoop info en gebrukers.
Dat is echter niet wat ik onder "corporate" support versta.
Fedora heeft een andere doelgroep: in een klein half uurtje heb je een behoorlijk geconfigureerde en prettig vormgegeven machine, lekker standaard.
In datzelfde halfuur ben je bij het installeren van Gentoo net bezig met de bootstrap
Zelfs met GLIS, genkernel en GRP vraagt Gentoo een andere, meer diepgaande instelling van de gebruiker. In ruil daarvoor krijg je wel een omgeving die je 100% zelf kan inrichten.
daar zit de kracht van Gentoo.
Mijn gespeel met Fedora van de laatste week heeft dat weer eens bevestigd: het ziet er goed uit, bijna alles werkt zo ongeveer out-of-the-box, maar zodra je je machine gaat aanpassen ben je wel een hoop extra tijd kwijt om uit te vogelen hoe Fedora zaken net even anders doet dan je zou verwachten. Dat is de prijs van de integratie en de voorgedefinieerde configuratie.
Voorbeeld: antialiasing uitgooien. Stappen:
Freetype hercompileren met bytecode interpreter (bleek niet te lukken door rebuilden van de source-rpm, maar dat terzijde); msttcorefonts installeren; fonts in gebruik nemen in de applicaties; gnome-control-center preloaden als je KDE gebruikt (!) en tot slot openoffice verwijderen en de standaard versie installeren. Dan ziet het er weer goed uit.
Dan nog even alsa en de nvidia driver aan de gang krijgen. Dat zijn de dingen waar de winst te behalen is door Gentoo te gebruiken.
Gentoo is voor de meer gevorderde gebruiker met gevorderde wensen en eisen.
En waar Wica het over support heeft: bij mijn weten heeft Gentoo goede docs en een goed forum/IRC. RedHat/Fedora heeft dat eveneens (andere doelgroep = andere vragen).
Op linuxiso is zelfs al een fedora forum met een hoop info en gebrukers.
Dat is echter niet wat ik onder "corporate" support versta.
Verwijderd
Mhh,
wat je niet allemaal losmaakt met een RedHat onderwerp..
Ondertussen heb ik Fedora Core eens zitten testen, zowel los als upgtade voor mijn bestaande RH9 installatie. Maar deze versie is toch nog wat buggy vind ik.
1 - Er zit een syntax error in de kernel source. (Gevonden door de KDE kernel beheer.) Regel 84 in /drivers/net/wan/Config.in de source.
"then" is op de volgende regel terecht gekomen, maar had een spatie achter de ";" aan het eind van de vorige regel moeten blijven staan.
Editten, opslaan, klaar.
2 - Een bootflop maken mislukt omdat de initrd te groot wordt om op de flop te passen (1.4 Mb disc). Je kunt de initrd weg laten of zelf eentje maken met b.v.
mkinitrd <bestandsnaam> <kernelversie> --no-scsi-modules
3 - De X server versie van XFree86 die er bij zit werkt niet lekker met NVidia kaarten. Wat je kunt krijgen zijn onterechte "no XFree86-DRI extension on display 0,0" fouten. De enige oplossing die ik daarvoor heb kunnen vinden is doodleuk de versie van RH9 er weer op te zetten, dat gaat prima..
4 - up2date.. Vreemd genoeg gaat die nog steeds naar RHN toe. Terwijl de data/bestanden van fedora komen. Je hebt dus geen RH licenties nodig, maar hij zeurt er wel om. Beetje overbodig dus. Oplossing : gewoon apt-get en Synaptic gebruiken in plaats van up2date.
Verder, schijnt de interne naam core 1-3 te zijn, wat aansluit bij de twee andere Release Candidates 0.95 en 0.94. Ik vind deze meer een te vroeg uitgebrachte release namelijk, in mijn ogen hadden ze deze vrolijk beter versie 0.96 kunnen noemen.
Ik ga maar wachten op de volgende release denk ik.
PS
O, denk niet dat het allemaal negatief is. Ik zie met teruglezen dat het een afkeur lijkt van mij. Toch is dat niet zo.
Op zich gaat de installatie vlekkeloos. En wat voor mijn nog veel belangrijker is, de upgrade van een systeem met bijna 8 GByte aan RH9 ook.
Alleen vind ik dat ze er net nog niet helemaal klaar voor zijn. Ze willen zich misschien aan een strak tijdschema houden, en hebben zich laten verleiden tot het releasen van deze versie voordat de ontwikkel fase klaar was.
wat je niet allemaal losmaakt met een RedHat onderwerp..
Ondertussen heb ik Fedora Core eens zitten testen, zowel los als upgtade voor mijn bestaande RH9 installatie. Maar deze versie is toch nog wat buggy vind ik.
1 - Er zit een syntax error in de kernel source. (Gevonden door de KDE kernel beheer.) Regel 84 in /drivers/net/wan/Config.in de source.
"then" is op de volgende regel terecht gekomen, maar had een spatie achter de ";" aan het eind van de vorige regel moeten blijven staan.
Editten, opslaan, klaar.
2 - Een bootflop maken mislukt omdat de initrd te groot wordt om op de flop te passen (1.4 Mb disc). Je kunt de initrd weg laten of zelf eentje maken met b.v.
mkinitrd <bestandsnaam> <kernelversie> --no-scsi-modules
3 - De X server versie van XFree86 die er bij zit werkt niet lekker met NVidia kaarten. Wat je kunt krijgen zijn onterechte "no XFree86-DRI extension on display 0,0" fouten. De enige oplossing die ik daarvoor heb kunnen vinden is doodleuk de versie van RH9 er weer op te zetten, dat gaat prima..
4 - up2date.. Vreemd genoeg gaat die nog steeds naar RHN toe. Terwijl de data/bestanden van fedora komen. Je hebt dus geen RH licenties nodig, maar hij zeurt er wel om. Beetje overbodig dus. Oplossing : gewoon apt-get en Synaptic gebruiken in plaats van up2date.
Verder, schijnt de interne naam core 1-3 te zijn, wat aansluit bij de twee andere Release Candidates 0.95 en 0.94. Ik vind deze meer een te vroeg uitgebrachte release namelijk, in mijn ogen hadden ze deze vrolijk beter versie 0.96 kunnen noemen.
Ik ga maar wachten op de volgende release denk ik.
PS
O, denk niet dat het allemaal negatief is. Ik zie met teruglezen dat het een afkeur lijkt van mij. Toch is dat niet zo.
Op zich gaat de installatie vlekkeloos. En wat voor mijn nog veel belangrijker is, de upgrade van een systeem met bijna 8 GByte aan RH9 ook.
Alleen vind ik dat ze er net nog niet helemaal klaar voor zijn. Ze willen zich misschien aan een strak tijdschema houden, en hebben zich laten verleiden tot het releasen van deze versie voordat de ontwikkel fase klaar was.
[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2003 13:22 ]
:strip_exif()/u/29084/got_vorloxlogo.gif?f=community)
Beste Allemaal,
Ik heb nu eens een vraag waar ik niet echt een oplossing voor wil maar nu wel eens de mening wil hebben van mede tweakers.
Op ons bedrijf heb ik een dikke server draaien waarop ik Redhat 9 + plesk administrator heb draaien.
Wij gebruiken deze config slechts om onze eigen interne applicaties te draaien.
Ik heb gekozen voor RH vanwege de reuze makkelijke manier van onderhouden.
Nu heeft RH ervoor gekozen om vanaf april volgend jaar de support en security berichten stop te zetten.
Je kunt dan betaald overstappen op de enterprise edition.
Nu is mijn vraag wat moet ik doen? Blijf ik bij redhat en migreer ik volgend jaar de boel naar de enterprise edition (betaald) of ga ik weer verder zoeken naar een andere distro.
Thuis draai ik al jaren slackware (servertje)...ik hou van moeilijk doen...en ik blijf maar plakken aan die 2.2.19
ook draai ik op de bak ernaast nu Mandrake 9.1 desktop achtige + XP
ook free bsd heb ik al een tijdje lekker draaien gehad.
Heeft iemand nu eens een nuttige tip.
Laat ik er duidelijk over zijn dat dit voor mijn bedrijf is en ik dus ook gewoon zou willen betalen voor support en security bullitens.
Dus ook overstappen naar de RH enterprise edition is een goede optie.
Natuurlijk heb ik een aantal andere distro's bekeken..maar het gaat mij dus niet zo om die desktop kant.....meer om de server kant.
Als het echt niks wordt installeer ik gewoon weer slack hoor
Ik heb nu eens een vraag waar ik niet echt een oplossing voor wil maar nu wel eens de mening wil hebben van mede tweakers.
Op ons bedrijf heb ik een dikke server draaien waarop ik Redhat 9 + plesk administrator heb draaien.
Wij gebruiken deze config slechts om onze eigen interne applicaties te draaien.
Ik heb gekozen voor RH vanwege de reuze makkelijke manier van onderhouden.
Nu heeft RH ervoor gekozen om vanaf april volgend jaar de support en security berichten stop te zetten.
Je kunt dan betaald overstappen op de enterprise edition.
Nu is mijn vraag wat moet ik doen? Blijf ik bij redhat en migreer ik volgend jaar de boel naar de enterprise edition (betaald) of ga ik weer verder zoeken naar een andere distro.
Thuis draai ik al jaren slackware (servertje)...ik hou van moeilijk doen...en ik blijf maar plakken aan die 2.2.19
ook draai ik op de bak ernaast nu Mandrake 9.1 desktop achtige + XP
ook free bsd heb ik al een tijdje lekker draaien gehad.
Heeft iemand nu eens een nuttige tip.
Laat ik er duidelijk over zijn dat dit voor mijn bedrijf is en ik dus ook gewoon zou willen betalen voor support en security bullitens.
Dus ook overstappen naar de RH enterprise edition is een goede optie.
Natuurlijk heb ik een aantal andere distro's bekeken..maar het gaat mij dus niet zo om die desktop kant.....meer om de server kant.
Als het echt niks wordt installeer ik gewoon weer slack hoor
[ Voor 2% gewijzigd door vorlox op 13-11-2003 22:37 . Reden: typo's typo's en nog eens typo's ]
:strip_icc():strip_exif()/u/71967/Grimlock.jpg?f=community)
More than meets the eye
There is no I in TEAM... but there is ME
system specs
:strip_icc():strip_exif()/u/29534/moto-icon.jpg?f=community){kind=icon}
God, root, what is difference? | Talga Vassternich | IBM zuigt
Man...ik had dit topic gewoon echt NIET gezien *zucht*
Ik heb hier al even gelezen dat ik dus niet de enige ben die me dit afvroeg?
Die fedora kende ik nog niet?
Ik zal eens even een testservertje prikken.
thanks
Ik heb hier al even gelezen dat ik dus niet de enige ben die me dit afvroeg?
Die fedora kende ik nog niet?
Ik zal eens even een testservertje prikken.
thanks
Ik kreeg net mailtje terug van Redhat over het 1x kopen van Enterprise serie, meerdere malen installeren:
Hello Jeroen,
Thank you for your inquiry.
The license for RHEL is per install, since it includes support and
maintenance on a per installation basis. Replicating an installation for
multiple machines is prohibited under the terms of Red Hats subscription
agreement.
However,I would be able to provide some discount if you could provide me
with an indicative number of licenses required.
Kind Regards,
Gavin.
Dus per server een licentie, voor ons word het nog even wachten wat de webpanel devs gaan doen (Plesk, HSphere, Directadmin) met ondersteuning hiervoor.., als die met z'n allen naar een andere distributie overgaan, zullen wij dat waarschijnlijk ook moeten gaan doen
Hello Jeroen,
Thank you for your inquiry.
The license for RHEL is per install, since it includes support and
maintenance on a per installation basis. Replicating an installation for
multiple machines is prohibited under the terms of Red Hats subscription
agreement.
However,I would be able to provide some discount if you could provide me
with an indicative number of licenses required.
Kind Regards,
Gavin.
Dus per server een licentie, voor ons word het nog even wachten wat de webpanel devs gaan doen (Plesk, HSphere, Directadmin) met ondersteuning hiervoor.., als die met z'n allen naar een andere distributie overgaan, zullen wij dat waarschijnlijk ook moeten gaan doen
:strip_icc():strip_exif()/u/79725/bennieavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Daar zit ik dus eigenlijk ook op te wachten idd. Al onze servers zijn uitgerust met Plesk (PSA 6.2) wat op RedHat draait en op FreeBSD. Nu wil ik eigenlijk (vanwege kennis) toch op linux blijven en ben dus ook benieuwd welke kant de maker van Plesk (SW Soft) op gaat. Het lijkt mij niet al te moeilijk Plesk te porten naar een andere distributie die qua opbouw en binaries veel op RedHat lijkt.:
Dus per server een licentie, voor ons word het nog even wachten wat de webpanel devs gaan doen (Plesk, HSphere, Directadmin) met ondersteuning hiervoor.., als die met z'n allen naar een andere distributie overgaan, zullen wij dat waarschijnlijk ook moeten gaan doen
Anderzijds, als die panels allemaal bij Redhat blijven en die enterprise versies gaan ondersteunen dan zal je een algehele prijsverhoging zien bij de up-to-date bedrijven, dus erg veel zal er niet veranderen denk ik. Je moet je aanbod echter wat beter afstemmen op wat de klant wil: al dan geen panel en evt. ondersteuning.
.
Pagina: 1