Formule Nanosec naar Mhz berekenen ?

[jhead22]

Ik zou graag de formule willen weten hoe je het aantal nano sec van je geheugen kan omrekenen zodat je weet op hoeveel mhzjes het teoretisch zou kunnen lopen.
vb: mijn hercules 3d prophet 2mx heeft 6 ns geheugen

[Verwijderd]

1000/7=143Mhz
1000/6=166Mhz
1000/5=200Mhz

enz.

[zork]

Als je toch weet dat het geheugen van jouw kaartje op 6 nanoseconden loopt en je weet ook op hoeveel megaherzen het loopt, kan je toch gewoon proberen om een formule te maken: zo moeilijk is dat ook weer niet

[jhead22]

Eeeh.. bedankt...
wel vreemd dat de normale oem 3d prophet 2 mx 7 ns geheugen heeft dat standaart op 166 loopt.

[GX]

dus 100mhz geheugen is nou meteen 10ns? das wel errug traag

[BrZ]

Tis inderdaad vaag, want de normale berekening zoals hierboven staat klopt namelijk NIET... Hoe vaag het ook lijkt, tis echt zo!

Is zo bij videokaarten, maar ook bij cache van Athlons (geen id hoe het zit bij dimm's)

[Abbadon]

Ik wil niet veel zeggen, maar iemand wiens hoofd is voorzien van de juiste hoeveelheden IQ's kan zoiets zelf toch wel beredeneren? Zelfs al heb je totaal geen technische opleiding (duh?)

En ja, 1sec/100MHz = 0.01sec is 10 nanosec. Dat geld voor alle geheugensoorten, bij geheugensoort A duurt een seconde echt niet langer als bij geheugensoort B (tjonge)

[BrZ]

doe relaxed joh! als jij het simpel vind, hoeft niet iedereen dat te vinden!

(ow ja, nog wat, waar komt jouw nick vandaan?)

[Abbadon]

Nick?? (wellicht dat er ook wat aan mijn IQ schort)

[BrZ]

ik bedoel dus je nickname ("abbadon" als het nog niet duidelijk is )

[GarBaGe]

Voor geheugen en snelheden gaat men meestal een beetje "safe" zitten.
Dus is 100 MHz geheugen vaak 8 ns (dus eigenlijk 125 MHz).

Mijn GF DDR heeft 6 ns = 166 MHz geheugen. Draait standaard op 150 MHz (=300 DDR).
Maar met heatsinkjes haalt ie (net aan) de 365 MHz (DDR) => 182,5 MHz => 5,5 ns. Dus vermelding op geheugen chips is iets aan de ruime kant. Liever "safe" dan "sorry"

[Abbadon]

Ah, da's Hebreeuws voor "Engel van de afgrond". Vandaar ook een uitspraak van Frederich Nietzsche er onderaan.

[BrZ]

Ik weet zeker dat dat bij mijn Athlon precies andersom was, het cache draait standaard veel sneller dan het aan zou kunnen als je naar het aantal nanosecondes kijkt!

Op woensdag 06 december 2000 13:30 schreef abbadon het volgende:
Ah, da's Hebreeuws voor "Engel van de afgrond". Vandaar ook een uitspraak van Frederich Nietzsche er onderaan.

Het is "Abaddon", niet "Abbadon" :P:P

[Abbadon]

I know, maar ik kon mijn nick niet meer aanpassen na de typo. Opgezocht? of parate kennis, in het laatste geval chapeau.

[jhead22]

Kwa slimheid heeft dit niets te maken hoor.. waarom zal men moeilijk gaan doen als de formule al gewoon bestaad en men op tweakers het gewoon even kan geven.
ik zat zelf ook al aan 1000/n te denken maar mijn waardes klopten niet.
want ik kwam ook uit op 6 ns = 166 en dat klopte dacht ik niet omdat kaartjes met 7 ns ook op 166 lopen...
Maar het zal wel met de extra marges te maken hebben

[BrZ]

Op woensdag 06 december 2000 13:47 schreef abbadon het volgende:
I know, maar ik kon mijn nick niet meer aanpassen na de typo. Opgezocht? of parate kennis, in het laatste geval chapeau.

abaddon is al in gebruik, tis een vriend van me

Maar we raken zo nogal offtopic

[Abbadon]

Die is hier al in gebruik? Kan ik me de moeite dus besparen een nieuw account te nemen, darn.
En jhead22, botheid is nu eenmaal één van mijn 'deugden'.

[toraq]

Op woensdag 06 december 2000 13:16 schreef abbadon het volgende:
Ik wil niet veel zeggen, maar iemand wiens hoofd is voorzien van de juiste hoeveelheden IQ's kan zoiets zelf toch wel beredeneren? Zelfs al heb je totaal geen technische opleiding (duh?)

En ja, 1sec/100MHz = 0.01sec is 10 nanosec. Dat geld voor alle geheugensoorten, bij geheugensoort A duurt een seconde echt niet langer als bij geheugensoort B (tjonge)

uhm. jij kan anders ook nog wel wat extra iq gebruiken, dunkt mij.
1 s / 100mhz is niet 0.01 seconde, maar eerder 0.00000001 seconden.
welk geld ?
ow, en iq is een intervalschaal dus dat kan je niet vergelijken. ook kan je niet spreken van hoeveelheden iq's. hooguit van hoeveelheden iq-punten.

[Verwijderd]

f=1/t
t=1/f

dus bij 6 nanoseconde (6*10^-9)

1/(6*10^-9)=166.666*10^6=166Mhz

1 Ghz

1/(1*10^9)=1 nS