:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
irrelevant doelt hier op het feit dat er in deze thread veel postings staan (stonden) die nogal overgewaardeerd waren.
Dat moet je zo zien :
Score -1 : Hier horen de Flamebaits en de Trolls thuis.
Score 0 : Hier horen de Bullshit postings thuis.
Score +1 : Dit is het standaardniveau voor een normale posting, die verder niets toevoegd, maar ook geen Bullshit is, of irritant.
Score +2 : Hier horen postings thuis die een kleine aanvulling geven op het onderwerp.
Score +3 : Hier horen de postings die een grote aanvulling geven op het onderwerp. Bijvoorbeeld ervaringen van mensen met betrekking tot het onderwerp van de thread, met goede formuleringen en eventueel links.
Score +4 : Hier horen de absolute super-postings thuis, die gewoon een "Must-read" zijn voor diegene die de thread doorlezen.
Let op : Dit is de _bedoeling_ van het systeem, de praktijk is helaas anders.
Het is dus verre van de bedoeling dat dingen die "grappig" zijn op +4 komen. Tevens postings als in "Ik heb die videokaart ook en vind hem wel goed" hoort ook niet op +3 - inzichtvol thuis. Dat is maximaal een +2 informatief/behulpzaam posting, maar eerder nog gewoon een +1.
Schijnbaar stonden er in deze thread dus veel postings op +3/+4, die daar absoluut niet thuishoren.
Het probleem hoezo het systeem niet werkt, is dat iedereen tegenwoordig kan modereren, en dat 95% van de mensen modereren op _mening_ en niet op inhoud.
Modereren moet je zo zien, iemand kan een prachtige +4 posting neerzetten, maar die posting hoeft absoluut niet overeen te stemmen met jouw mening...
Aan de andere kant kan iemand een prachtige -1 - Flamebait neerzetten, waar jij het misschien helemaal mee eens bent, maar die dus _niet_ op niveau +3 thuishoort.
Dat is nu precies het probleem tegenwoordig, iemand gooit een posting neer, en iemand die modereert kijkt of hij het er wel/niet mee eens is, en geeft op basis daarvan een score.
Het zou zo moeten zijn dat je de posting _objectief_ beoordeelt, niet _subjectief_ en dat gebeurt dus niet echt.
Vandaar dat de *kuch* "harde kern" *kuch* die hier zit, probeert daar een verandering in aan te brengen. Een aantal van de mensen hier waren vroeger toen er nog "dedicated" Moderators waren zelf moderator, en anderen zijn hier nieuw(er), maar zien dat het systeem niet doet wat het zou moeten doen, namelijk filteren.
Het hele systeem is opgezet om een filter voor de gebruikers te kunnen zijn, lees : als ik default reakties op niveau +4 bekijk, zie ik alleen maar Super-postings. Dat systeem werkt dus niet meer lekker.
Tegenwoordig is het zo dat de meest grote crap op +3 terechtkomt, terwijl het eigenlijk een -1/0 posting is.
Het "oude" systeem van dedicated moderators is afgeschaft, omdat het :
A.) Ondemocratisch was.
B.) De meeste actieve mods een hoog kennisniveau hadden, en dus (te) weinig hoge(re) scores uitdeelden.
De nadelen van het huidge systeem zijn :
A.) Echt _iedereen_ kan modden.
B.) Er wordt voornamlijk op mening gemod, niet op inhoud.
C.) Er wordt veel misbruik gemaakt van modpunten. ("ach , ik heb 80 modpoints, laat ik eens 80 postings een -1 first post geven")
Het meest ideale zou zijn in het huidige systeem wel weer een paar mensen meer "kracht" te geven om bijvoorbeeld gelijk -2 of +2 scores uit te delen, maar voor dit soort dingen zijn de adjes helaas nogal doof.
Ik hoop dat je hier wat mee kunt...
Dat moet je zo zien :
Score -1 : Hier horen de Flamebaits en de Trolls thuis.
Score 0 : Hier horen de Bullshit postings thuis.
Score +1 : Dit is het standaardniveau voor een normale posting, die verder niets toevoegd, maar ook geen Bullshit is, of irritant.
Score +2 : Hier horen postings thuis die een kleine aanvulling geven op het onderwerp.
Score +3 : Hier horen de postings die een grote aanvulling geven op het onderwerp. Bijvoorbeeld ervaringen van mensen met betrekking tot het onderwerp van de thread, met goede formuleringen en eventueel links.
Score +4 : Hier horen de absolute super-postings thuis, die gewoon een "Must-read" zijn voor diegene die de thread doorlezen.
Let op : Dit is de _bedoeling_ van het systeem, de praktijk is helaas anders.
Het is dus verre van de bedoeling dat dingen die "grappig" zijn op +4 komen. Tevens postings als in "Ik heb die videokaart ook en vind hem wel goed" hoort ook niet op +3 - inzichtvol thuis. Dat is maximaal een +2 informatief/behulpzaam posting, maar eerder nog gewoon een +1.
Schijnbaar stonden er in deze thread dus veel postings op +3/+4, die daar absoluut niet thuishoren.
Het probleem hoezo het systeem niet werkt, is dat iedereen tegenwoordig kan modereren, en dat 95% van de mensen modereren op _mening_ en niet op inhoud.
Modereren moet je zo zien, iemand kan een prachtige +4 posting neerzetten, maar die posting hoeft absoluut niet overeen te stemmen met jouw mening...
Aan de andere kant kan iemand een prachtige -1 - Flamebait neerzetten, waar jij het misschien helemaal mee eens bent, maar die dus _niet_ op niveau +3 thuishoort.
Dat is nu precies het probleem tegenwoordig, iemand gooit een posting neer, en iemand die modereert kijkt of hij het er wel/niet mee eens is, en geeft op basis daarvan een score.
Het zou zo moeten zijn dat je de posting _objectief_ beoordeelt, niet _subjectief_ en dat gebeurt dus niet echt.
Vandaar dat de *kuch* "harde kern" *kuch* die hier zit, probeert daar een verandering in aan te brengen. Een aantal van de mensen hier waren vroeger toen er nog "dedicated" Moderators waren zelf moderator, en anderen zijn hier nieuw(er), maar zien dat het systeem niet doet wat het zou moeten doen, namelijk filteren.
Het hele systeem is opgezet om een filter voor de gebruikers te kunnen zijn, lees : als ik default reakties op niveau +4 bekijk, zie ik alleen maar Super-postings. Dat systeem werkt dus niet meer lekker.
Tegenwoordig is het zo dat de meest grote crap op +3 terechtkomt, terwijl het eigenlijk een -1/0 posting is.
Het "oude" systeem van dedicated moderators is afgeschaft, omdat het :
A.) Ondemocratisch was.
B.) De meeste actieve mods een hoog kennisniveau hadden, en dus (te) weinig hoge(re) scores uitdeelden.
De nadelen van het huidge systeem zijn :
A.) Echt _iedereen_ kan modden.
B.) Er wordt voornamlijk op mening gemod, niet op inhoud.
C.) Er wordt veel misbruik gemaakt van modpunten. ("ach , ik heb 80 modpoints, laat ik eens 80 postings een -1 first post geven")
Het meest ideale zou zijn in het huidige systeem wel weer een paar mensen meer "kracht" te geven om bijvoorbeeld gelijk -2 of +2 scores uit te delen, maar voor dit soort dingen zijn de adjes helaas nogal doof.
Ik hoop dat je hier wat mee kunt...
Aannames zijn fataal.
:strip_exif()/u/1810/crop56df0441f2485.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Kom op, ik kom echt wel weer in aktie als er nieuws is waarop ik wil reageren. Al was het maar een MOOOH in de DPC-draad.
Maar ik wil wel mijn eigen signature naleven natuurlijk
.
Maar ik wil wel mijn eigen signature naleven natuurlijk
.
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
Verwijderd
Verspilde moeite Jaymz, de adjes geven toch geen reactie 
Ze hebben blijkbaar belangrijkere zaken te doen.
Verbetering van het modsysteem staat ergens onderaan op de To-do list (als het er in de eerste plaats opstaat!)
Of zijn wij de enige die zich storen aan het functioneren van het modsysteem ?
Ze hebben blijkbaar belangrijkere zaken te doen.
Verbetering van het modsysteem staat ergens onderaan op de To-do list (als het er in de eerste plaats opstaat!)
Of zijn wij de enige die zich storen aan het functioneren van het modsysteem ?
Pagina: 1