[Google/MS]Let the force unite their power

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alex
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 20-08 21:38
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888095
Krijg ik met mijn minimale modkrachten echt nooit naar een 0, waar ik vnd dat hij thuis hoort.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888215
Een reactie die totaal nergens op slaat, dus maar op 0 gezet

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888342
Flipz in de bocht, ben het met hem eens, maar hij wmb mag hij naar 0 vanwege zijn taalgebruik.

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888063
Het is ene grapje alhoewel hij wel een beetje trollerig is...

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888098
Plus 2 de maximale voor deze reactie, heb hem naar +3 gehaald.

Deze post is bestemd voor hen die een tegenwoordige tijd kunnen onderscheiden van een toekomstige halfvoorwaardelijke bepaalde subinverte plagiale aanvoegend intentioneel verleden tijd.
- Giphart


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Netman768
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 04-07 23:57
Alex de Groot schreef op 02 november 2003 @ 14:16:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888095
Krijg ik met mijn minimale modkrachten echt nooit naar een 0, waar ik vnd dat hij thuis hoort.
Jammer, de boodschap van het migreren is goed bedacht. Vooral de laatste alinea is echter zo aanvallend dattie idd niet meer dan een 0 waard is.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888215
Een reactie die totaal nergens op slaat, dus maar op 0 gezet
Eensch, ik geloof trouwens dat dat toezenden-van-wachtwoorden een social-engineer truukje was, meneer is dus niet goed op de hoogte :D
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888342
Flipz in de bocht, ben het met hem eens, maar hij wmb mag hij naar 0 vanwege zijn taalgebruik.
Ontzettende zonde, de eerste twee alinea's zijn hard onderweg naar een terecht nette moderatie, tot hij schrijft: Windows is gewoon bijlange na niet zo snel, stabiel, en schaalbaar als BSD. Het wordt wel beter, maar met het tempo van een bejaarde rat in de modder. waar hij wederom zijn mening als een feit deponeert. De rest van de derde alinea moeten we maar gewoon van hem aannemen, persoonlijk zet ik er mijn vraagtekens bij tot ik een bronvermelding heb gezien. Hierdoor helaas idd niet meer dan een 0 IMO.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888063
Het is ene grapje alhoewel hij wel een beetje trollerig is...
Eerste stukje is goed, maar het grapje maakt het IMO een 0 (drie 0-moderaties stonden op een rij, daar kwam het vierde modpuntje nog bij, lalalalalaa)
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888098
Plus 2 de maximale voor deze reactie, heb hem naar +3 gehaald.
Is IMO geen +2 maar een 0 of hoogstens een +1. Geen inzichtvol iets en een beetje trollerig. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KeX
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 25-08-2022

KeX

Alex de Groot schreef op 02 november 2003 @ 14:16:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888095
Krijg ik met mijn minimale modkrachten echt nooit naar een 0, waar ik vnd dat hij thuis hoort.
Ik heb er zelfs een -1 van gemaakt. Is gewoon een trolletje. [PM]
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888215
Een reactie die totaal nergens op slaat, dus maar op 0 gezet
Staat al op nul kan ik niet zo veel mee.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888342
Flipz in de bocht, ben het met hem eens, maar hij wmb mag hij naar 0 vanwege zijn taalgebruik.
Staat op 1 en daar staat hij wat mij betreft ook wel ok. Hoeft van mij niet naar nul.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888063
Het is ene grapje alhoewel hij wel een beetje trollerig is...
Niet grappig. Staat al op nul.
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888098
Plus 2 de maximale voor deze reactie, heb hem naar +3 gehaald.
Heb hem een regular -1 modje gegeven. Is in principe te hoog, maar geen PM werk. Kan nog een paar regular mods ontvangen. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • raptorix
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17-02-2022
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888342 mag imo naar -5, het is feitelijk onjuist en ook nog eens een troll/flame van ergste soort.

Daarnaast is het ronduit triest dat iemand die op universitair niveau bezig is met informatica, niet eens het verschil tussen een website en een webservice snapt.

Daarnaast vind ik het onbegrijpellijk dat op dit soort reacties niet gelijk een -5 PM plaatsvind.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • raptorix
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17-02-2022
Het was een reactie op Nietzman, wat snap je er niet aan?
KeX schreef op 02 november 2003 @ 14:45:
[...]


Staat op 1 en daar staat hij wat mij betreft ook wel ok. Hoeft van mij niet naar nul.

[...]
Als dat een 1 is, wat is dan een 0 in jou ogen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KeX
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 25-08-2022

KeX

raptorix schreef op 02 november 2003 @ 21:29:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888342 mag imo naar -5, het is feitelijk onjuist en ook nog eens een troll/flame van ergste soort.

Daarnaast is het ronduit triest dat iemand die op universitair niveau bezig is met informatica, niet eens het verschil tussen een website en een webservice snapt.

Daarnaast vind ik het onbegrijpellijk dat op dit soort reacties niet gelijk een -5 PM plaatsvind.
Deze reactie heeft een dubieuze woordkeus in de vorm van de bejaarde ratten. Dit is niet echt van niveau om het zo te omschrijven, maar het is slechts een metafoor en dat vind ik nou niet echt een reden om hem naar beneden te trappen. De tweede component van trollerige aard is de zin over de eigen software, waarin treiterig gemeld wordt dat deze volgens eigen zeggen zo goed is. Ook is dit licht offtopic (want hotmail is niet het onderwerp). Maar de info die in de eerste alinea wordt gegeven over de software waarop linux draait vind ik informatief. Een aanvullend deel vind ik deels informatief deels offtopic en deel trollerig. Maar resumerend kwam ik tot de conclusie dat ik met een 1 prima kan leven en dat doe ik nu nog.

Een nul is in mijn subjectieve blik, en volgens de faq, een reactie die niets aan het onderwerp toevoegt of niets tot weinig met het onderwerp te maken heeft. Een first post daargelaten.

[ Voor 7% gewijzigd door KeX op 03-11-2003 08:11 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

raptorix schreef op 02 november 2003 @ 21:29:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=888342 mag imo naar -5, het is feitelijk onjuist en ook nog eens een troll/flame van ergste soort.

Daarnaast is het ronduit triest dat iemand die op universitair niveau bezig is met informatica, niet eens het verschil tussen een website en een webservice snapt.

Daarnaast vind ik het onbegrijpellijk dat op dit soort reacties niet gelijk een -5 PM plaatsvind.
ik vind het jammer dat iemand die zich met modden bezighoud en dus objectief hoort te zijn, dergelijke boude subjectieve uitspraken doet.

En mensen afzeiken vind ik ook behoorlijk onder de maat. We kennen Flip allemaal en weten waar hij zijn voorkeur voor heeft, maar hij weet wel veel en levert vaak een zeer nuttige (weliswaar eigenzinnige) bijdrage. Hoe zou jij het persoonlijk vinden als je door iedereen afgezeken werd?

Bovendien vind ik het knap van Flipz dat hij iets positiefs kan zeggen over MS, die bejaarde ratten vind ik daarom wel grappig :P

En wat hij met webservice bedoelt is een kwestie van semantiek imho.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • raptorix
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 17-02-2022
Verwijderd schreef op 03 november 2003 @ 12:13:
[...]


ik vind het jammer dat iemand die zich met modden bezighoud en dus objectief hoort te zijn, dergelijke boude subjectieve uitspraken doet.

En mensen afzeiken vind ik ook behoorlijk onder de maat. We kennen Flip allemaal en weten waar hij zijn voorkeur voor heeft, maar hij weet wel veel en levert vaak een zeer nuttige (weliswaar eigenzinnige) bijdrage. Hoe zou jij het persoonlijk vinden als je door iedereen afgezeken werd?

Bovendien vind ik het knap van Flipz dat hij iets positiefs kan zeggen over MS, die bejaarde ratten vind ik daarom wel grappig :P

En wat hij met webservice bedoelt is een kwestie van semantiek imho.
Het punt is dat hij gemiddelde users probeert wijs te maken dat Hotmail nog steeds op BSD draait, terwijl dit allang niet meer zo is. Daarnaast durft hij te beweren dat windows niet schaalbaar is, waar hij dat op baseerd, laat hij volledig in het midden :?

Wat me stoort is dat mijn reactie erboven als onzin wordt uitgemaakt, terwijl ik alleen maar benadruk dat toen de service nog niet van microsoft was, ook verre van goed was. Ook toen waren er wekelijks storingen. En jah de beveiliging was belabberd. Het was inderdaad vrij simpel om een wachtwoord te achterhalen, door een bepaald mailtje naar een bepaald hotmail(service) adres te sturen. Om nog maar niet te spreken over het feit hoe makkelijk het was iemand ze session over te nemen.

Maar goed, dat jullie de waarde van Flipz ze postings als informatief zien, vind ik eerder amusant als triest.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KeX
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 25-08-2022

KeX

raptorix schreef op 03 november 2003 @ 12:46:
[...]


Het punt is dat hij gemiddelde users probeert wijs te maken dat Hotmail nog steeds op BSD draait, terwijl dit allang niet meer zo is. Daarnaast durft hij te beweren dat windows niet schaalbaar is, waar hij dat op baseerd, laat hij volledig in het midden :?
Staat er niet. Hij zegt dat google op linux draait, dat MS heeft geprobeerd over te schakelen (uiteraard zonder vermelding of dat uiteindelijk gelukt is of niet) en vervolgens oreert hij over de kwaliteiten van BSD. De koppeling die jij legt maakt hij nergens. Overigens zou het mij niet verbazen dat hij er zo over zou denken. Er wordt nog door veel mensen de mythe aangehangen dat de hotmail servers nog steeds op BSD draaien. Voor zover ik het weet (en de wijheid op dit gebied heb ik niet in pacht) is MS medio 2000 overgeschakeld op win2K servers.
Wat me stoort is dat mijn reactie erboven als onzin wordt uitgemaakt, terwijl ik alleen maar benadruk dat toen de service nog niet van microsoft was, ook verre van goed was. Ook toen waren er wekelijks storingen. En jah de beveiliging was belabberd. Het was inderdaad vrij simpel om een wachtwoord te achterhalen, door een bepaald mailtje naar een bepaald hotmail(service) adres te sturen. Om nog maar niet te spreken over het feit hoe makkelijk het was iemand ze session over te nemen.
Ik wil je reactie niet voor onzin uitmaken. De reden waarom ik aangeef dat ik er niet veel mee kan is vanwege dingen als "laat me niet lachen" en "kuiluuh" ten opzichte van info over hoe brak hotmail vroeger was. Dat is de reden waarom ik er vanaf gebleven ben. Wat mij betreft is het eenzelfde soort categorie reactie als die van flip.
Maar goed, dat jullie de waarde van Flipz ze postings als informatief zien, vind ik eerder amusant als triest.
Ik ben er blij van dat je er plezier in hebt in plaats van verdriet. :)
Pagina: 1