Modding the AMD Thorton (Barton) 2000+

[Demon_Eyez]

Beste Medetweakers,

Ik heb voor een zacht prijsje een AMD Athlon XP 2000+ met een Thorton core kunnen scoren (stepping/week informatie is nog onbekend). Zoals bekend, is een Thorton een 'afgedankte' Barton met de helft van de cache uitgeschakeld, en is de bussnelheid 266 ipv 333. Het exemplaar dat ik krijg komt uit een batch waarvan de uitgeschakeld cache met succes weer kan worden ingeschakeld.
Als ik mij niet vergis is het 'instap model' van een Barton de 2500+
Ook is inmiddels bekend dat de yields van AMD wat betreft de Barton een stuk beter zijn geworden. Als ik hier de topics lees schijnt het zo te zijn dat de nieuwe batches van de Barton 2500+ al snel @ 3200+ draaien.

Kan je dan als volgt redeneren?:
Mijn toekomstige Thorton 2000+ is een Barton 2500+ en is hoogst waarschijnlijk te klokken @ 3200+. Eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als de T-Bred B 1700+ die snelheden haalt van 2800+ en hoger. Of is dit veel te rooskleurig?

De uitgeschakeld cache doet het weer wanneer je een L2-brug verbindt. Nu kan ik wel aardig tekenen maar heb eigenlijk niet zo zin om weer aan de gang te gaan met conductive zilverprut. Ik doe liever een pin/wire-mod. Dus een draadje in een U-vorm buigen en deze in de socket te plaatsen zoals voor de unlock methode voor T-Breds en Bartons, reuze makkelijk en laat geen 'sporen' achter.
Echter...heeft iemand een idee welke pinnen in de socket of van de proc verbonden moeten worden. OCinside.de heeft een hele leuke guide op hun site staan voor het verbinden van pinnen maar die heeft alleen betrekking op het unlocken van de procs en niet het inschakelen van de cache.
Nu heb ik onlangs een overzicht in een topic voorbij zien komen waar de pin-layout stond mbt. tot de L-bruggen op de bovenkant van de Athlon serie.
Weet alleen niet meer welk topic en zoeken lukt niet echt aangezien de search down is. Anders had ik zowiezo al eerst de search gebruikt.

offtopic:
Ben wel benieuwd hoe die proc het gaat doen in m'n Abit KX7-333, aangezien het bord geen officiële support (lees 333FSB) heeft voor Thorton/Barton. Wat belachelijk is want m'n KT333 support hem wel volgens VIA. Maar ja m'n T-bred draait ook op 390, dus wie weet.

[Verwijderd]

hmz ik weet niet of je dat zo kunt beredeneren, maar ik weet wél dat jij flinke koeling nodig gaat hebben

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 19:17:
hmz ik weet niet of je dat zo kunt beredeneren, maar ik weet wél dat jij flinke koeling nodig gaat hebben

Dat valt wel mee hoor.. 3200+ is niks. Das 2200MHz..haal je makkelijk.

Verder is het idd een kreupele 2500+. Garanties dat de cache gaat werken heb je niet, maar je kans is 95% of meer. Zeker doen dus die mod.

Met de pinmod kan ik je niet helpen.

[Exigence]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 19:42:
[...]
Met de pinmod kan ik je niet helpen.

Maar daar heb je mij weer voor :):
http://www.ocinside.de/html/workshop/pinmod/amd_pinmod.html

Daar moet het wel uit te vogelen zijn waarschijnlijk.

Edit: hm, nee de cache pins staan er niet bij

edit:
Google: interactive pin amd
Wist dat de site bestond maar de link niet meer, maar dat het een interactief pin dingetje voor amd was wist ik nog wel

[ Voor 31% gewijzigd door Exigence op 31-10-2003 19:58 ]

[Verwijderd]

Waar heb je dat ding gehaald? Ik zat ook te denken aan een Barton 2500+ maar ik vind em zo duur aangezien ik niet zo veel geld heb momenteel
laat maar ik heb em al gevonden in 60 winkels

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2003 20:10 ]

[porn*]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 19:42:
[...]

Dat valt wel mee hoor.. 3200+ is niks. Das 2200MHz..haal je makkelijk.

Makkelijk zou ik niet zeggen, ik zie toch veel oc's van mensen die 2200-2300 maar net halen, en dat vrijwel zeker weten niet stabiel ("Ik kan 3DMark draaien, dus hij is goed").

Mijn core haalt zelfs op 1.85v de 2200 niet eens. Misschien dat hij het iets beter doet met een beter mobo dat qua voltages minder fluctueert, zoals een NF7-S oid, maar echt makkelijk zou ik niet zeggen. Een behoorlijke kans dat je over de 22/2300 Mhz komt heb je echter wel ja.

[CH4OS]

porn schreef op 31 oktober 2003 @ 20:45:
Makkelijk zou ik niet zeggen, ik zie toch veel oc's van mensen die 2200-2300 maar net halen, en dat vrijwel zeker weten niet stabiel ("Ik kan 3DMark draaien, dus hij is goed").

Dus jij beweerd, dat als je een Barton op 2200-2300MHz stabiel kan krijgen, dat je dan een goeie core / stepping heb? Nou das dus niet echt waar... Want er zijn mensen, die halen verder, en draaien dan nog stabiel ook... Ikzelf, draai bij mijn Barton 2244MHz (vanaf 2500+ (1.83GHz) dus dan zou ik, volgens jou beredenering, een goede core / stepping moeten hebben...

Mijn core haalt zelfs op 1.85v de 2200 niet eens. Misschien dat hij het iets beter doet met een beter mobo dat qua voltages minder fluctueert, zoals een NF7-S oid, maar echt makkelijk zou ik niet zeggen. Een behoorlijke kans dat je over de 22/2300 Mhz komt heb je echter wel ja.

1.85v is voor een Barton extreem veel. Ik ga niet verder dan 1.775 en hij word dan al over de 50 graden (stressed)

[ Voor 37% gewijzigd door CH4OS op 31-10-2003 20:57 ]

[Verwijderd]

Ik heb net de AMD docs nog eens bekeken, volgens mij zijn ze toch wel connected. En dan wel aan de pinnen AD8 AF8 AH8 AF6

Ik ga het uitzoeken.

AMD Barton specs

De cache via de bruggen aanzetten zou zeker wel moeten lukken.
Op zich zullen deze Thorton's zeker op 2500+ moeten kunnen draaien en dan is het toch niet verkeerd voor weinig geld.

Volgens AMD zijn die pinnen NC, dat zou dus betekenen dat ze niet van buitenaf te regelen zijn.

Ik heb het uitgezocht:

De L9 bruggen verbinden de L2 met de pinnen op de CPU.
Aan deze pinnen kun je via een 300 ohm pull-up weerstand naar vcc het signaal omhoog krijgen wat gelijk staat aan een open brug.

Je kunt ze verbinden aan vss aka GND om ze omlaag te krijgen. (eventueel met 30 ohm pull-down weerstand)

Je hebt hier dus niets aan omdat je dan alle L9 bruggen zou moeten verbinden en daarnaast ook alle L2 bruggen, via de pinnen zou je dan eventueel de cache uit kunnen schakelen.

Volgens AMD wordt dit gebruikt in mobile processors om de CPU op zuinige modus te laten lopen.

ThePerfectCell schreef op 31 oktober 2003 @ 20:54:
[...]
Dus jij beweerd, dat als je een Barton op 2200-2300MHz stabiel kan krijgen, dat je dan een goeie core / stepping heb? Nou das dus niet echt waar... Want er zijn mensen, die halen verder, en draaien dan nog stabiel ook... Ikzelf, draai bij mijn Barton 2244MHz (vanaf 2500+ (1.83GHz) dus dan zou ik, volgens jou beredenering, een goede core / stepping moeten hebben...


[...]
1.85v is voor een Barton extreem veel. Ik ga niet verder dan 1.775 en hij word dan al over de 50 graden (stressed)

Mijn Barton loopt op 2.4 volt is dat veel?

Check voor de gein eens de pifast stats, Barton's kunnen goed stabiel zijn op meer als 2700 mhz.
Als je CPU heet wordt moet je em koelen

[ Voor 121% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2003 21:39 ]

[El Snorro]

Vraag over die mod aan astennu, die heeft geloof ik al 2 thortons naar bartons gemod.

[Verwijderd]

ThePerfectCell schreef op 31 oktober 2003 @ 20:54:
[...]
[...]
1.85v is voor een Barton extreem veel. Ik ga niet verder dan 1.775 en hij word dan al over de 50 graden (stressed)

Ja..dat ligt gewoon aan jou.. (lees: je koeling) Mijn CPU word 54 graden met 2.27V. 1.85V is normaal voor overklokken.

porn schreef op 31 oktober 2003 @ 20:45:
[...]


Makkelijk zou ik niet zeggen, ik zie toch veel oc's van mensen die 2200-2300 maar net halen, en dat vrijwel zeker weten niet stabiel ("Ik kan 3DMark draaien, dus hij is goed").

Mijn core haalt zelfs op 1.85v de 2200 niet eens. Misschien dat hij het iets beter doet met een beter mobo dat qua voltages minder fluctueert, zoals een NF7-S oid, maar echt makkelijk zou ik niet zeggen. Een behoorlijke kans dat je over de 22/2300 Mhz komt heb je echter wel ja.

Ik heb een hele slechte Barton gehad, maar die haalde zelfs 2330MHz. 2200Mhz is echt heel goed te doen. Ok..er zijn altijd mindere cpu's, maar over het algemeen halen ze wel 2200 a 2300Mhz.
Als ik er eentje zou hebben die jij nu heb dan had ik hem meteen op V&A gezet. Wat moet je nou met een cpu die 2200 doet? Heb je helemaal niks aan.

[ Voor 56% gewijzigd door Verwijderd op 31-10-2003 21:57 ]

[PhuSioN]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 21:52:
Wat moet je nou met een cpu die 2200 doet? Heb je helemaal niks aan.

Er zijn altijd vast wel mensen die hem willen hebben Tis nog altijd 3200+

[Exigence]

El Snorro schreef op 31 oktober 2003 @ 21:24:
Vraag over die mod aan astennu, die heeft geloof ik al 2 thortons naar bartons gemod.

Via de gangbare weg (de bruggen verbinden dus) en dan wil de TS dus niet

[MaDLiVe]

patryk schreef op 31 oktober 2003 @ 22:37:
[...]


Er zijn altijd vast wel mensen die hem willen hebben Tis nog altijd 3200+

offtopic:
Ja maar echte overklok genoegdoening geeft het niet---> ervaring

[porn*]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 21:52:
Ik heb een hele slechte Barton gehad, maar die haalde zelfs 2330MHz. 2200Mhz is echt heel goed te doen. Ok..er zijn altijd mindere cpu's, maar over het algemeen halen ze wel 2200 a 2300Mhz.
Als ik er eentje zou hebben die jij nu heb dan had ik hem meteen op V&A gezet. Wat moet je nou met een cpu die 2200 doet? Heb je helemaal niks aan.

Klopt ook, veel halen wel wat meer. Maar ik vrees dat er meer zijn dan je denkt die niet meer dan dat halen, met 24u Prime.

Heb tegenwoordig nog maar weinig tijd, kan dus geen nieuwe CPU proberen. Moet m'n mobo en al eruit halen om het waterblok eraf te krijgen, en momenteel gaat dat echt niet lukken. Misschien over een paar weekjes

[Verwijderd]

als ik de TS was zou ik niet gaan investeren in een CPU, maar fftjes doorsparen en een nieuw mobo halen met een nforce2 II erop...

dat levert dus veeeeel meer winst op dan die 256kb cache extra... en die tbred gaat dan ook nog wel een stukkie harder

[Demon_Eyez]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 19:28:
als ik de TS was zou ik niet gaan investeren in een CPU, maar fftjes doorsparen en een nieuw mobo halen met een nforce2 II erop...

dat levert dus veeeeel meer winst op dan die 256kb cache extra... en die tbred gaat dan ook nog wel een stukkie harder

De topic starter heeft ff geen zin om nog meer geld uit te geven aan een nieuw mobo + geheugen. Ik ben nog volledig content met m'n gemodde KX7-333. Die Thorton 2000+ heb ik voor 50 euro kunnnen regelen, dus dat was een mooi buitenkansje.
En die T-bred gaat echt niet harder in een nforce2, die zit al aan z'n max helaas
En ik zie het als een uitdaging om die Thorton aan de praat te krijgen op een KX7-333 waarvan Abit beweerd dat 'ie geen Thorton/Bartons ondersteund.

Wat koeling betreft zit het wel goed. Waterkoeling op CPU, GPU en Chipset. Zie m'n specs.

De proc ligt al klaar op het postkantoor, die wordt maandag opgehaald. Het is de bedoeling dat ik dinsdag- en woensdagavond ga sleutelen.

Ben wel beneuwd hoe de proc zich gedraagd op een KX7-333 wat multipliers betreft. Mijn huidige (laatste) bios gaat tot 12.5 en heeft een optie van '13 and above' voor vaste multipliers van 13 en hoger. Als ik het goed heb moet ik de proc hardmodden naar een vaste multiplier, bijvoorbeeld 14 en m'n bios instellen op '13 and above'. Dat zou moeten resulteren in een multiplier van 14.

Wat ik van het verhaal van Thorry begrijp is het dus niet mogelijk om via een pin-mod de cache in te schakelen maar moet ik toch echt gaan tekenen.

[ Voor 42% gewijzigd door Demon_Eyez op 03-11-2003 09:24 ]

[pierre-oord]

Verwijderd schreef op 31 oktober 2003 @ 21:05:
Mijn Barton loopt op 2.4 volt is dat veel?

Check voor de gein eens de pifast stats, Barton's kunnen goed stabiel zijn op meer als 2700 mhz.
Als je CPU heet wordt moet je em koelen

Loopt die serieus op 2.4 volt, of kijk je verkeerd? Heb je je mobo gemod?

2.4 is namelijk echt veel, 2,2 vind ik toch wel beetje max, je haalt dan al amper meer mhz per ophoging. Laat staan 2.4. Ik vind het al knap dat je cpu dan nog werkt, sommige cpu's stoppen er op 1.8 volt al mee...

[ Voor 51% gewijzigd door pierre-oord op 03-11-2003 12:21 . Reden: onnodige tekens weggehaald ]

[Demon_Eyez]

Proc is binnen, het is een AQXEA 0324 XPMW en verder DUT3C xxxxxxxxxxx250301

En als ik Astennu mag geloven in 'AMD Barton/Thorton Overclockresultaten deeltje 5': "De AQXEA 0324 XPMW Thorton 2000+ deed 2400 MHz air @ 2.1 volt @ stressed temp was 51C met een Swiftech MXC462-A hierbij werkte wel de volledige 512 kb van de L2. Werd de temp hoger dan 55 ging i wel plat maar als i 50 was kon i zo 6 uur prime stabiel draaien", heb ik waar voor m'n geld (50euro).
Die proc gaat morgen pijn lijden

[Roberto]

El Snorro schreef op 31 oktober 2003 @ 21:24:
Vraag over die mod aan astennu, die heeft geloof ik al 2 thortons naar bartons gemod.

Waar van ik er 1 in mijn bezit heb

Maar ze zijn niet eens 0.1 procent sneller dan een thorougbred.

Ik heb namelijk een Abit nf7-s. De fsb staat op 208 en de mp op 9.5
Dus 2 ghz, en ik ben net paar puntjes trager dan een xp2400 @ sisoft benches.

Nu moet ik wel zeggen dat deze cpu onder de prometia tot 2.6/7 kan trekken en @ air al 2.4 ghz deed.

Ik gooi hem volgende week onder mijn waterkoeling setje

Dan zullen we wel zien of hij echt zo snel is

edit:
Beetje late reactie

[ Voor 52% gewijzigd door Roberto op 03-11-2003 16:23 ]

[Demon_Eyez]

Hmmm, die proc wordt wel errug warm zeg! Met een Vcore van 1,85 wordt 'ie 48 graden stressed
Hij doet nu 2313MHx(12,5x185). Die 1.85 is nodig om Prime95 stabiel te draaien
(2 uur torture test). Boven de 2313MHz is Prime niet meer stabiel. Dus ik heb een voltmod nodig, die ik in eerste instantie had maar die heb daarnet per ongeluk losgetrokken (PC stond gelukkig uit en stroom was eraf)

De multiplier is in elk geval niet gelockt op een KX7-333, ik kan alle lagere multipliers kiezen van 5 to 12,5. Da's leuk maar ik wil meer, dus dat wordt de multiplier hardmodden met een paar pinmods.
Maar die warmte...WTF!?, ik heb waterkoeling, Arcticsilver III en dat ding wordt 48 graden (en ja, wc-blok is gedubbelchecked die zit goed).
M'n Tbred 1700+ werd @ 2340 en Vcore 1.92 maar 41 graden stressed. Is het normaal dat 'ie zo warm wordt? Ook zakt m'n +5V-lijn naar 4,71, dat was met die Tbred 4,82

Vanavond ga ik die pinmod doen en als ik vandaag ergens wat conductive paint kan scoren (erg moeilijk te vinden hier in Zoetermeer) doe ik ook de cache weer inschakelen.
Voordat ik die proc nog verder op z'n flikker geef wil eigenlijk eerst wat doen aan het warmte probleem.

*UPDATE*
Vreemd, vandaag doet 'ie 45 graden stressed bij dezelfde kamertemperatuur. Wellicht dat die koelpasta zich nog moet 'optimaliseren'. Helaas kan ik niet gebruik maken van S2K Busdisconnect' aangezien m'n chipset die functie niet ondersteund. Wel kan ik registers 92 en 95 van m'n chipset aanpassen, scheelt 3 graden, alleen heb ik dan weer krakend geluid (via patch mag niet baten, helaas)

[ Voor 19% gewijzigd door Demon_Eyez op 10-11-2003 17:05 ]

[Demon_Eyez]

*Update*
Gister aan het vingerwerven geslagen en m'n Thorton is nu een echte Barton geworden. 512kb aan cache. Twee uur Prime torture test gedraaid op 2315MHz en is stabiel. Alhoewel... toen ik vanochtend m'n pc startte kreeg ik bij het opstarten en bij het afsluiten van WinXP toch een IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL BSOD.
Wat ik me verder afvraag is het volgende:
Met m'n Tbred 1700+ werd die proc natuurlijk keurig herkend in apparaatbeheer, en werd de juiste processor driver gebruikt.
Toen ik XP voor het eerst opstartte met die Thorton werd er een andere processor driver geïnstalleerd. Niet één specifiek voor een AMD Athlon XP, maar meer een generic driver.
Nadat ik gister die Thorton beschilderd heb naar een Barton, wordt deze niet meer herkend in m'n POST scherm (unknown CPU). Dat kan aardig kloppen want de Barton wordt niet ondersteund op een KX7-333.
Maar...maakt dat nu nog uit voor WinXP? Zou deze geen specifieke driver moeten instaleren voor de Barton processor, dus dat de proc onder apparaatbeheer ook vermeld staat als Barton.
Heb al geprobeerd drivers te updaten maar kan alleen voor de reeds geselecteerde driver kiezen of AMD K-7. Lijkt me niet de bedoeling de laatste te nemen.
Iemand een idee?

[MPAnnihilator]

De standaard WinXP drivers voor een Athlon XP of Barton zijn sneller dan dat je die K7 driver ofzo gebruikt. Onlangs viel me dat ook op dat Windows XP een standaard driver installeerd. Toen ik een het testen ging met games en syntetische benches bleek die standaard driver een heel klein beetje sneller te zijn. Zo'n half procent denk ik. Toch wel merkwaardig dat Microsoft er dan ook die specifieke Athlon driver bijsteekt. Maarjah...

[Demon_Eyez]

-GF-Annihilator schreef op 10 november 2003 @ 11:38:
De standaard WinXP drivers voor een Athlon XP of Barton zijn sneller dan dat je die K7 driver ofzo gebruikt. Onlangs viel me dat ook op dat Windows XP een standaard driver installeerd. Toen ik een het testen ging met games en syntetische benches bleek die standaard driver een heel klein beetje sneller te zijn. Zo'n half procent denk ik. Toch wel merkwaardig dat Microsoft er dan ook die specifieke Athlon driver bijsteekt. Maarjah...

Het gaat mij niet zo zeer om de snelheid van de driver, maar meer om de stabiliteit. Ik vraag me dit af ivm de verdubbelde hoeveelheid cache voor een Thorton/Barton

[Milly]

TS: Je had het erover dat die Thorton veel heter werd dan de Thoroughbred. Is dat nog steeds zo of is het verschil al een beetje bijgetrokken? Ik ben wel benieuwd omdat ik een opvolger zoek voor m'n 1800+ Tho-B op m'n KX7-333 (en ik werk met luchtkoeling, vooralsnog )

[ Voor 4% gewijzigd door Milly op 10-11-2003 15:55 ]

[Demon_Eyez]

Milly schreef op 10 november 2003 @ 15:54:
TS: Je had het erover dat die Thorton veel heter werd dan de Thoroughbred. Is dat nog steeds zo of is het verschil al een beetje bijgetrokken? Ik ben wel benieuwd omdat ik een opvolger zoek voor m'n 1800+ Tho-B op m'n KX7-333 (en ik werk met luchtkoeling, vooralsnog )

Mijn T-Bred werd met Vcore 1.65 @ 1800MHz 32 graden (idle)
Mijn T-Bred werd met Vcore 1.65 @ 1800MHz 25 graden (idle)
De Thorton word met Vcore 165 @ 1800MHz 32 graden (idle)

Mijn T-Bred werd met Vcore 1.92 @ 2340MHz 41graden (stressed)
De Thorton word met Vcore 1.85 @ 2313MHz 45 graden (stressed)

Dat vind ik toch wel een verschil, echt bijgetrokken is het niet meer. Ik denk dat het komt omdat er voor een Thorton/Barton S2K Busdissconnect bestaat. Alleen zit die functie niet op de KX7-333, omdat dat bord deze proc dus niet ondersteund. Ik vermoed dat dat een paar graden scheelt. maar dan nog. Ik vindt het voltage dat ik er doorheen moet jagen tegenvallen, maar dat kan natuurlijk door de stepping komen.
Voorheen had ik trouwens een SwiftechMCX462+ met een 120mm Papst @ 2000rpm

Het grappige op m'n KX7-333 is, dat ik eerst alle lagere multi's had en nadat ik de cache had ingeschaked alleen nog maar 12,5

Btw, sinds ik de cache heb ingeschakeld heb ik last van spontane reboots. Is dat een signaal dat de ingeschakeld cache niet naar behoren functioneerd? Ik denk dat deze proc toch maar weer verkocht gaat worden. Het was leuk om te proberen, , maar ik vindt dat ding veel te warm worden en die spontane reboots zijn nou ook niet echt fijn als ik net een potje zit te fraggen.

[ Voor 3% gewijzigd door Demon_Eyez op 10-11-2003 17:05 ]

[GeforceDDQ]

Ik stel de vraag hier maar want dat andere topic is nogal huge en deze is speciaal voor de Thorton.

Wie alles een beetje heeft gevolgd laatste tijd, de nieuwere Bartons schijnen MP gelocked te zijn. Dat is opzich niet zo heel erg, 11x??? is ook erg leuk ,

Maar heeft dit enig invloed op zo'n Thorton en dan met name op het cachegebeuren ?

[Milly]

Demon_Eyez schreef op 10 november 2003 @ 17:01:
[...]
Mijn T-Bred werd met Vcore 1.92 @ 2340MHz 41graden (stressed)
De Thorton word met Vcore 1.85 @ 2313MHz 45 graden (stressed)

Dat vind ik toch wel een verschil, echt bijgetrokken is het niet meer. Ik denk dat het komt omdat er voor een Thorton/Barton S2K Busdissconnect bestaat. Alleen zit die functie niet op de KX7-333, omdat dat bord deze proc dus niet ondersteund. Ik vermoed dat dat een paar graden scheelt. maar dan nog. Ik vindt het voltage dat ik er doorheen moet jagen tegenvallen, maar dat kan natuurlijk door de stepping komen.

Nah, ik geloof dat ik toch maar een Thoroughbredje op de kop ga tikken dan

[Verwijderd]

gebruiken jullie de standaard Asus mo-monitor of een andere om je temps mee te bepalen (de A7N8X gebruikers dan natuurlijk ??)

[Demon_Eyez]

@ geforceddq> Mijn Thorton was niet gelocked maar dat is er dan ook één uit week 24 en niet uit week 40 zoals de gelockte Bartons 2500+.
Ik kan mij voorstellen dat er dus straks Thortons verschijnen, welke kreupel geslagen en gedowngrade Bartons 2500+ zijn, die inderdaad ook gelocked zullen zijn. Hoe dat met de overige steepsteppings zit zou ik niet weten, aangezien neimand nog weet of de Bartons 2600+, 2800+, 3000+, 3200+ enz, uit week 40 en later ook gelocked zijn. Momenteel alleen dus de 2500+
Wat cache betreft: momenteel is alleen de multiplier gelocked van een 2500+, dus wie weet laten ze de cache met rust. Maar het blijft speculeren.

@ Milly> ghehe, ik heb die Thorton inmiddels weer vervangen door m'n Tbred 1700+.
Blijft m'n pc weer lekker koel en kan ik weer ongestoord gamen zonder lockups. maar het was leuk om te proberen. Ook leuk om te zien dat een KX7-333 wel degelijk een Thorton/Barton kan draaien, alleen jammer dat mij de cache niet werkt anders had ik m'n Thorton erin laten zitten en een D-tek Whitewater waterblok gekocht om m'n temps te laten dalen.

[Sayko]

zou iemand mij een goede link kunnen geven voor die thorton=>>barton mod. ik heb wel gezocht maar ik kan nergens goede uitleg vinden. alleen dat het kan is te vinden.

[Demon_Eyez]

Alstu!

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030930171549.html

[Sayko]

ok tnx voor de link. alleen heb ik een groene xp2200 thorton en die lijkt dus helemaal niet op de thorton uit de gegeven link. heb ik nou pech en kan ik die extra cache niet inschakelen? het lijkt er op dat alles onder de groene package zit.